Tanto di cappello alla Hush Technologies ....

[charger2000]

sebbene li vedessi in giro gia' da un po' di tempo, no mi ero mai addentrato nella tecnologia costruttiva di questi HTPC Hush che e' veramente notevole...

l'interno:

 

[Marlenio]

charger2000 ha scritto:
sebbene li vedessi in giro gia' da un po' di tempo, no mi ero mai addentrato nella tecnologia costruttiva di questi HTPC Hush che e' veramente notevole...

Anche il prezzo lo è... più di 1700 Euro il modello + economico: una follia.

Da quello che vedo, salvo casi (molto) rari, gli HTPC "commerciali" vengono fatti pagare come un lettore da tavolo di qualità alta.
Considerato che -in linea di massima- gli utenti di questi apparecchi se li comprano perchè non sono in grado di farseli da soli, viene da domandarmi se non gli convenga comprare un lettore da tavolo con la stessa cifra, che gli darà sicuramente meno problemi.

Mah... per me l'HTPC non è un apparecchio per tutti, e tantomeno commercializzabile.

Ciao,

 

[Kilo]

Data l'ottima struttura del cabinet, l'uso di heat-pipe e di atri componenti come i lettori/masterizzatori compatti da portatile e tutte le schede fan-less e l'alta integrazione il prezzo non mi sembra nemmeno esorbitante.
Certamente una soluzione realizzata partendo da componenti sciolte avrebbe il vantaggio di un costo inferiore, ma non con gli stessi risultati di estetica ed integrazione.

 

[Marlenio]

Kilo ha scritto:
Data l'ottima struttura del cabinet, l'uso di heat-pipe e di atri componenti come i lettori/masterizzatori compatti da portatile e tutte le schede fan-less e l'alta integrazione il prezzo non mi sembra nemmeno esorbitante.
Certamente una soluzione realizzata partendo da componenti sciolte avrebbe il vantaggio di un costo inferiore, ma non con gli stessi risultati di estetica ed integrazione.

Credo che l'alta integrazione, in un HTPC, non sia lo scopo primario.

Il mio è un discorso più generale:

a) gli HTPC commerciali costano uno sproposito e generalmente montano WMCE senza filtri e configurazioni particolari;
b) chi li compra, è una persona che (generalmente) non è in grado di costruirlo e/o configurarlo da solo;
c) un HTPC sicuramente dà più problemi di un lettore;
d) a questo punto, le persone del punto b) non farebbero prima a comprare un lettore da tavolo con la stessa cifra?,

E questo detto da un entusiasta degli HTPC.

P.S. Bello è bello sicuramente... ma vorrei vedere quando si tratta di fare un upgrade dell'hardware...

 

[Kilo]

Se fosse utilizzato come semplice player DVD o CD sarebbe veramente da folli.
Ma mettendoci le mani 5 minuti si possono ottenere risultati di macchine stand-alone di costo anche maggiore, con il vantaggio di poterci fare molte altre cose.
Come HTPC ha un prezzo assolutamente giustificabile, anche se mi metterei una mano sul cuore e una sul portafoglio prima dell'acquisto.
...detto da uno che tenta di tenersi alla larga dagli HTPC!

 

[Marlenio]

Kilo ha scritto:
Se fosse utilizzato come semplice player DVD o CD sarebbe veramente da folli.
Ma mettendoci le mani 5 minuti si possono ottenere risultati di macchine stand-alone di costo anche maggiore, con il vantaggio di poterci fare molte altre cose.
Come HTPC ha un prezzo assolutamente giustificabile, anche se mi metterei una mano sul cuore e una sul portafoglio prima dell'acquisto.
...detto da uno che tenta di tenersi alla larga dagli HTPC!

Se parliamo di questo apparecchio in particolare, sono dell'idea che un HTPC debba essere il più possibile espandibile e configurabile: l'Hush ha posto solo per due schede e al massimo al suo interno entra ancora uno spillo...

Per il fatto di metterci le mani (5 minuti mi sembra ottimistico), torniamo al mio discorso: chi ci sa mettere le mani l'HTPC se lo costruisce da solo, e non spende (credo, almeno) tra i 1700 e i 2200 Euro per un apparecchio simile (prezzi del sito) , per quanto possa essere bellissimo. Chi non sa configurarlo lo userebbe come un semplice DVD player con MCE... e a quel punto, penso che un bel lettore sia molto meglio.

Ciao,

 

[charger2000]

Marlenio ha scritto:
Se parliamo di questo apparecchio in particolare, sono dell'idea che un HTPC debba essere il più possibile espandibile e configurabile: l'Hush ha posto solo per due schede e al massimo al suo interno entra ancora uno spillo...

Per il fatto di metterci le mani (5 minuti mi sembra ottimistico), torniamo al mio discorso: chi ci sa mettere le mani l'HTPC se lo costruisce da solo, e non spende (credo, almeno) tra i 1700 e i 2200 Euro per un apparecchio simile (prezzi del sito) , per quanto possa essere bellissimo. Chi non sa configurarlo lo userebbe come un semplice DVD player con MCE... e a quel punto, penso che un bel lettore sia molto meglio.

Ciao,

la domanda sorge spontanea: hai mai usato MCE ? hai bene in mente le cose che puo' fare ?

 

[Marlenio]

charger2000 ha scritto:
la domanda sorge spontanea: hai mai usato MCE ? hai bene in mente le cose che puo' fare ?

???
Si, ho usato (diciamo meglio: "provato") MCE come anche altri front end, e nessuno di loro mi piace tanto da abbandonare XP professional. Preferisco il s.o. "puro" configurato come preferisco. Con questo non dico che -prima o poi- non decida di adottarlo in pianta stabile... ma non ora.

Comunque, non sto criticando MCE o chi lo usa: il mio discorso è invece relativo ad un altro punto: che mercato hanno gli HTPC commerciali, che costanto (veramente) molto e saranno per lo più acquistati da persone che non sono in grado (in linea di massima) di gestirli e/o sfruttarli al meglio? Per queste persone, non sarebbe meglio -con la stessa cifra- un lettore da tavolo?

Tutto qui... e mi interesserebbe conoscere le opinioni degli altri partecipanti.

Ciao,

 

[charger2000]

e' ovvio che se deve essere usato come semplice lettore DVD non ne vale proprio la pena, e una semplice "prova" non puo' far capire quale e' la maggiore attrattiva di MCE; il Personal Video Recording.
Non hai idea di quanto sia comoda la programmazione e registrazione dei programmi TV, nemmeno il piu' evoluto dei dvd recorder puo' essere cosi' comodo, io scarico una marea di serie tv da Internet da un altro PC in rete, che e' acceso praticamente sempre..., e guardarsi le puntate dalla poltrona con il telecomando, o i Terabyte, vabbe' forse un po' meno..., di foto digitali che facciamo e vederle e farle vedere agli amici quando vengono a casa beh, non credo che ci possa essere un sostituto.
Ma attenzione, ho cmq bisogno di un PC con Windows XP puro, perche' gli smanettamenti non mi metto certo a farli in salotto con la TV come monitor...

 

[Marlenio]

charger2000 ha scritto:
e' ovvio che se deve essere usato come semplice lettore DVD non ne vale proprio la pena, e una semplice "prova" non puo' far capire quale e' la maggiore attrattiva di MCE; il Personal Video Recording.
Non hai idea di quanto sia comoda la programmazione e
[...]

Ah no, su questo siamo d'accordo: per il PVR usare un PC apre nuovi orizzonti. Non ne faccio molto uso, ma la ritengo sicuramente una funzionalità molto utile.

Non dico che MCE non valga: dico solo che un utente MOLTO esigente (in pratica, chi frequenta questo forum) gli preferirà altre soluzioni qualitativamente superiori (parlando di uso come DVD player) oppure lo integrerà, in modo da usare le sue caratteristiche.

Che ne pensi invece delle mie considerazioni sugli HTPC commerciali?

Ciao,

 

[charger2000]

Marlenio ha scritto:

Che ne pensi invece delle mie considerazioni sugli HTPC commerciali?

Ciao,

dico che raramente valgono i soldi che costano, bisogna vedere anzitutto che cosa ci vorra' fare l'utente, non e' detto che un utente NON smanettone non sia pero' un utente esigente.
Pero' molte soluzioni sono veramente, eccessivamente care, come quelle di una nota azienda nostrana, che per carita' saranno ottime, ma a mio parere assolutamente fuori da ogni grazia di Dio ...

Purtroppo la maggior parte delle soluzioni commerciali a basso costo sono completamente insoddisfacenti sotto il profilo "rumore", rendendole a mio avviso totalmente inutilizzabili in un salotto comune, attendo con curiosita' la MAREA di nuovi HTPC che arriveranno da qui a breve sul mercato da marchi piu' o meno grandi come Samsung in primis o altri piu' specialistici come gli Xpc della Shuttle che sta finalmente arrivando sul mercato con degli HTPC non cubettosi ma "Hi-Fi like", come anche la Microstar introdurra'non a brevissimo pero'...

Ma tanto io continuero' a farmi da solo gli HTPC...

 

[Marlenio]

charger2000 ha scritto:
dico che raramente valgono i soldi che costano, bisogna vedere anzitutto che cosa ci vorra' fare l'utente, non e' detto che un utente NON smanettone non sia pero' un utente esigente.
Pero' molte soluzioni sono veramente, eccessivamente care, come quelle di una nota azienda nostrana, che per carita' saranno ottime, ma a mio parere assolutamente fuori da ogni grazia di Dio ...

Purtroppo la maggior parte delle soluzioni commerciali a basso costo sono completamente insoddisfacenti sotto il profilo "rumore", rendendole a mio avviso totalmente inutilizzabili in un salotto comune, attendo con curiosita' la MAREA di nuovi HTPC che arriveranno da qui a breve sul mercato da marchi piu' o meno grandi come Samsung in primis o altri piu' specialistici come gli Xpc della Shuttle che sta finalmente arrivando sul mercato con degli HTPC non cubettosi ma "Hi-Fi like", come anche la Microstar introdurra'non a brevissimo pero'...

Ma tanto io continuero' a farmi da solo gli HTPC...

Sicuramente l'utente non smanettone puo' essere un utente esigente. Quello che dico e' che per configurare un HTPC devi avere necessariamente determinate conoscenze, molto piu' approfondite di quelle necessarie a fare il setup di un player da tavolo o di un processore video. Pensa solo a un bel conflitto hardware o a un driver che funziona male...

Detto questo, sono d'accordo che la stragrande maggioranza di HTPC commerciali abbiano dei prezzi fuori dal mondo, e che quelli economici abbiano un livello qualitativo ridicolo... salvo pochi casi.

Ma a questo punto mi chiedo questo: perche' tutto questo interesse intorno all'HTPC da parte delle aziende e degli utenti (parlo di quelli non pratici)?

Per le prime si potrebbe rivelare un disastro dal punto di vista dell'assistenza: una cosa e' un guasto hardware, ma vi vedete i centri sommersi di HTPC perche' un virus ha messo KO Windows XP?

Per i secondi, credo siano "abbagliati" dai possibili risultati, senza sapere realmente cosa ci sia dietro (e dentro) ad un HTPC, salvo rendersene conto al primo problema.

P.S. Anche io continuero' a farmi da solo i miei HTPC... vuoi mettere il divertimento di passare le notti e i weekend ad ottimizzarli?

 

[pampie]

io lo avrei usato come semplice e puro LETTORE DVD non avendo manco il segnale antenna terrestre a casa.. speravo solo di poter spendere come un PIONEER 868 ed avere la stessa comodità d'uso ma una migliore qualità VIDEO.. per l'audio avrei usato l'uscita digitale.. mi giocavo il SACD ed il DVD AUDIO ma nn fa nulla.. ed invece vedo che, ancora, non siamo al punto in cui un MediaCenter possa sostituire un lettore da tavolo per l'utente medio.. anzi..

peccato.. ANCHE ROTEL VUOL LANCIARE UN SUO HTPC eheh

 

[charger2000]

Marlenio ha scritto:
Sicuramente l'utente non smanettone puo' essere un utente esigente. Quello che dico e' che per configurare un HTPC devi avere necessariamente determinate conoscenze, molto piu' approfondite di quelle necessarie a fare il setup di un player da tavolo o di un processore video. Pensa solo a un bel conflitto hardware o a un driver che funziona male...

Detto questo, sono d'accordo che la stragrande maggioranza di HTPC commerciali abbiano dei prezzi fuori dal mondo, e che quelli economici abbiano un livello qualitativo ridicolo... salvo pochi casi.

Ma a questo punto mi chiedo questo: perche' tutto questo interesse intorno all'HTPC da parte delle aziende e degli utenti (parlo di quelli non pratici)?

Per le prime si potrebbe rivelare un disastro dal punto di vista dell'assistenza: una cosa e' un guasto hardware, ma vi vedete i centri sommersi di HTPC perche' un virus ha messo KO Windows XP?

Per i secondi, credo siano "abbagliati" dai possibili risultati, senza sapere realmente cosa ci sia dietro (e dentro) ad un HTPC, salvo rendersene conto al primo problema.

P.S. Anche io continuero' a farmi da solo i miei HTPC... vuoi mettere il divertimento di passare le notti e i weekend ad ottimizzarli?

non posso che essere d'accordo, ma si sa' la tecnologia nuova tira.., si ... tira certe mad...e...

 

[Marlenio]

pampie ha scritto:
io lo avrei usato come semplice e puro LETTORE DVD non avendo manco il segnale antenna terrestre a casa.. speravo solo di poter spendere come un PIONEER 868 ed avere la stessa comodità d'uso ma una migliore qualità VIDEO.. per l'audio avrei usato l'uscita digitale.. mi giocavo il SACD ed il DVD AUDIO ma nn fa nulla.. ed invece vedo che, ancora, non siamo al punto in cui un MediaCenter possa sostituire un lettore da tavolo per l'utente medio.. anzi..

peccato.. ANCHE ROTEL VUOL LANCIARE UN SUO HTPC eheh

Anche io uso prevalentemente l'impianto HT per la visione di DVD.
Per quanto riguarda MCE, e tutti i front end HT in generale, non sono un loro appassionato, ma ciò non vuol dire che non li ritenga validi per certi usi ed utenti... e magari prima o poi uscirà una versione che piacerà anche a me.