• Confronto TV, proiettori e ampli al Roma Hi-Fidelity il 15 e 16 novembre

    Sabato 15 e domenica 16 novembre, all'hotel Mercure West, AV Magazine vi aspetta nella sala Domitilla dalle 10:00 alle 18:00 con un confronto tra TV OLED e tra amplificatori con un diffusore di riferimento. Nella sala adiacente di Gruppo Garman vi aspetta invece un confronto tra videoproiettori Epson LS9000 e QB1000 con un sistema home cinema Dolby Atmos con integrato Denon AVC-A1H e diffusori Focal EVO. Maggiori informazioni a questo link.

Surround ad altezza orecchio: si perde tanto?

luigi.lauro

New member
Per motivi di WIF e di cablatura ho dovuto desistere dal mettere le mie 806 a parete i canonici 80 cm sopra le teste, e le ho messe sui loro piedistalli (quindi altezza orecchio circa) ai lati del divano, immediatamente dietro.

Sto ancora decidendo se puntarli verso le teste e 'infastidire' mia moglie, o se puntarli diretti verso la parete frontale, per quieto vivere e maggior bellezza estetica (la cassa sx è di fianco ad una porta, e passare di lì vedendo il 'posteriore' della cassa e i fili spellati non è il massimo...).

Mi chiedevo quindi due cose:

A) Si perde davvero tanto con questo setup, o con regolazioni che tarino i livelli dei surround per essere 'corretti' anche se sono ad altezza orecchio come volumi e risposta in frequenza, si riesce a raggiungere un livello molto vicino a quello del 'giusto'?

B) Fermo restando che so che è meglio 'girare' i surround di traverso in modo che puntino verso le teste o immediatamente dietro (e potrei farlo questo in effetti), si perde sempre tanto invece a farli puntare 'dritti' verso la parete frontale? Rischio di perdere l'immersione per i 'riflessi' su una parete anteriore non muta, ma in parte riflettente?

Mi chiedevo questo mio compromesso personale a che perdita mi aveva portato, se qualcuno ha fatto esperienze con setup simili a confronto diretto con setup tradizionali e sa 'quantificarmi' la perdita.

La teoria la conosco, mi chiedevo la 'pratica' quanto fosse distante in una 'casa normale'.

Evitate risposte tipo: "ANATEMA, ha osato deviare dal sacro standard THX di setup dell'HT, quindi sicuramente a quel punto anche un impianto da 10000000000000000000000000 euro suonerà come le casse in carta con cono da 2 cm alimentate a batteria..."

Preferirei risposte del tipo "Ho avuto un impianto con surround ad altezza orecchio e c'erano questi e questi difetti, e ho provato l'orientamento e ho capito che è meglio così e cosi per questo e questo motivo e poi sono passato a mettere i surround appesi e ho notato lievi/forti miglioramenti in questo e questo per questo e questo motivo".
 
Ultima modifica:
Ciao Luigi, premesso chi il mio impianto e di levatura infima al momento e che il tutto e alloggiato nella mia camera (2,8 x 3,6) provo a portarti la mia esperienza, in quanto ho appensa sostituito i surround.

In precedenza avevo una coppia di Polk Audio M.10 che data lo loro forma non riuscivo ad orientare verso il punto d'ascolto ma puntavano pressoche verso il fronte.
Erano posizionati ad 1,60 mt da terra, distanti circa 1,2 mt dal centro del divano (piccolissimo 2 posti).

Il risultato era che i surround li percepivo appena, non avevo un grande senso di coinvolgimento (sempre nei limiti del mio impianto e ambiente).

Ora avendo acquistato due b&w M-1, (mantenendo la stessa collocazione) ho potuto orientare quest'ultime sia verso il punto d'ascolto che un po verso il basso (tipo i surround di Doraimon x intenderci).

La situazione e migliorata inaspettatamente (ovvio, anche le m-1 sono migliori), con un netto coinvolgimento, e un 'ambienza (si dice cosi?) migliore. ora ad esempio la scena di un elicottero o un auto che sfreccia da sx a dx e molto piu coinvolgente.

Spero, nel mio piccolissimo, di poterti essere stato d'aiuto.
 
Top