Subito 16/9 su ddt

[luigi73]

Dobbiamo farci sentire per avere subito tutti i programmi in 16/9 su ddt. Infatti a chi dice che l'80% dei tv è in 4/3 si può rispondere: bene per loro c'è già l'analogico e comunque chi ha un 4/3 non capisce neanche la differenza con il 16/9 e quindi se guarda il ddt a 16/9 neanche si accorge della differenza (mi scuso per la brutalità ma è così). Così facendo il ddt è poco più di un doppione dell'analogico
Ci rivolgiamo a Beppe Grillo o Striscia la notizia (che tristezza..in Italia le cose si ootengono solo così)? Per il momento noi abbiamo una sola arma...non acquistare tv 16/9 e ddt

 

[ciesse]

Dobbiamo farci sentire per avere subito tutti i programmi in 16/9 su ddt. [...] Per il momento noi abbiamo una sola arma...non acquistare tv 16/9 e ddt

Beh, se ci riesci a trovare dei TVColor non 16:9 in vendita, buon acquisto!
Dai, non disperare: il digitale terrestre / satellitare e l'IP-TV prima o poi soppianteranno l'analogico, o per legge (dello stato) o per domanda (dei consumatori)...
C.

 

[luigi73]

tenersi il proprio tv

quando parlavo di non acquistare tv intendevo dire di tenerci quelli che abbiamo (ad oggi non conosco ancora nessuno che abbia meno di due tv).

 

[luigi73]

domanda dei consumatori?

e poi parli di domanda dei consumatori? ma se non hai capito bene le aziende ci dicono cosa acquistare, per come sono ora le trasmissioni in Italia il miglior tv è un 4/3, scherzo piatto da 29 pollici, da 50 Herz ma se lo trovi è un miracolo

 

[Dave76]

Ci rivolgiamo a Beppe Grillo o Striscia la notizia

Non per fare polemica...ma non credi che ci siano problemi ben più gravi di cui Grillo e Striscia si dovrebbero occupare?

scherzo piatto da 29 pollici

:what:

 

[ciesse]

Parlo di "domanda dei consumatori", certo: un televisore sei libero di accenderlo per guardare un programma come di tenerlo spento o addirittura non acquistarlo... Stesso discorso per i decoder DTT (o DVB-T che dir si voglia): erano "incentivati", ma nessuno ti obbligava ad acquistarli...
Quindi, come i dati Auditel dimostrano, se i "consumatori televisivi" snobbano un programma, il programma viene "segato" dalle produzioni stesse, analogiche, intendo...
I 16:9 ormai servono: i film su DVD e BD o HD-DVD sono "allungati" e anche molti film-TV e serial televisivi lo sono...
Insomma, giusto se uno si vuol tenere ancora per un po' il suo vecchio TVColor 4:3, ma da qui a dire "obbligo di 16:9 subito per tutte le trasmissioni DTT" o "non acquistate 16:9"...
C.

 

[giapao]

Dobbiamo farci sentire per avere subito tutti i programmi in 16/9 su ddt.
...

uhm... trasmissioni standard pal in 16:9 con programmi e film realizzati per il 4:3... non farebbero ne' piu' ne meno quello che faresti tu zoomando sul 16:9 e tagliando la parte inferiore e quella superiore dell'immagine, in pratica sarebbe una regressione...

il 16:9 va' realizzato su formati appositamente realizzati per quello scopo, l'HD, appunto... per vedere la trasmissioni std basta e avanza il 4:3.

Gianni

 

[luigi73]

mi arrendo

Se da persone che "masticano" quotidianamente questi argomenti mi sono date queste risposte, mi "arrendo". Teniamoci per altri 10 anni (se va bene) questo modo di vedere la televisione (gli standard sono quelli del 1950) poi compriamo televisori e proiettori sempre più sofisticati per vederci dvd o un blue ray (uno al giorno?), cercando di vedere differenze minime tra un terminale ed un altro, mentre il 99% di ciò che guardiamno nei monitor è in 4/3 pal. Per inciso evidenzio che Grillo e Striscia la notizia non sempre si occupano di questioni vitali

 

[ciesse]

luigi73, produrre contents televisivi 16:9 non è così banale...
Ci vuole tutta la "catena" broadcasting (dalle telecamere ai montaggi RVM sino alla messa in onda) la possibilità di lavorare facilmente in 16:9... Ma chi ha investito anni fa miliardi di lire in standard tipo Betamax Digital o DVCPro o simili (ovvero tutti, da RAI a Mediaset sino alle TV "locali") fa fatica a "riconvertirsi" a produzioni totalmente 16:9...
Quindi, non 10 anni come pensi Tu, ma almeno sino al 2012 (anno dello switch-off dell'analogico per recepimento di direttiva europea) ci terremo messe in onda "miste"...
Pazienza, insomma, come in molte cose...
C.

 

[Dave76]

Capisco la tua polemica luigi, ma invece di preoccuparsi dei formati, forse è meglio pensare ai contenuti delle trasmissioni televisive.....io (come molti altri appassionati di cinema e DVD) preferisco accendere la televisione per guardarmi un bel film, ma non certo pieno di pubblicità e con tagli alla "Jack lo squartatore"....le poche volte che guardo la tv delle reti nazionali è per guardare qualche telegiornale e sinceramente non mi interessa vederlo in 16:9....
Per inciso....sono d'accordo sul fatto che Grillo e Striscia non si occupano sempre di questioni vitali....ma nel nostro "Belpaese" una questione di questo tipo è molto lontana anche dal più piccolo dei problemi "non vitali"....

 

[luigi73]

Per il moderatore: sulle trasmissioni da studio posso anche essere d'accordo, ma su tutto ciò che nasce 16/9 (es: film) e poi in Rai, Mediaset, ecc. li trasformano in 4/3 per farceli vedere sui nostri bei Tv credo che il tuo discorso non regga. P.S. La questione dei contenuti dei programmi è ben altra cosa(li non ci provo proprio a fargli cambiare idea, perchè la tv stazzatura alla fin fine fa audience e non la cambieranno); noi qui dovremmo parlare di qualità tecnica dei prodotti.

 

[ciesse]

Mah, a me sembra che i film "allungati" in 16:9 (o giù di lì) le TV li trasmettano così come sono senza portarli in 4:3... E anche molti programmi da studio hanno formato già in 16:9, tipo "Quelli che il calcio..." per capirci (se non fosse che si perde il rolling dei risultati dai campi sulla fascia nera...).
Insomma, per me è un problema inesistente e con il quale convivremo sino (almeno) al 2010-2012...
C.

 

[gnakkiti]

..."Quelli che il calcio..."...

Secondo me era un 4/3 vero e proprio...forse avevano mascherato le telecamere in studio per far finta di trasmettere in letterbox

 

[specola]

Ci rivolgiamo a Beppe Grillo (che tristezza..in Italia le cose si ottengono solo così)?

A parte che anche io avverto il problema 16:9 / 4:3 anche se ancora non mi e' arrivato il mio primo televisore widescreen però da quanti secoli è che non vedi uno spettacolo di Grillo??
Lui il digitale Terrestre lo Odia vorrebbe bruciarlo e dice che è una tecnologia morta e sepolta ancora prima di venire commercializzata...
e secondo te fa una battaglia per farla diventare 16:9??????
Meglio che trovi un altro paladino di questa battaglia.

 

[sevenday]

E' solo egoismo il discorso di avere il formato 16/9 standard... Ci sono migliaia di anziani ed altre persone che non hanno la tv di nuova generazione e considerando che in questo paese gli anziani sono più dei giovani... Vince la maggioranza.

Come mai hanno spostato la data della fine dell'analogico un sacco di volte??? Come già detto contano i contenuti e non il formato che è utile solo per la metà (se va bene) della popolazione. E cmq come ha detto Beppe Grillo è vero che questa tecnologia è obsoleta; ma solo se si ha la possibilità di avere in casa una banda larga veloce.

Tecnologia ancora più lontana per gli anziani...