sony wega engine
- Autore discussione rupa
- Data d'inizio
Li ho visti al MW di Novate Milanese.... belli, sicuramente dal punto di vista estetico.
Poi ci si scontra sempre con i pessimi segnali che mandano nelle salette di esposizione che mettono a dura prova i pannelli esposti facedoli sembrare tutti delle 'ciofeche'.
Quello che ti posso dire è che emettevano una gran luminosità ed erano molto contrastati, rispetto agli altri pannelli. Poi bisogna vedere come li hanno impostati.
Certo, il prezzo è quello che è.... c'è da dire che Sony ama farsi pagare cara....
Penso che stiano arrivando un po' in tutti i MW sparsi per l'Italia.
ciao
Mario
Poi ci si scontra sempre con i pessimi segnali che mandano nelle salette di esposizione che mettono a dura prova i pannelli esposti facedoli sembrare tutti delle 'ciofeche'.
Quello che ti posso dire è che emettevano una gran luminosità ed erano molto contrastati, rispetto agli altri pannelli. Poi bisogna vedere come li hanno impostati.
Certo, il prezzo è quello che è.... c'è da dire che Sony ama farsi pagare cara....
Penso che stiano arrivando un po' in tutti i MW sparsi per l'Italia.
ciao
Mario
...che avevano entrambi (37 e 42 pollici) un livello di contrasto molto elevato, decisamente esagerato.
Secondo me li avevano pompati con luminosità e contrasto a manetta per farli risaltare ripetto agli altri esposti, oppure le regolazioni di default della Sony sono tutte 'colore e stupore'
ciao
Secondo me li avevano pompati con luminosità e contrasto a manetta per farli risaltare ripetto agli altri esposti, oppure le regolazioni di default della Sony sono tutte 'colore e stupore'
ciao
Psychorunner
New member
Sicuramente siamo ad alti prezzi
.Purtoppo paghi il fatto che sia Sony.... alla gente sembra che piaccia pagare di più....
A me Sony non becca più, sarò anche stato sfigato ma da quando ho buttato via un televisore quasi nuovo (ovviamente fuori garanzia) perchè guastatosi irreparabilmente tutto da solo, ho promesso a me stesso che non avrei preso più neanche un Walkman.
Inoltre il TV era affetto da belle distorsioni di geometria e fuoco, visibili tranquillamente già con il televideo.... e non era un modello di bassa gamma....
Comunque qui il discorso è diverso, essendo digitale, però secondo me c'è di meglio, magari con un'estetica più anonima però Pioneer, Panasonic, Hitachi hanno degli ottimi prodotti.
ciao
Mario
A me Sony non becca più, sarò anche stato sfigato ma da quando ho buttato via un televisore quasi nuovo (ovviamente fuori garanzia) perchè guastatosi irreparabilmente tutto da solo, ho promesso a me stesso che non avrei preso più neanche un Walkman.
Inoltre il TV era affetto da belle distorsioni di geometria e fuoco, visibili tranquillamente già con il televideo.... e non era un modello di bassa gamma....
Comunque qui il discorso è diverso, essendo digitale, però secondo me c'è di meglio, magari con un'estetica più anonima però Pioneer, Panasonic, Hitachi hanno degli ottimi prodotti.
ciao
Mario
Psychorunner
New member
Sì, certo, Sony solitamente costa ed alla gente piace pagare di più: è vero. Anche se io non sarei così categorico nel rifiutarne la tecnologia. Certamente avrai le tue buone ragioni, ma vi sono prodotti che Sony fa davvero bene.
qualità/prezzo inesistente....
prima di prendere il mio panasonic da 42" ho visto e rivisto tutti i tipi di plasma, lcd ecc ecc, ma cosa dirti, non si può comprare in un centro commerciale un pannello del genenre e soprattutto di quel genere, che ti viene descritto da un "tecnico" che fino al giorno prima faceva l'imbalsamatore di animali esotici....
Comunque quella che vedi nei c.c. non è assolutamente la qualità, luminosità e contrasto che queui tipi di prodotti ti sanno dare se settati come si deve e attaccati a dvd con connessioni dvi degne di questo nome.
Ho visto all'unieuro di paderno, Sony Wega Engine che facevano letteralmente strizzare gli ocche da tanto erano luminosi più ancora degli aquos lcd della sharp e quando ho chiesto al tipo il motivo, lui mi risp che il seganle proveniente dal dvd (per di più scarso "AIWA") veniva diviso pari pari a 30 pannelli, con una perdita di segnale allucinante...
Comunque i Sony sono eccezionali, anche se il prezzo è sicuramente inarrivabile per la stra grande maggiornaza delle tasche... 8500 euro per un 42" mi sembrano un po troppe...
ciao ciao
prima di prendere il mio panasonic da 42" ho visto e rivisto tutti i tipi di plasma, lcd ecc ecc, ma cosa dirti, non si può comprare in un centro commerciale un pannello del genenre e soprattutto di quel genere, che ti viene descritto da un "tecnico" che fino al giorno prima faceva l'imbalsamatore di animali esotici....
Comunque quella che vedi nei c.c. non è assolutamente la qualità, luminosità e contrasto che queui tipi di prodotti ti sanno dare se settati come si deve e attaccati a dvd con connessioni dvi degne di questo nome.
Ho visto all'unieuro di paderno, Sony Wega Engine che facevano letteralmente strizzare gli ocche da tanto erano luminosi più ancora degli aquos lcd della sharp e quando ho chiesto al tipo il motivo, lui mi risp che il seganle proveniente dal dvd (per di più scarso "AIWA") veniva diviso pari pari a 30 pannelli, con una perdita di segnale allucinante...
Comunque i Sony sono eccezionali, anche se il prezzo è sicuramente inarrivabile per la stra grande maggiornaza delle tasche... 8500 euro per un 42" mi sembrano un po troppe...
ciao ciao
Psychorunner
New member
Re: qualità/prezzo inesistente....
Più che altro è il prezzo del KE P42MRX1 che è fuori dal mondo..... comunque è nulla confronto ai 10.571€ del Loewe.
Dovresti vedere lo Spheros del mio vicino di casa, pagato 18.000.000 di lire scontatissimo da un prezzo di listino di 25.000.000 tre anni fa, non è neanche paragonabile al mio Hitachi pagato 1.990.....
Questo per dire che non conviene investire una fortuna in una tecnologia in rapido sviluppo come questa.
ciao
Dovresti vedere lo Spheros del mio vicino di casa, pagato 18.000.000 di lire scontatissimo da un prezzo di listino di 25.000.000 tre anni fa, non è neanche paragonabile al mio Hitachi pagato 1.990.....
Questo per dire che non conviene investire una fortuna in una tecnologia in rapido sviluppo come questa.
ciao
Se hai lo spazio per allestire un vpr e relativo schermo, vai tranquillo. Se puoi andare oltre i 42" come area di visione sicuramente avrai un vero 'effetto cinema'.
Con un plasma, o LCD, o retroproiettore guardi un grosso televisore....
l'effetto è diverso, sicuramente
ciao
Non è una TV, è per un utilizzo diverso.... è il cinema in casa, e va utilizzato per questo, per vedere i film.
L'ambiente deve essere oscurato, ovviamente....
Se vuoi un apparecchio per fare di tutto, allora deve essere una TV, specialmente se la devi guardare in piena luce.
Inoltre le lampade dei vpr non sono eterne, durano 2-3.000 ore e poi vanno cambiate a caro prezzo, quindi da ciò anche deriva che non puoi farne un utilizzo intensivo da televisione accesa 5-6 ora al giorno.
ciao