[SONY serie NX710 / NX810] TV LED 3D monolithic design

[lorenzo82]

Come ho scritto sopra ho fatto una prova di persona proprio stamattina su bande nere con input 2.35:1 e mentre su hx900 il pannello ad occhio (osservando con lente i sub pixel) è spento in corrispondenza delle bande nel 710 c'è un'illuminazione residua...bassissima ma visibile ad occhio...
Lorenzo.

 

[Cyborgh X787]

Puoi fare le prove che vuoi, su AVS/AVF trovi disamine accurate delle
varie tipologie dei pannelli, gli S-PVA cone NERO e contrasto hanno
un potenziale più elevato degli UV2A, ne avresti una dimostrazione
LAMPANTE se tu potessi misurare un HX900 con ipotetico pannello
S-PVA comparati agli attuali UV2A di HX900 sia 46 che 52" !!!!!!!!!!

 

[Cyborgh X787]

corrispondenza delle bande nel 710
c'è un'illuminazione residua...bassissima ma visibile ad occhio...
Lorenzo.

Prova che in se' NON dice nulla o poco, penso sia normale
una leggerissima filtrazione su NX710 in quella particolare
condizione, perchè quando c'è quella condizione, alcuni LED
del NX710, che sono posti proprio in prossimità delle bande
nere, saranno accesi, in quanto il light source del NX710 è
perimetrale, al contrario su HX900 in quelle zone i LED saranno
spenti, la prova la devi fare al centro del pannello, possibilmente
scegliendo un frame con parti NERE ma in prossimità del centro
del pannello e NON in prossimità dei bordi (bande NERE )...........

 

[lorenzo82]

Queste differenze di emissione le ho colte anche su parti di frame contenenti materiale video e non solo sulle bande sopra e sotto...non dimostreranno nulla ma ritengo sia comunque di "ispirazione" magari per qualche riflessione...
Lorenzo.

 

[Cyborgh X787]

Come probabilmente penso siano di riflessione alcune letture
tecniche sulla dinamica "fotometrica" per l' allineamento e la chiusura
degli LC a diversità della classica elettromagnetica, in teoria gli UV2A
dovevano fare miracoli su NERO e contrasto, ma probabilmente cosi'
NON è, poi cmq dipende da HDTV ed HDTV, dalle varie implementazioni
e i fattori da valutare sono plurimi, ma attualmente preferisco gli S-PVA...

se poi domani usciranno degli UV3A in grado di performance
eccezionali, ne prenderemo atto, detto questo, il NERO e contrasto...
di HX900, NX810/710, sono eccellenti, che poi ci sia una piccola
differenza effettiva a favore dell' uno piuttosto che l' altro, a livello
percettivo, difficile notarne la differenza, io li ho visti e sono stato
parecchio ad osservare per coglierne qualche possibile variazione.......
i miei occhi NON hanno notato differenze, ho visto un GRAN NERO....
sia per HX900, sia per NX810/710, tutto il resto penso sia abbastanza
superfluo, ma avremo modo di riparlarne su altre misurazioni comparate !

...........

 

[lorenzo82]

Appunto, se son piccole differenze ci può stare, ma un contrasto uno doppio dell'altro e a favore dell'edge mi suscita qualche dubbio...
Lorenzo.

 

[Cyborgh X787]

E' proprio questo il punto, a mio parere attualmente nessun
FULL LED è in grado di dimostrare una supremazia su alcuni EDGE....
specie local dimming e trovo sbagliato l' equazione fulle led=meglio....

sulla EDGE, la dinamica intrinseca e la sua struttura, permette
l' esenzione totale da blooming, presente su tutti i FULL LED....

sia direct che NO, parlo di HDTV attuali !!!

A suo svantaggio (EDGE) possibili filtrazioni perimetrali.....

e come vedi i PRO e i contro si rincorrono, ma il presunto
vantaggio del Super NERO e contrasto, penso sia dimostrato
dai dati di rilevamento, che NON c'è a favore del FULL........

unico caso abbastanza isolato e forse univoco, è quello dei
passati Philips 9704 e Toshiba SV685, in grado di raggiungere
un eccellente 0.01/2 CD/m2 ad HDTV calibrati e tutti e 2......
sono dei direct LED, ma come dicevamo stanotte io e Goldrake....
facendo le ore piccole, il capitolo penso sarà chiuso dagli OLED......
che teoricamente saranno in grado di valicare realmente la fatidica
soglia delle 0.01 CD/m2 e come i Pioneer, ma anche oltre, gli zeri
porebbero essere più di 2 e forse anche 3, NON ci resta che attendere !!

..........

NB: scusate il breve OT, mi fermo qui !!

 

[Mariofazzi]

Scusate, ma del mio problema con l'uscita ottica nessuno ne sa niente?
Grazie

 

[Cappella]

Cyborgh..., Quindi anche se l'NX810 "non è l'HX900", recupera però "l'inferiorità dei edge" con l'accoppiata agli ottimi pannelli S-PVA. A proposito, ma il 46HX900 non ha la stessa tipologia di pannello? Mi pare di aver letto tempo fà che anche se la tecnologia è diversa (full led), anche quì giova tale pannello che dovrebbe determinare una inpercettibile superiorità rispetto al fratello grande da 52". Fine OT.

 

[Cyborgh X787]

NO, "purtroppo" è appurato che sia il 46 che il 52" HX900
montano entrambe pannelli Sharp UV2A !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

sono cmq dei buoni pannelli......

........

 

[riddick]

Qualcuno che possiede il 55" NX810 con la base opzionale mi puo dire l'altezza totale??
Grazie

 

[lorenzo82]

Non basta il pannello S-PVA che, ammesso che porti benefici superiori all'UV2A su contrasto e nero, non è sufficente a compensare i benefici di una retroilluminazione full led con local dimming ben gestita come quella dell'hx900...ci può stare con un 9800 ma non credo proprio che possa avere un contrasto doppio di un hx900 e lo dico avendoli confrontati fianco a fianco, tarati, con stesso segnale...
Lorenzo.

 

[Cyborgh X787]

LO IOP NON è niente di che, se poi con poche zone....
NON si parla di retro portentosa, come dicevo preferisco
la EDGE local dimming esente totalmente da blooming....
e quella del NX810 o NX710 con opticontrast al seguito
se ci dovesse essere qualche spurietta, sarà poco visibile....

Rapporto qualità prezzo NX710/810, penso siano decisamente
preferibili al HX900, offrendo in pratica lo stesso livello di resa !!!

 

[Cappella]

NO, "purtroppo" è appurato che sia il 46 che il 52" HX900 montano entrambe pannelli Sharp UV2A...

Certo se i tecnici Sony hanno deciso di implementare UV2A su Full Led, ci sarà un motivo valido credo. Ma, come dici tu, l'accoppiata Edge Led/S-PVA è un portento! .....visti i risultati di questo NX810 che, come dicevo prima, avendo un sistema di retro inferiore come potenzialità al Full Led, da però il meglio di se perchè hanno saputo mettere insieme i componenti giusti. Infine anche se un gradino inferiore all'HX..., è sempre e comunque un degno Top di gamma!

 

[Cyborgh X787]

Certo se i tecnici Sony hanno deciso di implementare UV2A su Full Led, ci sarà un motivo valido credo.

Penso che il motivo primario sia dettato dalla diagonale 52"....
Samsung NON produce 52", ergo su un TOP di gamma implementare
2 tipologie di pannelli (46/52") avrebbe creato qualche problema, visto
che il tipo di resa sarebbe stato diverso, sul 46" S-PVA NERISSIMO ...

Ma a parte gli scherzi, gli UV2A sono un pelo più morbidi degli
S-PVA e forse sul HX900 volevano dare quel tocco plasma like !!!

A me però piace da morire la resa del NX810.......

 

[Cappella]

Già! In pratica in hd sul pannello dell'NX è vietato toccare il pannello perchè si corre il rischio di tagliarsi le mani, causa immagini troppo taglienti. :asd:

 

[lorenzo82]

LO IOP NON è niente di che, se poi con poche zone....

Stiamo parlando di hx900 e su questo punto praticamente tutti i recensori e possessori non sono d'accordo...

Rapporto qualità prezzo NX710/810, penso siano decisamente
preferibili al HX900, offrendo in pratica lo stesso livello di resa !!!

Sul rapporto qualità prezzo concordo, sull'avere quasi la stessa resa no, io li vedo tutti i giorni fianco a fianco e per quanto ci si avvicini l'810 è inferiore in contrasto intra frame e sul nero puro...
Lorenzo.

 

[lorenzo82]

...è sempre e comunque un degno Top di gamma!

Per carità, è un televisore strepitoso per la tecnologia che implementa...ma a parer mio non tiene il confronto con le retro full led dell'hx900...
Si sa il numero di zone dell'810?
Lorenzo.

 

[mrwhite10]

a parere di altri molto pignoli preparati e competenti, vedy anche cyborg, e' praticamente IDENTICA ed ottima veramente, da consigliare proprio...

ora basta parlare di hx900 cortesemente, in quanto ot, grazie.

 

[lorenzo82]

a parere di altri molto pignoli preparati e competenti)

Dai del Voi a Cyborgh?! :asd:
Vabbè la deferenza ma non esageriamo...:rotfl:
Lorenzo.