Direi che la sfida è ufficialmente iniziata...
http://www.projectorcentral.com/sanyo_plv_z2_panasonic_pt_L500.htm
http://www.projectorcentral.com/sanyo_plv_z2_panasonic_pt_L500.htm
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
SHOOT-OUT: Panasonic PT-L500U vs. Sanyo PLV-Z2
- Autore discussione kasinsky
- Data d'inizio
VINICIUS
New member
Articolo interessantissimo.
Una cosa che ho notato è stata che la funzione smooth screen, che rendeva il panasonic 300 davvero molto meno affetto dallo screendoor rispetto al Sanyo Z1, adesso, nei nuovi modelli incide molto meno, grazie all'aumento della risoluzione dei pannelli.
Riassumendo:
Z2:
- 200ln misurati in più con lampada spinta al massimo
- lens shift
- diaframma regolabile (ma al minimo la luminosità è praticam. uguale al 500 in low lamp mode)
- matrice pixel leggermente più visibile
- keystone migliore ma solo verticale
- sistema di riduz dinamica della luminosità della lampada a sec. delle immagini proiettate
- non ha ingresso VGA
- la lampada dura "poco"
500:
- Funzione AI (non disponibile in low lamp mode)
- meglio dello Z2 su ingressi interlacciati
- controlli menu + dettagliati
- minor estensione zoom (1.2 contro 1.3 dello Z2)
- keystone non perfetto, riduce dettaglio immagini
- 400€ in meno dello Z2
- la lampada dura di più
Per il resto sembra siano praticamente equivalenti.
Per un utilizzo HT portando sempre la luminosità al minimo per ottenere un miglior contrasto, e non considerando funzioni come lens shift e keystone il cui utilizzo è relativo all'installazione che si vuol fare, sembrerebbe che il 500 sia la scelta migliore...
Ma il vertical banding del 500? L'articolo non ne parla proprio...
ciao
Z2:
- 200ln misurati in più con lampada spinta al massimo
- lens shift
- diaframma regolabile (ma al minimo la luminosità è praticam. uguale al 500 in low lamp mode)
- matrice pixel leggermente più visibile
- keystone migliore ma solo verticale
- sistema di riduz dinamica della luminosità della lampada a sec. delle immagini proiettate
- non ha ingresso VGA
- la lampada dura "poco"
500:
- Funzione AI (non disponibile in low lamp mode)
- meglio dello Z2 su ingressi interlacciati
- controlli menu + dettagliati
- minor estensione zoom (1.2 contro 1.3 dello Z2)
- keystone non perfetto, riduce dettaglio immagini
- 400€ in meno dello Z2
- la lampada dura di più
Per il resto sembra siano praticamente equivalenti.
Per un utilizzo HT portando sempre la luminosità al minimo per ottenere un miglior contrasto, e non considerando funzioni come lens shift e keystone il cui utilizzo è relativo all'installazione che si vuol fare, sembrerebbe che il 500 sia la scelta migliore...
Ma il vertical banding del 500? L'articolo non ne parla proprio...
ciao
Artificial Intelligence, nome altisonante per un algoritmo che tenta di ottimizzare di volta in volta l'immagine (schiarendo le alte luci e scurendo i neri), in "realtime", a seconda dell'immagine che c'è da proiettare. Pare che dia qualche piccola miglioria nel contrasto e qualità generale dell'immagine.
In ogni caso funziona solo quando la lampada è in full emission quindi NON nella visione di un film quando generalmente si mette il proiettore in low lamp mode.
ciao
In ogni caso funziona solo quando la lampada è in full emission quindi NON nella visione di un film quando generalmente si mette il proiettore in low lamp mode.
ciao
Sto riflettendo se il risparmio di 400€ possa essere un punto così incisivo sulla scelta del vpr (intendo rispetto allo Z2).
Che ne sappiamo di questa funzione AI?
Non funziona in eco mode ergo la lampada in teoria dovrebbe sparare più luce... e se poi questa funzione non si rivela così "intelligente"?
E lo screendoor? Nel Panny si vede meno dello Z2 (e tra l'altro non si nota neanche in quest'ultimo) ma il panasonic utilizza la "gabola" dello smoothscreen cioè sfuoca leggermente l'immagine.
Che me ne frega di non vedere la zanzariera se poi la mia vista diventa come quella di un miope
??
Il panni infine si comporta meglio dello z2 nei segnali interlacciati e ha più possibilità di giocare sui settaggi. Può essere questa una caratteristica determinante?
Che casino
!!
Teo
Che ne sappiamo di questa funzione AI?
Non funziona in eco mode ergo la lampada in teoria dovrebbe sparare più luce... e se poi questa funzione non si rivela così "intelligente"?
E lo screendoor? Nel Panny si vede meno dello Z2 (e tra l'altro non si nota neanche in quest'ultimo) ma il panasonic utilizza la "gabola" dello smoothscreen cioè sfuoca leggermente l'immagine.
Che me ne frega di non vedere la zanzariera se poi la mia vista diventa come quella di un miope
??Il panni infine si comporta meglio dello z2 nei segnali interlacciati e ha più possibilità di giocare sui settaggi. Può essere questa una caratteristica determinante?
Che casino
!!Teo
Ultima modifica:
carbo
New member
teoc ha scritto:
Sto riflettendo se il risparmio di 400€ possa essere un punto così incisivo sulla scelta del vpr (intendo rispetto allo Z2).
Che ne sappiamo di questa funzione AI?
Non funziona in eco mode ergo la lampada in teoria dovrebbe sparare più luce... e se poi questa funzione non si rivela così "intelligente"?
E lo screendoor? Nel Panny si vede meno dello Z2 (e tra l'altro non si nota neanche in quest'ultimo) ma il panasonic utilizza la "gabola" dello smoothscreen cioè sfuoca leggermente l'immagine.
Che me ne frega di non vedere la zanzariera se poi la mia vista diventa come quella di un miope
Il panni infine si comporta meglio dello z2 nei segnali interlacciati e ha più possibilità di giocare sui settaggi. Può essere questa una caratteristica determinante?
Che casino
Teo
Guarda che la funzione smoothscreen non sfuoca l'immagine, non vedo perkè avrebbero dovuto inventare una funzione apposita quando basterebbe girare la lente per sfuocare l'immagine!
La funzione AI è solo un surplus che penso non userei mai visto che lascerei la lampada in low mode.
L'unica maniera per risolverti il casino che hai in testa è avere pazienza è guardarti i 2 proiettori e poi scegliere in base ai tuoi gusti. Scegliere a scatola chiusa è sempre un gran rischio.
Ciao
Giacomo
Grazie Giacomo per i chiarimenti.
Tieni conto che la mia croce è il NON AVERE la possibilità di vederli dal vivo perchè da me non c'è un cxxxo !!!!
In effetti erano proprio questi due aspetti che mi facevano ancora titubare sulla scelta.
Sto seguendo con grande interesse anche i commenti dei nostri cugini americani sulla recensione di projector central.
Sono in dirittura di arrivo e spero di non cambiare idea per l'ennesima volta !!!
Ho trovato un sito crucco che mi permette il pagamento in contrassegno con spedizione in ups ....
Teo
Tieni conto che la mia croce è il NON AVERE la possibilità di vederli dal vivo perchè da me non c'è un cxxxo !!!!
In effetti erano proprio questi due aspetti che mi facevano ancora titubare sulla scelta.
Sto seguendo con grande interesse anche i commenti dei nostri cugini americani sulla recensione di projector central.
Sono in dirittura di arrivo e spero di non cambiare idea per l'ennesima volta
!!!Ho trovato un sito crucco che mi permette il pagamento in contrassegno con spedizione in ups ....
Teo
Mah per come serve a me prenderei il 500, se non fosse per questa storia del vertical banding che sul forum americano e in quella foto del sito giapponese dicono si vede e molto pure. La cosa mi inquieta.
Eppoi vorrei vederne uno di questi LCD con le matrici 1280x720! Finora tutti gli LCD che ho visto mi hanno molto deluso... ma erano a risoluzioni minori. I DLP invece erano perfetti ma soffro molto del rainbow effect quindi mi devo necessariamente prendere un LCD.
Ma possibile che da queste parti non sia possibile vedere, non dico un 500, ma almeno uno Z2? Avete notizie di posti in Campania, o al limite Puglia, dove poterne visionare uno???
Grazzzie!!
ciao.
Eppoi vorrei vederne uno di questi LCD con le matrici 1280x720! Finora tutti gli LCD che ho visto mi hanno molto deluso... ma erano a risoluzioni minori. I DLP invece erano perfetti ma soffro molto del rainbow effect quindi mi devo necessariamente prendere un LCD.
Ma possibile che da queste parti non sia possibile vedere, non dico un 500, ma almeno uno Z2? Avete notizie di posti in Campania, o al limite Puglia, dove poterne visionare uno???
Grazzzie!!
ciao.
Ho visto uno Sharp Z91 a 800x600 (base schermo 2,2m screendoor poco visibile da circa 3m, ancora visibile in immagini abbastanza statiche o in fermo immagine) e un Infocus 110 a 848x480 e 800x600 (base schermo 2m screendoor sempre invisibile già da 2m dallo schermo, cosa che mi ha molto impressionato - peccato che proprio con l'infocus ho avuto più problema di rainbow e un certo affaticamento visivo dopo una mezz'oretta di visione, cosa che mi ha fatto mio malgrado decidere per gli LCD)
Tutti gli LCD che ho visto erano a 800x600, e lo screendoor era sempre notevolissimo (addirittura per un Sony HS2 con base schermo 1,8m vedevo ancora la zanzariera da 4-5metri...). Forse mi dà particolarmente fastidio tanto che prima di comprare vorrei almeno una volta vedere di persona un 1280x720, per essere sicuro che nelle mie condizioni di visione (3,5m dallo schermo) non avrò problemi...
Ma DOVE?!?
ciao!
MPolo.
Tutti gli LCD che ho visto erano a 800x600, e lo screendoor era sempre notevolissimo (addirittura per un Sony HS2 con base schermo 1,8m vedevo ancora la zanzariera da 4-5metri...). Forse mi dà particolarmente fastidio tanto che prima di comprare vorrei almeno una volta vedere di persona un 1280x720, per essere sicuro che nelle mie condizioni di visione (3,5m dallo schermo) non avrò problemi...
Ma DOVE?!?
ciao!
MPolo.
Strano però...
Mi sembra però molto strano che nelle considerazioni fatte sul sito americano projectorcentral sia stato valutato quasi tutto ma non il problema del vertical banding (se esiste un problema del genere!); eppure mi sembra essere un discriminante importante nel confronto tra i due modelli (Z2 e Panny500). Cmq per quello che può fregarvene a voi, io avrei gia scelto per il Vpr con queste caratteristiche:
1) prezzo inferiore (perchè il mio butget è scarso)
2) tecnologia superiore (processamento colore a 10 bit)
3) costo lampada inferiore
4) durata lampada "teoricamente" superiore
5) deinterlacciatore interno di alto livello
6) grande disponibilità di regolazioni e ingressi
... non mi sembra poco ! speriamo solo che non si veda di ***** !
secondo voi quale Vpr è ...???
Mi sembra però molto strano che nelle considerazioni fatte sul sito americano projectorcentral sia stato valutato quasi tutto ma non il problema del vertical banding (se esiste un problema del genere!); eppure mi sembra essere un discriminante importante nel confronto tra i due modelli (Z2 e Panny500). Cmq per quello che può fregarvene a voi, io avrei gia scelto per il Vpr con queste caratteristiche:
1) prezzo inferiore (perchè il mio butget è scarso)
2) tecnologia superiore (processamento colore a 10 bit)
3) costo lampada inferiore
4) durata lampada "teoricamente" superiore
5) deinterlacciatore interno di alto livello
6) grande disponibilità di regolazioni e ingressi
... non mi sembra poco ! speriamo solo che non si veda di ***** !
secondo voi quale Vpr è ...???
Ho appena finito di leggere su AVS che un tizio ha seri problemi di vertical banding anche con lo Z2... Insomma è un difetto irrinunciabile degli LCD, come il rainbow dei DLP. Certo magari un proiettore lo fa notare di più e un altro meno... in ogni caso nello Z2 sembra che il difetto sia quasi completamente rimovibile agendo sui factory settings.
Quindi smetto di preoccuparmi del vertical banding!
E (sempre se ve ne frega qualcosa) mi compro lo Z2 perchè:
- la VGA non mi interessa
- il settaggio fine lo posso comunque fare nel service menù
- mi dà maggior libertà di posizionamento
- non ne farò un uso quotidiano quindi la lampada mi dura comunque abbastanza
- apprezzo avere volendo una luminosità maggiore, per vedere qualcosa anche se non c'è buio, magari quest'estate con gli europei
- il vertical banding semmai lo avrò lo posso compensare
- la zanza non la dovrei vedere da 3,5m e cmq è meglio senza uno smoothscreen che non so che effetti collaterali comporta
solo soffrirò un po' per il deinterlacciatore quando lo collegherò al decoder sat.
E smetto immediatamente di leggere il Forum sennò appena uno di voi si compra il 500 so già che mi dannerò l'anima! 
Quindi smetto di preoccuparmi del vertical banding!
E (sempre se ve ne frega qualcosa) mi compro lo Z2 perchè:
- la VGA non mi interessa
- il settaggio fine lo posso comunque fare nel service menù
- mi dà maggior libertà di posizionamento
- non ne farò un uso quotidiano quindi la lampada mi dura comunque abbastanza
- apprezzo avere volendo una luminosità maggiore, per vedere qualcosa anche se non c'è buio, magari quest'estate con gli europei
- il vertical banding semmai lo avrò lo posso compensare
- la zanza non la dovrei vedere da 3,5m e cmq è meglio senza uno smoothscreen che non so che effetti collaterali comporta
solo soffrirò un po' per il deinterlacciatore quando lo collegherò al decoder sat.
E smetto immediatamente di leggere il Forum sennò appena uno di voi si compra il 500 so già che mi dannerò l'anima!
Ultima modifica:
Hmmm lo Z91 mi ha deluso per la visibilità della matrice, soprattutto nei fermo immagine (tipo menù di dvd) si vedeva molto. Non mi pronuncio su altre caratteristiche perchè la stanza non era proprio buia (probabilmente questo ha anche influito sul fatto che non ho notato rainbow).
L'infocus 110 mi ha dato una sensazione a pelle nettamente migliore come qualità generale (colori, contrasto) e mancanza di matrice. Ma l'ho scartato per il rainbow. Quindi senza considerare il rainbow che non tutti avvertono dovendo scegliere in effetti prenderei l'infocus (senza considerare la differenza di prezzo).
Per dovere di cronaca l'infocus aveva un fastidioso difetto di rumore video nei chiaroscuri, abbastanza notabile, non so se è il famoso dithering DLP o se era dovuto al fatto che il vpr era collegato (a un denon 2800) in semplice s-video e con un cavo abbastanza lungo (5m direi). Inoltre i bordi "neri" dell'immagine, vedendo un 16:9 con la matrice 4:3 (non so perchè il vpr ha usato la matrice 4:3 e non la 16:9) erano abbastanza chiari da essere visibili sullo schermo che era bianco. Ma non so sotto questi due aspetti lo Z91 come si comportava perchè non ero nelle condizioni di visione giuste.
Spero di averti confuso abbastanza le idee!
Ciao!
Mpolo.
x Mpolo
stò leggendo comtemporaneamente il nostro forum e quello americano.
Ho appena finito di leggere un forum di 39 PAGINE sullo Z2: vedo le stelle !!
Sei sicuro della tua scelta?? Non lo fare !! Aspetta !!!
In verità sono solo vigliacco e non riesco a prendere una decisione e "godo" nel leggere che anche altri hanno problemi simili...
A parte gli scherzi, sul forum americano le cose non vanno meglio perchè alcuni vedono troppo rosso, altri troppo blu..., ora figuratevi, dopo 37 pagine si mettono in dubbio le qualità dello Z2 e il sospetto, che il panny sia migliore, inizia ad avanzare..
In un altro thread, mettono addirittura in dubbio la recensione di projector central dicendo che sia stata pilotata dalla panasonic.
Tutto mondo è paese
Teo
per mpolo
ho deciso: compro il panny 500 !!!
stò leggendo comtemporaneamente il nostro forum e quello americano.
Ho appena finito di leggere un forum di 39 PAGINE sullo Z2: vedo le stelle
!!Sei sicuro della tua scelta?? Non lo fare !! Aspetta !!!
In verità sono solo vigliacco e non riesco a prendere una decisione e "godo" nel leggere che anche altri hanno problemi simili
...A parte gli scherzi, sul forum americano le cose non vanno meglio perchè alcuni vedono troppo rosso, altri troppo blu..., ora figuratevi, dopo 37 pagine si mettono in dubbio le qualità dello Z2 e il sospetto, che il panny sia migliore, inizia ad avanzare..
In un altro thread, mettono addirittura in dubbio la recensione di projector central dicendo che sia stata pilotata dalla panasonic.
Tutto mondo è paese
Teo
per mpolo
ho deciso: compro il panny 500 !!!