sasadf
New member
http://www.bow.it/cgi-bin/bowstore7.storefront/IT/Product/SP004777
su Bow hanno sbagliato , oppure è lo z90 con la focale corta?
ciao
sasadf
su Bow hanno sbagliato , oppure è lo z90 con la focale corta?
ciao
sasadf
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Sharp Z91 E??
- Autore discussione sasadf
- Data d'inizio
Cutellone
New member
appena provato questa sera 
collegato in component un orrore con qualsiasi sorgente
Philips 963 - Dvd25 H/K - Denon 2800 MkII sia in interlacciato che
in Progressivo, discorso cambia radicalmente con HTPC.
Focale corta cortissima, tipo il mio panny
quindi adatto a stanze piccole, chissa' se un giorno....mi decidero' , anche se cio' che mi scoraggia è la matrice 800X600 in 4:3 !!!
Per il resto , il rumore video sparisce, ma solo e ribadisco solo con HTPC per le altre sorgenti, si vede anche la griglia, ( ma non era una prerogativa degli LCD ) ????
collegato in component un orrore con qualsiasi sorgente
Philips 963 - Dvd25 H/K - Denon 2800 MkII sia in interlacciato che
in Progressivo, discorso cambia radicalmente con HTPC.
Focale corta cortissima, tipo il mio panny
quindi adatto a stanze piccole, chissa' se un giorno....mi decidero' , anche se cio' che mi scoraggia è la matrice 800X600 in 4:3 !!!Per il resto , il rumore video sparisce, ma solo e ribadisco solo con HTPC per le altre sorgenti, si vede anche la griglia, ( ma non era una prerogativa degli LCD ) ????
Cutellone
New member
forse sono stato frainteso,
ho detto che si vede BENISSIMO , purtroppo solo con HTPC,
Arcobaleno assente, colori brillanti, nero non molto piu' nero del panny, anche se il contrasto dichiarato è molto piu' elevato.
Resta comunque un bel prodotto, che avrei comprato se avesse avuto una matrice 16:9 !
Lo sai che l' X1 si vede allo stesso modo e costa 1000 euro in meno ?
ho detto che si vede BENISSIMO , purtroppo solo con HTPC,
Arcobaleno assente, colori brillanti, nero non molto piu' nero del panny, anche se il contrasto dichiarato è molto piu' elevato.
Resta comunque un bel prodotto, che avrei comprato se avesse avuto una matrice 16:9 !
Lo sai che l' X1 si vede allo stesso modo e costa 1000 euro in meno ?
Nidios
Active member
Io li ho visti tutti, tranne il Panny300 e per adesso l'X1 e
lo Z90 sono nettamente i migliori.
Certo lo Z90 costa 800 euro in piu' ma ti garantisce colorimetria
precisa e diminuisce l'effetto zanzariera.
Nel mio caso ho preso lo Z90 che l'ho pagato 2600E e il mio budget
iniziale era 3000... quindi mi e' andata bene.
Ciao
Cutellone
New member
Qualcuno ha visto per caso che ho scritto COMPARATIVA TRA PANNY E Z91??
Perche' siete sempre pronti ad innescare polemiche , quando ho cercato di essere il piu' oggettivo possibile nel descrivere cio' che
sto avendo modo di testare come se fosse in casa mia?
Se proprio vogliamo dirla tutta sullo Z90-91 c'e' del rumore video , molto piu' fastidioso della griglia del panny, trascurabile è vero ma comunque c'e' e su una macchina che costa 1000 Euro in piu' dell' X1 ci si aspettava qualcosa di +
carbo
New member
Quindi, riassumendo, mi sembra di aver capito:
PEr te Cutellone, è molto meglio l'X1 rispetto allo sharp, in quanto sono molto simili come qualità, solo che l'X1 costa 1000 euro in meno?
Mentre per te Nidios lo sharp ti dà qualcosina in più rispetto all'Infocus?
Cmq siete d'accordo che sia lo sharp che l'X1 come qualità visiva sono superiori allo Z1?
VOi soffrite dell'effetto arcobaleno?
Per tutti: non voglio far polemica chiedo solo dei giudizi molto personali.
PEr te Cutellone, è molto meglio l'X1 rispetto allo sharp, in quanto sono molto simili come qualità, solo che l'X1 costa 1000 euro in meno?
Mentre per te Nidios lo sharp ti dà qualcosina in più rispetto all'Infocus?
Cmq siete d'accordo che sia lo sharp che l'X1 come qualità visiva sono superiori allo Z1?
VOi soffrite dell'effetto arcobaleno?
Per tutti: non voglio far polemica chiedo solo dei giudizi molto personali.
Cutellone
New member
a mio avviso :
non ci sono differenze sostanziali tra X1 e Sharp Z90 se non il prezzo .
La qualità video è + o - la stessa , stessa matrice, stessa risoluzione.
X1 promette un contrasto maggiore
X1 molto poco il rumore video
X1 io ho visto l'effetto arcobaleno in piu' occasioni
X1 Connessioni Pietose per sorgenti che non siano HTPC
( vedi Cavo proprietario per Component)
X1 Resa HTPC OTTIMA
X1 VGA-DVI ( la DVI è un po' deleteria per i DVD , si notano molto le compressioni e i dettagli )
X1 Resa lettori DVD esterni PIETOSA ( forse è colpa del cavetto malefico )
X1 colori BRILLANTI ( LUCIDI )
X1 Rumorosità nella norma
X1 Telecomando buono ( ma cavolo si deve mettere perfettamente in asse con il ricevitore per sperare in qualcosa )
X1 Griglia matrice DMD visibile ( sono dei quadratini con dei puntini al centro )
Z90 contrasto dichiarato alto , ma vedo comunque le barre GRIGIE
su immagini in 16:9 , grigie tipo PANNY
Z90 Effetto Rainbow quasi Assente
Z90 Rumore video eccessivo anche con HTPC, inguardabile
con sorgenti esterne
Z90 solarizzazioni ai Massimi livelli, anche abbassando di molto il GAMMA , ci sono e finiscono con il fare impastare i neri di brutto.
Z90 SILENZIOSISSIMO forse il proiettore piu' silenzioso da me provato
Z90 Manca la DVI ( forse è un bene ) non oso immaginare il risultato, rumore video + contorni immagine + compressione ( ARGH)
Z90 Patina sui colori ,colori brillanti ma non VIVI , opachi come sul mio panny
Z90 Griglia della matrice DMD visibile
Z90 telecomando Ottimo , doppio sensore IR , funziona quasi sempre
Non ho mensionato gli scaler interni dei DUE in quanto non ho avuto il coraggio di connettere sorgenti Interlacciate.
Prezzi
X1 circa 1800
Z90 circa 2700
Quale dei due conviene prendere ??
A voi le conclusioni.
non ci sono differenze sostanziali tra X1 e Sharp Z90 se non il prezzo .
La qualità video è + o - la stessa , stessa matrice, stessa risoluzione.
X1 promette un contrasto maggiore
X1 molto poco il rumore video
X1 io ho visto l'effetto arcobaleno in piu' occasioni
X1 Connessioni Pietose per sorgenti che non siano HTPC
( vedi Cavo proprietario per Component)
X1 Resa HTPC OTTIMA
X1 VGA-DVI ( la DVI è un po' deleteria per i DVD , si notano molto le compressioni e i dettagli )
X1 Resa lettori DVD esterni PIETOSA ( forse è colpa del cavetto malefico )
X1 colori BRILLANTI ( LUCIDI )
X1 Rumorosità nella norma
X1 Telecomando buono ( ma cavolo si deve mettere perfettamente in asse con il ricevitore per sperare in qualcosa )
X1 Griglia matrice DMD visibile ( sono dei quadratini con dei puntini al centro )
Z90 contrasto dichiarato alto , ma vedo comunque le barre GRIGIE
su immagini in 16:9 , grigie tipo PANNY
Z90 Effetto Rainbow quasi Assente
Z90 Rumore video eccessivo anche con HTPC, inguardabile
con sorgenti esterne
Z90 solarizzazioni ai Massimi livelli, anche abbassando di molto il GAMMA , ci sono e finiscono con il fare impastare i neri di brutto.
Z90 SILENZIOSISSIMO forse il proiettore piu' silenzioso da me provato
Z90 Manca la DVI ( forse è un bene ) non oso immaginare il risultato, rumore video + contorni immagine + compressione ( ARGH)
Z90 Patina sui colori ,colori brillanti ma non VIVI , opachi come sul mio panny
Z90 Griglia della matrice DMD visibile
Z90 telecomando Ottimo , doppio sensore IR , funziona quasi sempre
Non ho mensionato gli scaler interni dei DUE in quanto non ho avuto il coraggio di connettere sorgenti Interlacciate.
Prezzi
X1 circa 1800
Z90 circa 2700
Quale dei due conviene prendere ??
A voi le conclusioni.
MadMax70
New member
mio parere
ho avuto modo di vedere sia lo Z90 che l'X1 e a mio parere lo Sharp è decisamente superiore prima di tutto per la ruota colore da 5x che riduce notevolmente l'arcobaleno rispetto all'X1 che a confronto dello sharp sembra un "caleidoscopio"
A parte gli scherzi, lo Sharp è anche superiore in termini di connessioni disponibili e infine il design dello Sharp è decisamente più accattivante
Bye
ho avuto modo di vedere sia lo Z90 che l'X1 e a mio parere lo Sharp è decisamente superiore prima di tutto per la ruota colore da 5x che riduce notevolmente l'arcobaleno rispetto all'X1 che a confronto dello sharp sembra un "caleidoscopio"
A parte gli scherzi, lo Sharp è anche superiore in termini di connessioni disponibili e infine il design dello Sharp è decisamente più accattivante
Bye
amedan66
New member
Re: Re: mio parere
e dagli, allora insisti cò sto sharp"ino". Te l'ho detto che devi pensare SOLO allo sharp"ONE"
.
A domani (da Gianni)
Ciao. Amedeo.
PS ma poi, dico io, è vero che è un dlp, ma è altrettanto vero che stiamo parlando di una risoluzione di 800x600. Tieniti il panny .......
oppure, se proprio devi (dobbiamo ) upgradare, deve essere "ONE" 
Originariamente inviato da Cutellone
Si ?? allora il PT-AE300 è un MOSTRO in fatto di connessioni.
Direi che si possano considerare connessioni solo le Component e la VGA , per il resto stendiamo un VELO PIETOSISSIMO.
e dagli, allora insisti cò sto sharp"ino". Te l'ho detto che devi pensare SOLO allo sharp"ONE"
.A domani (da Gianni)
Ciao. Amedeo.
PS ma poi, dico io, è vero che è un dlp, ma è altrettanto vero che stiamo parlando di una risoluzione di 800x600. Tieniti il panny .......
oppure, se proprio devi (dobbiamo ) upgradare, deve essere "ONE"
Cutellone
New member
direi che per ora SASADF ti conviene aspettare che il 300 possa essere pilotato da HTPC,
sui proiettori di fascia bassa ( Z1, Panny, Pannone, Z90, X1 , spero di non aver trascurato nessuno ) l'utilizzo di un player esterno che non sia un HTPC è DELETERIO e mortificante.
HO avuto modo infatti di osservare che su proiettori di fascia alta
l'incremento di prestazioni tra un PC e un Player Esterno è nell' ordine
DVD Esterno 8/10
HTPC 10/10
sui Proiettori di fascia bassa
DVD Esterno 6/10
HTPC 10/10
Quindi sconsiglio per ora di prendere il pannone attendiamo aggiornamenti del Firmware ( ove mai fosse previsto ) per pilotarlo
in HTPC.
O ci " arrangiamo " e prendiamo un bel DMD 16:9 !!
P.S. Se poi pensiamo che l'estetica del proiettore sia un fattore determinante per sceglierlo, allora non resta che prendere un bel Z90 e ce lo guardiamo spento con le luci accese per poter godere appieno del suo DESIGN.
sui proiettori di fascia bassa ( Z1, Panny, Pannone, Z90, X1 , spero di non aver trascurato nessuno ) l'utilizzo di un player esterno che non sia un HTPC è DELETERIO e mortificante.
HO avuto modo infatti di osservare che su proiettori di fascia alta
l'incremento di prestazioni tra un PC e un Player Esterno è nell' ordine
DVD Esterno 8/10
HTPC 10/10
sui Proiettori di fascia bassa
DVD Esterno 6/10
HTPC 10/10
Quindi sconsiglio per ora di prendere il pannone attendiamo aggiornamenti del Firmware ( ove mai fosse previsto ) per pilotarlo
in HTPC.
O ci " arrangiamo " e prendiamo un bel DMD 16:9 !!
P.S. Se poi pensiamo che l'estetica del proiettore sia un fattore determinante per sceglierlo, allora non resta che prendere un bel Z90 e ce lo guardiamo spento con le luci accese per poter godere appieno del suo DESIGN.
Ultima modifica:
digitalrage
New member
Uhm io credo che il buon Cutellone abbia gli occhi abbagliati dallo Sharp-ONE ed ovviamente come cantò Califano " TUTTO IL RESTO E' NOIA "
amedan66
New member
Questo è valido solo per i vari menzionati (Z90/91, X1 e panny 300) ma non per lo sharONE. In tal caso devi rivedere, al rialzo la votazione ........
Questi non mi interessano.
Per lo sharpONE, non credo che Cutellone abbia gli occhi abbagliati dal bell'oggettino, è in catalessi. Ed ha ragione.
Cutellone
New member
le misure dei voti etc etc sono prettamente SOGGETTIVE, il fatto che tu stessi citi " gli altri " mi fa pensare che non hai mai visto un Pc collegato ad un proiettore, ti consiglio di farlo , magari se hai la possibilità usa due DVD identici , uno nel player del dvd da tavolo e l'altro in un HTPC e passa da una sorgente all'altra, vedrai il salto di qualità. Per me è enorme nei pj di fascia bassa, percettibile ma non drammatico nei Pj di fascia alta.
Si ho gli occhi tarati su uno Z10000, pero' devo ammettere che, dopo la visione dello sharpone torno a casa , accendo il mio panny, mi rendo conto di avere un proiettorino, dopo una giornata passata in tarature e prove dello Z91, torno a casa, accendo il mio panny, e non ho questa sensazione.
Stiamo su due macchine Entrylevel. Sharp ha usato la vecchia matrice 800x600 , gli ha costruito ( semmai lo avesse assemblato la sharp) un cabinet di spessore, ( è molto carino ) , lo ha travestito da " PROIETTORONE", ma in fin dei conti resta sempre un DLP entry level.
Buono ma sempre un 4:3, bello da vedere ,ma sempre da tenere al buio, ( e poi perche' pagare sul prezzo anche il DESIGN ??) é cosi' importante che il proiettore sia BELLO ?
Preferirei pagare per quel prezzo un proiettore con Matrice DMD2 brutto come la morte, ma che si veda molto ma molto ma molto meglio del mio panny.
Credetemi le differenze ci sono a favore dello Z90, ma non valgono i 1200 Euro in piu'.
Consiglio a tutti di vedere l' X1 in funzione, ottimo esempio di ENTRY LEVEL DLP. Te lo fanno pagare per quel che vale.
Stesso discorso per il panny, costa QUANTO VALE.
Saluti
Antonio
Si ho gli occhi tarati su uno Z10000, pero' devo ammettere che, dopo la visione dello sharpone torno a casa , accendo il mio panny, mi rendo conto di avere un proiettorino, dopo una giornata passata in tarature e prove dello Z91, torno a casa, accendo il mio panny, e non ho questa sensazione.
Stiamo su due macchine Entrylevel. Sharp ha usato la vecchia matrice 800x600 , gli ha costruito ( semmai lo avesse assemblato la sharp) un cabinet di spessore, ( è molto carino ) , lo ha travestito da " PROIETTORONE", ma in fin dei conti resta sempre un DLP entry level.
Buono ma sempre un 4:3, bello da vedere ,ma sempre da tenere al buio, ( e poi perche' pagare sul prezzo anche il DESIGN ??) é cosi' importante che il proiettore sia BELLO ?
Preferirei pagare per quel prezzo un proiettore con Matrice DMD2 brutto come la morte, ma che si veda molto ma molto ma molto meglio del mio panny.
Credetemi le differenze ci sono a favore dello Z90, ma non valgono i 1200 Euro in piu'.
Consiglio a tutti di vedere l' X1 in funzione, ottimo esempio di ENTRY LEVEL DLP. Te lo fanno pagare per quel che vale.
Stesso discorso per il panny, costa QUANTO VALE.
Saluti
Antonio
sasadf
New member
credo che Amedan abbia travistao le tue valutazioni....
quando tu parli di proiettori di fascia alta non parli del 300, che , invece, lopiazzi tra quelli di fascia bassa....
vero?
concludendo, secondo te, avendo io un pauroso htpc, ho fatto un acquisto inutile col philips 963sa, anche nell'ottica di un futuro acquisto del 300.....
Col vpr che ho adesso, un sony luminosissimo, con matrice XGA, la differenza è abissale( differenza di 4 punti e mezzo su una scala di 10), ma il 963sa lavora in interlacciato senza il DCDi...
non creod proprio che l'utilizzo del Prog scan col DCDi possa far lievitare la mia valutazione di solo 1/2 punto, con in più un vpr con matrice 16/9 e senza l'effetto zanzariera....
Se fosse così come dici tu, allora starei per buttare un'altra secchiata di soldi...
sasadf