Sharp: TV LCD LED da 90 pollici Full HD

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/televisori/sharp-tv-lcd-led-da-90-pollici-full-hd_7071.html

La multinazionale nipponica prosegue l'introduzione di TV "mega-schermi" e annuncia l'arrivo in USA del nuovo LC-90LE745U, un LCD a LED da ben 90 pollici completo di funzionalità 3D e applicazioni Smart TV

Click sul link per visualizzare la notizia.

 

[Dr.Jeckyl]

Mah

A parte la dimensione, non mi sembra nulla di galattico. La mancanza della risoluzione 4K poi, visto il polliciaggio, è alquanto grave..

 

[g_andrini]

[editato]

 

[AlbertoPN]

La mancanza della risoluzione 4K poi, visto il polliciaggio, è alquanto grave..

Boh, si, posso capire che oramai si è andati "in fissa" da 4K .... ma hai mai visto un ottimo full-HD (proiettore, evidentemente) su 90" ?? Ti fa proprio così "schifo" ?

Quello che è non al passo coi tempi è dotarlo di matrice posteriore full LED ma non di Local Dimming, vanificando un'ottima possibile prestazione visiva ..... ma li credo che il valore dei 381W sarebbe cresciuto ancora di più .......

Insomma, un "gran televisore", che non è (sulla carta) sinonimo di "gran bel televisore"

 

[sanosuke]

semmai sarebbe sceso il consumo,non aumentato.
Il full led posteriore in questo caso ( o nel caso del 70 ) e' sempre acceso come una comunissima lampada ccfl,migliori il gamut forse l'uniformita' e la luminosita' massima ma per il resto sei li,a nero nn guadagni niente,non ci sono zone che si spengono ( e che fanno scendere i consumi per forza di cose ).
Dimensioni a parte niente di che e con 11.000€ mi compro davvero un vpr a sto punto eh

 

[AlbertoPN]

semmai sarebbe sceso il consumo,non aumentato.

e c'hai ragione, c'hai !!

cià !

 

[Maxt75]

Ho visto la versione da 80 pollici. Direi che gli acquirenti adatti potrebbero essere o i locali, a cui uno schermo grande farebbe solo bene, le stazioni ferroviarie o i quattordicenni che solitamente associano il grosso al bello. Per le immagini che ho visto non mi viene in mente nessun altro acquirente.

 

[poz]

.....un altro passo verso la fine della videoproiezione.................

 

[gio1981]

gran bel tv...poterselo pernmettere !!

1) il 3d con occhialini attivi sarebbe sorpassato ??ma x favore !!e da cosa ??dai tv con 3d passivi che dimezzano la risoluzione ?? oppure dai tv senza ochialini che ancora non esistono sul mercato e a quel che dicono risentono di molti difetti.
2) full-hd non va bene ??perchè voi avete i bluray 4k che non esistono oppure sky 4k che non esiste ??

 

[Dr.Jeckyl]

Boh, si, posso capire che oramai si è andati "in fissa" da 4K .... ma hai mai visto un ottimo full-HD (proiettore, evidentemente) su 90" ?? Ti fa proprio così "schifo" ?

Non è questione di "fissa", il fatto è che il 4K ci darà finalmente la possibilità di godere di ottime immagini anche su schermi molto grandi, senza il bisogno di guardarli da una distanza tale che comunque te li fa percepire come un 55". Gli schermoni alla fine servono per coprire grandi stanze, in modo da non dare una visione microscopica a chi sta in fondo, ma, siamo seri, se poi si sta nella metà anteriore della sala (zona in cui si gode dell'enorme polliciaggio) si vede abbastanza male in rapporto... Tutto questo è destinato a finire grazie al 4K/8K.

 

[AlbertoPN]

Quindi tu saresti del tipo di fruitore che si prende un proiettore 4K per fare un'immagine di 4 metri di base e poi guardarla da 2,5/3 metri ?

Tanto per capire .... Perché da quello che dici, ci sono due opzioni:

1) non hai mai visto un Full-HD "tirato bene" con materiale 1080p di qualità
2) sei entrato nel loop di chi vuole 4K a prescindere, con tutti i se ed i ma del caso

Curiosità mia, eh ?
Mandi !

Alberto

 

[Onslaught]

Se lo avessero lanciato come 4K, io scommetto che tutti si lamenterebbero per il prezzo eccessivamente alto .

 

[Dr.Jeckyl]

Quindi tu saresti del tipo di fruitore che si prende un proiettore 4K per fare un'immagine di 4 metri di base e poi guardarla da 2,5/3 metri ?

Non parlo di me... se ti vai a vedere le nuove sale IMAX con le nuove risoluzioni adottate puoi vedere come hanno avvicinato la prima fila allo schermo, con tanto di dichiarazioni su come non si perda qualità anche da così vicino proprio grazie a questo. Ma così puoi leggere OVUNQUE eh, anche da Wikipedia sotto la voce IMAX "La maggior risoluzione permette al pubblico di essere molto più vicino". Ma non capisco sinceramente perchè ci sia il bisogno di leggere queste cose, è un dato di fatto, il Full HD è pur sempre un 1920x1080, e quello rimane.. non si sfugge alle leggi fisiche.. a parte un eventuale upscaling.. Così come cambia la distanza di visione ottimale tra un HD Ready e un Full HD, cambia tra Full HD e 4K. Semplice.

 

[AlbertoPN]

Se lo avessero lanciato come 4K, io scommetto che tutti si lamenterebbero per il prezzo eccessivamente alto .

Per forza Nicola

 

[AlbertoPN]

Non parlo di me... se ti vai a vedere le nuove sale IMAX con le nuove risoluzioni adottate puoi vedere come hanno avvicinato la prima fila allo schermo, con tanto di dichiarazioni su come non si perda qualità anche da così vicino proprio grazie a questo. Ma così puoi leggere OVUNQUE eh, anche da Wikipedia sotto la voce IMAX "La maggior risoluz..........[CUT]

E tu leggi OVUNQUE o ogni tanto ti siedi anche in queste prime file IMAX e ti fai una idea tua ?

Non si sfugge alle leggi fisiche ...... Vabbè ......

 

[Dr.Jeckyl]

E tu leggi OVUNQUE o ogni tanto ti siedi anche in queste prime file IMAX e ti fai una idea tua ?

Non ho avuto la fortuna di entrare in una di queste sale purtroppo...
Però con ogni tipo di schermo (che siano VPR, TV, tablet, o altro), sempre, con un aumento di risoluzione c'è una maggiore qualità di visione da una distanza minore. E' scienza, non fantascienza.

 

[AlbertoPN]

Però con ogni tipo di schermo (che siano VPR, TV, tablet, o altro), sempre, con un aumento di risoluzione c'è una maggiore qualità di visione da una distanza minore. E' scienza, non fantascienza.

Va bene

 

[gio1981]

ok che 4K è meglio di 1080p ma cosa ve ne fate di un tv 4K uqnado le trasmissioni del digitale terrestre sono in bassa risoluzione, i giochi sono in 720p e i bluray in 1080p, finchè non usciranno i bluray 4k questa tecnologia sarà inutile o cmq non sarà sfruttata x niente...

 

[Onslaught]

Beh, questo non corrisponde al vero: le sorgenti a 1080p si vedono molto bene quando portate a 4K, serve, però, un'elettronica di livello che applichi una maschera di contrasto efficace. Lo sa benissimo chi ha visto il proiettore 4K Sony.
Per il digitale terrestre, beh: chi guarda soprattutto quello cosa se ne fa di un display grande o di qualità? E' chiaro che non sono oggetti indirizzati ad utilizzi del genere, si suppone che chi investe certe cifre per l'hardware, poi si procuri anche sorgenti di qualità.

 

[gio1981]

appunto sorgenti di qualità !!ma finchè non ci saranno i bluray 4K mi sembra stupido usare uno schermo 4K solo x vedere un bluray upscalato, piuttosto aspetterei l' uscita del materiale 4k e il calo di prezzi di tv e vpr 4