Sharp ottimizzati PaL

[PaoloZ]

Considerando un utilizzo 90% tv (analogica e dtv) e 10% dvd (scart), ha più senso un tv lcd a risoluzione ottimizzata pal (tipo certi Sharp) oppure è consigliabile un'altra risoluzione più comune (tipo 1280x720)? Grazie.
p.s.: nel formato 32 pollici 16/9.

 

[eragon]

Se non hai intenzione di passare a breve all'alta definizione ed il prezzo e' sensibilmente inferiore, forse vale la pena.
Pero', personalmente io non lo farei nemmeno in questo particolare caso...

Saluti

Eragon
(aka Nemo propheta in patria)

 

[PaoloZ]

Grazie nemo,
ma permettimi un chiarimento: la risoluzione dello sharp è di 960x540, esattamente la metà di un full hd (1920 x 1080 ); la risoluzione ottimale per il pal dovrebbe essere di 768 x 576 (se non erro)... sulla carta l'impressione è che lo Sharp sia più adatto ai futuri formati (come proporzioni) che al pal....

 

[PaoloZ]

Grazie nemo,
...

pardon! Ergon

 

[PaoloZ]

Ok, Eragon

 

[eragon]

Ok, Eragon

Don't mind!

La risoluzione PAL dovrebbe essere 720x576.
La loro matrice e' esattamente la meta' del full-HD, ma comunque non credo che l'HD si vedra' meglio rispetto ad un TV half-HD...

Saluti

Eragon
(aka Nemo propheta in patria)

 

[PaoloZ]

Che confusion!

Morale: comprare un 1920 x 1080 in ogni caso?

 

[eragon]

Morale: comprare un 1920 x 1080 in ogni caso?

No, non necessariamente full-HD, a meno che tu non abbia problemi a spendere...
Ci sono tantissimi modelli 1280x720 o 1366x768!

Saluti

Eragon
(aka Nemo propheta in patria)