15 giorni fa mi è arrivata la bestia e vi posto le prime e le...seconde impressioni.Proietto su Screenline Amleto 16/9 base 250,guadagno 1,2.E'per ora collegato in Component interlacciato al mio Sony 7700,con cavo Tasker.Inizio con i PRO.Il contrasto e il livello del nero sono quanto di meglio io abbia mai visto su un DLP (non ho però visto gli ultimi SIM,Maranz,Yamaha).La tridimensionalità è incredibile per una macchina digitale:i pesci di NEMO quasi escono dallo schermo! Siamo molto vicini a un tritubo: intendiamoci, per sgombrare subito il campo da illazioni, un buon tritubo (ho detto un BUON tritubo) ben tarato dà ancora qualcosa in più in termini di naturalezza,ma quanto a praticità...ma questo lo sappiamo tutti.
sharp 12000 parte 1
- Autore discussione paobel
- Data d'inizio
Sharp 12K, 2°parte
I colori sono splendidi già in default,se poi volete regolarli...auguri! Faccio notare che senza i dovuti strumenti di regolazione,non se ne esce vivi.Eccezionale poi è la capacità di risolvere dettagli in penombra:qui il salto di qualità rispetto al precedente Infocus 7200 senza filtro è enorme
er la prima volta ho visto tutti i dettagli dell'interno della casa di Bilbo in LOTR 1 e tutti i particolari di Gandalf che precipita col Balrog in LOTR 2: col 7200 era una macchia confusa.Sulle alte luci il risultato è parimenti spettacolare,ma qui anche il 7200 era emozionante.Il Rainbow poi l'ho visto solo qualche volta perchè l'ho cercato:nessuno dei miei ospiti l'ha mai visto e sa di cosa parlo...Veramente ottima anche l'ottica, che non mostra aberrazioni nemmeno con lo zoom al massimo e ha un lens shift veramente molto ampio.
I colori sono splendidi già in default,se poi volete regolarli...auguri! Faccio notare che senza i dovuti strumenti di regolazione,non se ne esce vivi.Eccezionale poi è la capacità di risolvere dettagli in penombra:qui il salto di qualità rispetto al precedente Infocus 7200 senza filtro è enorme
er la prima volta ho visto tutti i dettagli dell'interno della casa di Bilbo in LOTR 1 e tutti i particolari di Gandalf che precipita col Balrog in LOTR 2: col 7200 era una macchia confusa.Sulle alte luci il risultato è parimenti spettacolare,ma qui anche il 7200 era emozionante.Il Rainbow poi l'ho visto solo qualche volta perchè l'ho cercato:nessuno dei miei ospiti l'ha mai visto e sa di cosa parlo...Veramente ottima anche l'ottica, che non mostra aberrazioni nemmeno con lo zoom al massimo e ha un lens shift veramente molto ampio.Sharp 12K 3* parte
e per finire le possibilità di uso:il vpr con alto contrasto e lampada bassa è già in grado di riempire il mio schermo: con lampada alta può fare immagine mooolto più grande,oppure si può accendere una bassa luce per guardarsi la partita con gli amici (grande invenzione l'Iris, brava NEC che l'ha impiegato su HT 100,ma perchè altri non seguono la stessa strada?).E ora i CONTRO.Macchina ingombrante e pesante e,rispetto al 7200,manca di offset:ciò è un problema solo per chi,come me,ama le immagini "basse"(bordo inferiore schermo a 40 cm da pavimento).Bisogna prevedere posizionamento più basso e più vicino:la ventola in alta potenza è un pò rumorosa,anche se è un soffio,non un sibilo (per me non fastidioso,ma per qualcuno può esserlo).Il deinterlacciatore non è eccezionale:se ben settato non va male,ma il Faroudja è una spanna sopra:non è perfetto nemmeno questo,ma risolve meglio certo passaggi.L'immagine è comunque godibile,ma per ottenere il massimo ci vuole un buon segnale progressivo.Comunque ottima macchina (bella grazia,direte,con quel che costa...e avete ragione,sigh),veramente emozionante.Spero di esser stato d'aiuto a chi è interessato e mi scuso se ho fatto diversi post,ma uno solo lungo non riesco a inviarlo.Ciao.Paolo
e per finire le possibilità di uso:il vpr con alto contrasto e lampada bassa è già in grado di riempire il mio schermo: con lampada alta può fare immagine mooolto più grande,oppure si può accendere una bassa luce per guardarsi la partita con gli amici (grande invenzione l'Iris, brava NEC che l'ha impiegato su HT 100,ma perchè altri non seguono la stessa strada?).E ora i CONTRO.Macchina ingombrante e pesante e,rispetto al 7200,manca di offset:ciò è un problema solo per chi,come me,ama le immagini "basse"(bordo inferiore schermo a 40 cm da pavimento).Bisogna prevedere posizionamento più basso e più vicino:la ventola in alta potenza è un pò rumorosa,anche se è un soffio,non un sibilo (per me non fastidioso,ma per qualcuno può esserlo).Il deinterlacciatore non è eccezionale:se ben settato non va male,ma il Faroudja è una spanna sopra:non è perfetto nemmeno questo,ma risolve meglio certo passaggi.L'immagine è comunque godibile,ma per ottenere il massimo ci vuole un buon segnale progressivo.Comunque ottima macchina (bella grazia,direte,con quel che costa...e avete ragione,sigh),veramente emozionante.Spero di esser stato d'aiuto a chi è interessato e mi scuso se ho fatto diversi post,ma uno solo lungo non riesco a inviarlo.Ciao.Paolo
(tanto starai visionando spezzoni da decine di film).
Iscan HD
Scusate se mi intrometto ma volevo sapere da Peval se secondo la sua esperienza,mi conviene acquistare un Iscan-HD,possedendo un 7700 e collegandolo in VGA o in component al mio Sharp Z90.E in più desideravo sapere se è altrettanto performante con il sat(Nokia 9902).
Ciao e grazie in anticipo per le tua risposta.
Franco
Scusate se mi intrometto ma volevo sapere da Peval se secondo la sua esperienza,mi conviene acquistare un Iscan-HD,possedendo un 7700 e collegandolo in VGA o in component al mio Sharp Z90.E in più desideravo sapere se è altrettanto performante con il sat(Nokia 9902).
Ciao e grazie in anticipo per le tua risposta.
Franco
Peval, hai ragione...
...accidenti,sto facendo prove su prove con decine di film (l'unico che sono riuscito a vedere tutto,per fare un favore ai miei,è stato Prima ti sposo poi ti rovino,che ha colori quanto meno strani,molto...NTSC per interderci).Ebbene sarò felicissimo di avere ospite qualcuno di voi con cavo digitale e quant'altro, vi faccio sapere e vi terrò informati su tutto quanto riesco a vedere, soprattutto sui...difetti,in quanto sono molto critico su macchine di un certo costo (si accetta uno scricchilio in una Renault,ma su una Mercedes ci si arrabbia di brutto...).Per il momento vi di dico che se il film contiene molti effetti digitali (es:Star Wars) o si tratta di cartoni animati è necessario impostare il deinterlacciatore su 2D, percè su FILM introduce scatti e e aloni anche se solo in alcuni passaggi (la visione è comunque godibile, e i miei ospiti non se ne sono mai accorti,ma io si)...presto vi posto i punti esatti dei film,che potrete verificare.Resto sempre sbalordito,all'accensione della macchina,da quella percezione si tridimensinalità che non avevo mai motato su un digitale (ciò fa capire perchè chi ama il tritubo non lo tradirà facilmente).
...accidenti,sto facendo prove su prove con decine di film (l'unico che sono riuscito a vedere tutto,per fare un favore ai miei,è stato Prima ti sposo poi ti rovino,che ha colori quanto meno strani,molto...NTSC per interderci).Ebbene sarò felicissimo di avere ospite qualcuno di voi con cavo digitale e quant'altro, vi faccio sapere e vi terrò informati su tutto quanto riesco a vedere, soprattutto sui...difetti,in quanto sono molto critico su macchine di un certo costo (si accetta uno scricchilio in una Renault,ma su una Mercedes ci si arrabbia di brutto...).Per il momento vi di dico che se il film contiene molti effetti digitali (es:Star Wars) o si tratta di cartoni animati è necessario impostare il deinterlacciatore su 2D, percè su FILM introduce scatti e e aloni anche se solo in alcuni passaggi (la visione è comunque godibile, e i miei ospiti non se ne sono mai accorti,ma io si)...presto vi posto i punti esatti dei film,che potrete verificare.Resto sempre sbalordito,all'accensione della macchina,da quella percezione si tridimensinalità che non avevo mai motato su un digitale (ciò fa capire perchè chi ama il tritubo non lo tradirà facilmente).
inoltre...
...ho notato che cion certi 'vecchi' DVD con gossi difetti di compressione,la magagne possono essere ingigantite.Vi faccio un esempio:se avete il primo Batman,film che adoro ma che è stato vergognosamente massacrato nel DVD area 2,vi potrete accorgere che l'immagine,sopt nei primi piani con visi in movimento,sembra quasi perdere stabilità,come se si 'muovesse'un secondo piano sul viso stesso...con opportuni settaggi il fenomeno si riduce,ma comunque resta.Sono allora andato a riguardarmi le scene iniziali sul TV e ho visto che il difetto,guardandoci bene,è comunque presente,ma su 2,5 metri appare molto più visibile,ma questo è ovvio...col proseguire del film la situazione migliora nettamente e ciò mi fa pensare che siano problemi di compressione.C'è però da dire che,per tutto il resto,l'immagine evidenzia una profondità incredibile e sfumature cromatiche eccezionali:si notano tutti i particolari sugli sfondi che non avevo mai notato e alla fine,ancora una volta,l'immagine è godibilissima.Ma si sa,devo perdere il vizio di guardare il pelo nell'uovo:Batman l'avevo visto con altri poiettori ed era...inguardabile.
...ho notato che cion certi 'vecchi' DVD con gossi difetti di compressione,la magagne possono essere ingigantite.Vi faccio un esempio:se avete il primo Batman,film che adoro ma che è stato vergognosamente massacrato nel DVD area 2,vi potrete accorgere che l'immagine,sopt nei primi piani con visi in movimento,sembra quasi perdere stabilità,come se si 'muovesse'un secondo piano sul viso stesso...con opportuni settaggi il fenomeno si riduce,ma comunque resta.Sono allora andato a riguardarmi le scene iniziali sul TV e ho visto che il difetto,guardandoci bene,è comunque presente,ma su 2,5 metri appare molto più visibile,ma questo è ovvio...col proseguire del film la situazione migliora nettamente e ciò mi fa pensare che siano problemi di compressione.C'è però da dire che,per tutto il resto,l'immagine evidenzia una profondità incredibile e sfumature cromatiche eccezionali:si notano tutti i particolari sugli sfondi che non avevo mai notato e alla fine,ancora una volta,l'immagine è godibilissima.Ma si sa,devo perdere il vizio di guardare il pelo nell'uovo:Batman l'avevo visto con altri poiettori ed era...inguardabile.
per Peval e Acris...
...Peval,sarò felicissimo di averti mio ospite non appena avrò qualche giorno di ferie (ti contatto privatamente),dopotutto Modena e Cesena sono vicine e a Rimini ci vengo spesso...temo che non riusciremo a connetter l'I scan HD via DVI al 12K per incompatibilità:la cosa è nota e attendo sviluppi,perchè sono interessato a tale processore (pare che coi Lumagen non vi siano problemi e attendo notizie a breve sul Crystalio).comunque un buon vecchio component fa sempre buon brodo.Sono ansioso di fare questa prova perchè un collegamento 1080i e 720p che avevo visionato tempo fa con un lettore Denon,aveva incrementato la definizione,ma anche introdotto qualche scattosità di troppo sui panning laterali lenti (es:mappa che scorre in cap.1 di LOTR 1).Emidio mi ha detto che bisogna settare a 60 hertz per avere ottima fluidità (spt con HTPC o forse con Pioneer 868),ma vorrei anche vedere di persona.In DVI con lettore basso di gamma stessa cosa:definizione pazzesca,ma un pò di scattosità.Eccezionale la fluidità a 576p (anche più riposante e cinematografica,almeno ai miei occhi,seppur meno definita).Vedremo come va con il processore.
...Peval,sarò felicissimo di averti mio ospite non appena avrò qualche giorno di ferie (ti contatto privatamente),dopotutto Modena e Cesena sono vicine e a Rimini ci vengo spesso...temo che non riusciremo a connetter l'I scan HD via DVI al 12K per incompatibilità:la cosa è nota e attendo sviluppi,perchè sono interessato a tale processore (pare che coi Lumagen non vi siano problemi e attendo notizie a breve sul Crystalio).comunque un buon vecchio component fa sempre buon brodo.Sono ansioso di fare questa prova perchè un collegamento 1080i e 720p che avevo visionato tempo fa con un lettore Denon,aveva incrementato la definizione,ma anche introdotto qualche scattosità di troppo sui panning laterali lenti (es:mappa che scorre in cap.1 di LOTR 1).Emidio mi ha detto che bisogna settare a 60 hertz per avere ottima fluidità (spt con HTPC o forse con Pioneer 868),ma vorrei anche vedere di persona.In DVI con lettore basso di gamma stessa cosa:definizione pazzesca,ma un pò di scattosità.Eccezionale la fluidità a 576p (anche più riposante e cinematografica,almeno ai miei occhi,seppur meno definita).Vedremo come va con il processore.
per ACRIS
...non è affatto umile lo Z200,credimi: l'ho visionato a fianco del 12K tempo fa e si difendeva degnamente! Ovvio che,quando ho potuto metter mano al 12K che era completamente starato,la differenza è venuta fuori tutta,spt come contrasto,tridimensionalità e compattezza dell'immagine, ma se non fai immagini gigantesche il 200 è un vero affare in rapporto al prezzo.Anch'io mi sarei indirizzato a lui (o la Domino o al 5700,tutte ottime macchine,seppur molto diverse) se non fosse stato che amo le immagini grandi,da 240 cm in su e...amo anche guardarle da vicino (anche troppo: anche solo a 1,8 volte la base, e ciò,su una matrice più piccola mi avrebbe portato a vedere i pixel). Goditi lo Z200 e, se lo desideri, vieni pure a visionare il suo fratello più grande, che probabilmente, tra 2-3 anni, costerà come lui.L'invito a visionare il 12 K è aperto a chiunque è interessato...fermo restando che il lavoro mi massacra, ma con accordi opportuni... Ciao. Paolo
...non è affatto umile lo Z200,credimi: l'ho visionato a fianco del 12K tempo fa e si difendeva degnamente! Ovvio che,quando ho potuto metter mano al 12K che era completamente starato,la differenza è venuta fuori tutta,spt come contrasto,tridimensionalità e compattezza dell'immagine, ma se non fai immagini gigantesche il 200 è un vero affare in rapporto al prezzo.Anch'io mi sarei indirizzato a lui (o la Domino o al 5700,tutte ottime macchine,seppur molto diverse) se non fosse stato che amo le immagini grandi,da 240 cm in su e...amo anche guardarle da vicino (anche troppo: anche solo a 1,8 volte la base, e ciò,su una matrice più piccola mi avrebbe portato a vedere i pixel). Goditi lo Z200 e, se lo desideri, vieni pure a visionare il suo fratello più grande, che probabilmente, tra 2-3 anni, costerà come lui.L'invito a visionare il 12 K è aperto a chiunque è interessato...fermo restando che il lavoro mi massacra, ma con accordi opportuni... Ciao. Paolo
...!!!
...buona questa! Caro bligone, se Paolo Belli avesse la mia voce spazzerebbe i marciapiedi a Trastevere! Scherzi a parte...a presto nuove osservazioni approndite sul 12 K. Ciao. Paolobligone ha scritto:
Scusa,scusa...
ma non sarai mica PAOLO BELLI il cantante,
vista la provenienza e il costo dello Sharpone
...intanto vi anticipo
una cosa che mi ha particolarmente colpito, e che potrebbe essere un test facilmente riproducibile per contrasto e livello del nero di un vpr.Ebbene,nella primissima scena di LOTR 1,dopo il logo MEDUSA, inizia una parte senza immagini visibili,molto scura,mentre la voce di Galadriel inizia a farsi sentire.Poi compare la scritta 'Il signore degli anelli' a caratteri dorati.Fate attenzione,a questo punto lo sfondo diventa nero come la pece! Non ho strumenti di msura,ma il mio occhio lo percepisce come nero pressocè assoluto (con altri vpr digitali era grigio più o meno scuro...) e NON si notano per nulla le barre sopra e sotto!Colto da improvviso raptus ho messo mano allo zoom e ho ridotto l'immagine e messo lampada ad alta potenza.Incredibile, il nero intorno alla scritta sfuma in modo impercettibile nel nero delle barre,che a sua volta sfuma in modo impercettibile nel nero dello schermo fuori matrice,che sua volta sfuma in modo impercettibile (scusate le ripetizioni) nel nero della cornice dello schermo (equiparabile a un nero pressochè assoluto!).Davanti a me si staglia un enorme rettangolo nero con una scritta in mezzo,lumonosa e netta come una...cartolina. segue
una cosa che mi ha particolarmente colpito, e che potrebbe essere un test facilmente riproducibile per contrasto e livello del nero di un vpr.Ebbene,nella primissima scena di LOTR 1,dopo il logo MEDUSA, inizia una parte senza immagini visibili,molto scura,mentre la voce di Galadriel inizia a farsi sentire.Poi compare la scritta 'Il signore degli anelli' a caratteri dorati.Fate attenzione,a questo punto lo sfondo diventa nero come la pece! Non ho strumenti di msura,ma il mio occhio lo percepisce come nero pressocè assoluto (con altri vpr digitali era grigio più o meno scuro...) e NON si notano per nulla le barre sopra e sotto!Colto da improvviso raptus ho messo mano allo zoom e ho ridotto l'immagine e messo lampada ad alta potenza.Incredibile, il nero intorno alla scritta sfuma in modo impercettibile nel nero delle barre,che a sua volta sfuma in modo impercettibile nel nero dello schermo fuori matrice,che sua volta sfuma in modo impercettibile (scusate le ripetizioni) nel nero della cornice dello schermo (equiparabile a un nero pressochè assoluto!).Davanti a me si staglia un enorme rettangolo nero con una scritta in mezzo,lumonosa e netta come una...cartolina. segue
...e qui viene il bello...
...la scritta appare luminosissima e a bordi nettissimi,ma soprattutto assume un rilievo eccezionale: in altre parole,sembra scolpita in rilievo,non disegnata.La mia vecchia prof di storia dell'arte avrebbe parlato di "plasticità" dell'immagine.Davvero notevole:col precedente 7200 l'immagine era molto più piatta,la scritta era una scritta e basta,il nero attorno un grigio scuro.Con un filtro la situazione del nero migliorava,ma la scritta perdeva incisività. Qui davvero noto un passo in avanti notevole e cercherò di fare attenzione a come si comportano altri vpr:su un digitale non avevo mai visto sparire così le bande nere.Qualcuno può riferire la sua esperienza in proposito? Mi piacerebbe sentire le impressioni su questo punto da chi ha tarato la propria macchina meglio di quanto posso aver fatto io in passato con altri vpr...(parlo sempre di digitali,ovvio).Tra qualche gg vi posterò altri aspetti (anche negativi,sia ben chiaro:la bestia ha anche difetti,e sarò il primo a metterli in luce a tutti coloro che sono interessati...spero di avere anche interlocutori con esperienze simili) che riguarderanno LOTR,Moulin Rouge,Maledizione prima luna,Gladiatore e...bianco e nero!Ciao.Paolo
...la scritta appare luminosissima e a bordi nettissimi,ma soprattutto assume un rilievo eccezionale: in altre parole,sembra scolpita in rilievo,non disegnata.La mia vecchia prof di storia dell'arte avrebbe parlato di "plasticità" dell'immagine.Davvero notevole:col precedente 7200 l'immagine era molto più piatta,la scritta era una scritta e basta,il nero attorno un grigio scuro.Con un filtro la situazione del nero migliorava,ma la scritta perdeva incisività. Qui davvero noto un passo in avanti notevole e cercherò di fare attenzione a come si comportano altri vpr:su un digitale non avevo mai visto sparire così le bande nere.Qualcuno può riferire la sua esperienza in proposito? Mi piacerebbe sentire le impressioni su questo punto da chi ha tarato la propria macchina meglio di quanto posso aver fatto io in passato con altri vpr...(parlo sempre di digitali,ovvio).Tra qualche gg vi posterò altri aspetti (anche negativi,sia ben chiaro:la bestia ha anche difetti,e sarò il primo a metterli in luce a tutti coloro che sono interessati...spero di avere anche interlocutori con esperienze simili) che riguarderanno LOTR,Moulin Rouge,Maledizione prima luna,Gladiatore e...bianco e nero!Ciao.Paolo