SCONTRO...ANZI SCELTA FRA TITANI!
- Autore discussione ostrica
- Data d'inizio
questi enormi pregi ed enormi difetti abbiamo visto come per la maggioranza, forse te compreso, forse te escluso non lo so, LO PONGONO sullo stesso piano e livello di un hx900, che ha altri pregi ED ALTRI DIFETTI , ma che sostanzialmente e' molto simile, uguale, pari, in generale e complessivamente considerando tutto anche LEGGERMENTE INFERIORE al panasonic vt20, cmq molto simile, pareri illustri di onslaught come di altri, ammissioni pure di mariorenz, e non serve riepilogare tutto dato che e' tutto SCRITTO....
pertanto essendo cyborg L'UNICO CHE HA detto una cosa tipo TV POCO SOPRA LA MEDIA, la vedo molto difficile poter sostenere una cosa del genere...
ammeno che non si voglia definire SULLA MEDIA UN HX900, e sotto la media QUASI TUTTO IL RESTO che esiste....
ma il vostro metro di giudizio a questo punto risulterebbe davvero eccessivo e crudele con tutte le tv
p.s. con sky hd 3d a differenza di altre tv mozza qualcos'altro l'hx900....non il fiato, ma ho visto che hai trascurato completamente le domande esperienze ed AMMISSIONI di speedy nel thread ufficiale, daltronde se rimedio non c'e' a dei difetti macroscopici....
pertanto essendo cyborg L'UNICO CHE HA detto una cosa tipo TV POCO SOPRA LA MEDIA, la vedo molto difficile poter sostenere una cosa del genere...
ammeno che non si voglia definire SULLA MEDIA UN HX900, e sotto la media QUASI TUTTO IL RESTO che esiste....
ma il vostro metro di giudizio a questo punto risulterebbe davvero eccessivo e crudele con tutte le tv
p.s. con sky hd 3d a differenza di altre tv mozza qualcos'altro l'hx900....non il fiato, ma ho visto che hai trascurato completamente le domande esperienze ed AMMISSIONI di speedy nel thread ufficiale, daltronde se rimedio non c'e' a dei difetti macroscopici....
Ultima modifica:
Tu ometti TUTTO IL RESTO NEL 3D UFFICIALE DELL'HX900!!
Ovvero che ormai tutti compresi i nuovi arrivati lo considerano tra i migliori display disponibili e per molti il top...pareri che possono non contare niente ma per come valuti i singoli utenti quando son testimonianze negative...
Io comunque non mi curo di cosa pensano gli altri di questa tv...ormai recensioni se ne trovano e per quanto mi riguarda hdtvtest metterà il segno...
I difetti del panasonic vt20 non venirmi a dire che sono della stessa gravità di quelli dell'hx900:
Panasonic:
-floating black
-nero che sale col passare delle ore di utilizzo
-deinterlacer pessimo
-interpolazione pessima
-artefatti e problemi vari con segnali a 50Hz
Sony:
-blooming avvertibile su titoli di coda o segnali play/stop su fondo nero ma NON NELLA NORMALE VISIONE
-deinterlacer (te lo metto solo perchè sennò succede un casino ma visti gli ultimi risvolti pare sia un falso problema)
-angolo ridotto a circa 30° per evitare alterazioni di contrasto/nero COME DEL RESTO TUTTI GLI LCD
-dominanti al variare dell'angolo su asse orizzontale della testa in 3d. GLI ALTRI LCD SCURISCONO O ANNULLANO PROGRESSIVAMENTE L'EFFETTO STEREOSCOPICO E GENERANO TUTTI NOTEVOLE CROSSTALK IN PIU'.
I problemi del pana difficilmente sono riscontrabili in altri plasma pari categoria mentre quelli del sony sono molto più comuni a limiti tecnici della tecnologia adottata...con la differenza che in 1080@24p, uso per moltissimi principale e prioritario è spaccamascella...
Lorenzo.
Ovvero che ormai tutti compresi i nuovi arrivati lo considerano tra i migliori display disponibili e per molti il top...pareri che possono non contare niente ma per come valuti i singoli utenti quando son testimonianze negative...
Io comunque non mi curo di cosa pensano gli altri di questa tv...ormai recensioni se ne trovano e per quanto mi riguarda hdtvtest metterà il segno...
I difetti del panasonic vt20 non venirmi a dire che sono della stessa gravità di quelli dell'hx900:
Panasonic:
-floating black
-nero che sale col passare delle ore di utilizzo
-deinterlacer pessimo
-interpolazione pessima
-artefatti e problemi vari con segnali a 50Hz
Sony:
-blooming avvertibile su titoli di coda o segnali play/stop su fondo nero ma NON NELLA NORMALE VISIONE
-deinterlacer (te lo metto solo perchè sennò succede un casino ma visti gli ultimi risvolti pare sia un falso problema)
-angolo ridotto a circa 30° per evitare alterazioni di contrasto/nero COME DEL RESTO TUTTI GLI LCD
-dominanti al variare dell'angolo su asse orizzontale della testa in 3d. GLI ALTRI LCD SCURISCONO O ANNULLANO PROGRESSIVAMENTE L'EFFETTO STEREOSCOPICO E GENERANO TUTTI NOTEVOLE CROSSTALK IN PIU'.
I problemi del pana difficilmente sono riscontrabili in altri plasma pari categoria mentre quelli del sony sono molto più comuni a limiti tecnici della tecnologia adottata...con la differenza che in 1080@24p, uso per moltissimi principale e prioritario è spaccamascella...
Lorenzo.
no un momento:
cyborg dice che in 3d sono simili o vicini...
ecco il perche' dell'intervento di speedy riportato, dove si capisce bene, COME DETTO CHIARO DA ONSLAUGHT, che sono 2 mondi diversi ( appunto lcd e plasma) in 3d, dove uno e' DISCRETO O MEDIOCRE ( hx) l'altro ottimo o distinto ( panasonic)
il resto nell'ambito 3d non centrava nulla, ecco perche' non messo: se leggi bene sopra trovi scritto chiaro CONTESTERO' SOLO 2 TUE IDEE ( DI CYBORG)
poi certo che e' ottima, certo che e' ai vertici ( e ci mancherebbe con quello che costa ritenuto ECCESSIVO PER TUTTI)
ma non siamo riusciti a vedere SURPLUS, a vedere NETTI MIGLIORAMENTI, qualita' MIGLIORE, ecc ecc
proprio a 1080p24 a te caro IL RIFERIMENTO dove il deinterlacer conta quasi niente E' IL PANASONIC per la maggioranza, anche tuoi amici
chi stabilisce quali siano difetti piu' gravi di altri? te per esempio l'angolo di visione lo consideri nullo o quasi, quando e' il piu' grave in assoluto di tutti per un sacco di gente, come per tanti altri ( come te) non conta nulla....c'e' un sondaggio dal quale si evince che alcuni difetti sono minimi, trascurabili, alcuni manco se ne accorgono ( forse come per sony sugli evidenti limiti dell'elettronica per dire no) e quindi cio' che per alcuni e' grave per altri inesistente I PARERI SONO DISCORDANTI cmq, e' bene ricordarlo, quindi certi difetti potrebbero essere MENO OGGETTIVI di COLORI CHE VIRANO MUOVENDO LA TESTA IN 3D ....
i difetti come i pregi ( sono stati ben evidenziati in entrambi i casi) e hanno portato a quella piu' o meno ACCETTATA ( da te no forse) conclusione:
2 OTTIME TV .
come tu parli di quella come di altre ( abbiamo visto come sia inutile) altri parlano di altre comparative recensioni opinioni ecc che non fanno PROPRIO CHE DIMOSTRARE
2 tv di pari livello, a volte meglio sony, altre meglio panasonic....quindi a conferma che sono SIMILI...
rimane sempre e solo una piccola differenza di 2000 euro circa 
ok ad alcuni piace di piu' sony, ad altri di piu' panasonic....
p.s. ho letto che ti interessa sapere di onsla sul hx900....c'e' una conclusione interessante che ha fatto proprio su pana e hx900 parlando del prezzo e della qualita'....non ti piacera' tanto
p.s.2 ho un elenco dei difetti del sony che e' solo TRIPLO rispetto al tuo, c'e' qualcosa che non va direi, per esempio IL DISCORSO CONTORNI dove lo mettiamo? te dici 0.5 cm, alcune foto mostrano 0.5 m hihi ( facciamo 5 cm buoni dai) ....come capire chi dice la verita'? e non ti sembra un difetto MOSTRUOSO che ha solo il sony e non gli altri top di gamma lcd proprio come di la panasonic???
cyborg dice che in 3d sono simili o vicini...
ecco il perche' dell'intervento di speedy riportato, dove si capisce bene, COME DETTO CHIARO DA ONSLAUGHT, che sono 2 mondi diversi ( appunto lcd e plasma) in 3d, dove uno e' DISCRETO O MEDIOCRE ( hx) l'altro ottimo o distinto ( panasonic)
il resto nell'ambito 3d non centrava nulla, ecco perche' non messo: se leggi bene sopra trovi scritto chiaro CONTESTERO' SOLO 2 TUE IDEE ( DI CYBORG)
poi certo che e' ottima, certo che e' ai vertici ( e ci mancherebbe con quello che costa ritenuto ECCESSIVO PER TUTTI)
ma non siamo riusciti a vedere SURPLUS, a vedere NETTI MIGLIORAMENTI, qualita' MIGLIORE, ecc ecc
proprio a 1080p24 a te caro IL RIFERIMENTO dove il deinterlacer conta quasi niente E' IL PANASONIC per la maggioranza, anche tuoi amici
chi stabilisce quali siano difetti piu' gravi di altri? te per esempio l'angolo di visione lo consideri nullo o quasi, quando e' il piu' grave in assoluto di tutti per un sacco di gente, come per tanti altri ( come te) non conta nulla....c'e' un sondaggio dal quale si evince che alcuni difetti sono minimi, trascurabili, alcuni manco se ne accorgono ( forse come per sony sugli evidenti limiti dell'elettronica per dire no) e quindi cio' che per alcuni e' grave per altri inesistente I PARERI SONO DISCORDANTI cmq, e' bene ricordarlo, quindi certi difetti potrebbero essere MENO OGGETTIVI di COLORI CHE VIRANO MUOVENDO LA TESTA IN 3D ....
i difetti come i pregi ( sono stati ben evidenziati in entrambi i casi) e hanno portato a quella piu' o meno ACCETTATA ( da te no forse) conclusione:
2 OTTIME TV .
come tu parli di quella come di altre ( abbiamo visto come sia inutile) altri parlano di altre comparative recensioni opinioni ecc che non fanno PROPRIO CHE DIMOSTRARE
2 tv di pari livello, a volte meglio sony, altre meglio panasonic....quindi a conferma che sono SIMILI...
rimane sempre e solo una piccola differenza di 2000 euro circa
ok ad alcuni piace di piu' sony, ad altri di piu' panasonic....
p.s. ho letto che ti interessa sapere di onsla sul hx900....c'e' una conclusione interessante che ha fatto proprio su pana e hx900 parlando del prezzo e della qualita'....non ti piacera' tanto
p.s.2 ho un elenco dei difetti del sony che e' solo TRIPLO rispetto al tuo, c'e' qualcosa che non va direi, per esempio IL DISCORSO CONTORNI dove lo mettiamo? te dici 0.5 cm, alcune foto mostrano 0.5 m hihi ( facciamo 5 cm buoni dai) ....come capire chi dice la verita'? e non ti sembra un difetto MOSTRUOSO che ha solo il sony e non gli altri top di gamma lcd proprio come di la panasonic???
Ultima modifica:
Marcolindo
New member
Definire il VT20 una tv poco sopra la media mi sembra un po' una vaccata; e se vogliamo considerare le testate che vi stanno più simpatiche.... su hdtvtest si è beccata un REFERENCE LEVEL. Alla faccia del "poco sopra la media"... EDDAI!
Cyborgh X787
Sospeso
Difetti in calce alla review di AVForum Pana VT20 by Stephen Withers
* The display processing with 50Hz material results artefacts
* Uncertainty over long term black level performance
* Some visible banding with certain material
* Menu design gets in the way when calibrating
* Some users may see flicker from the image
* 3D glasses not that comfortable
* Still lacks film cadence detection
* CMS lacks full three way control for colour
* Greyscale calibration only uses as a 2 point control
* Lack of content on Viera Cast
* Uses considerably more power than its LCD rivals
* Extra 3D glasses are expensive
* The price which is comparable to a good projector
NB: a mio parere sono più i difetti che i pregi e nel panorama odierno
ci sono HDTV superiori ai Pana VT/V20, sia LCD che plasma !!!!!!!!!!!!!
* The display processing with 50Hz material results artefacts
* Uncertainty over long term black level performance
* Some visible banding with certain material
* Menu design gets in the way when calibrating
* Some users may see flicker from the image
* 3D glasses not that comfortable
* Still lacks film cadence detection
* CMS lacks full three way control for colour
* Greyscale calibration only uses as a 2 point control
* Lack of content on Viera Cast
* Uses considerably more power than its LCD rivals
* Extra 3D glasses are expensive
* The price which is comparable to a good projector
NB: a mio parere sono più i difetti che i pregi e nel panorama odierno
ci sono HDTV superiori ai Pana VT/V20, sia LCD che plasma !!!!!!!!!!!!!
hehe cyborg l'importante e' non confondere :
il vt20 e' un'ottima tv con dei difetti e io PREFERISCO altro
con il vt20 e' una tv molto sopravvalutata, non ottima e solo poco sopra le media
abbiamo visto come qui ognuno ha le proprie fisse, dovute anche a simpatia ed antipatia, ma appunto l'importante e' non far passare messaggi fuorvianti
te hai gia' dichiarato il tuo non apprezzamento per tale tv, ma non c'e' anche solo MEZZA RECENSIONE NELL'UNIVERSO che NON DICA IL CONTRARIO, e cioe' che e' un TITANO ED OTTIMO a tutti gli effetti, difetti compresi, ai quali va pero' dato il giusto peso:
un esempio, tu non c'eri ma qui qualcuno HA SPARATO PROPRIO A 0 su una tv a te tanto cara ( c8000) descrivendola come un wc sostanzialmente...
anche li c'era un elenco di difetti simile alla divina commedia, io come sai sono piu' vicino alla TUA visione, CHE TROVA CONFERMA in TUTTE LE RECENSIONI tra l'altro ( mai una che parli di wc nonostante i difetti anche li)
quindi bisogna dare il giusto peso anche ai difetti, a quando e come si presentano, a come vengono percepiti (da alcuni niente o invisibili ecc) ...i risultati del sondaggio sono molto INDICATIVI ( come fai tu quando parli del c8000 e fai bene per dare un quadro piu' corretto: cioe' ci sono problemini ma vanno valutati)
ci vuole piu' equilibrio, ESATTTAMENTE come quando si danno SENTENZE IN POSITIVO che lasciano il tempo che trovano...
ciao
p.s. insisto non l'hai potuto vedere bene ma solo in centro commerciale, dove gli lcd sono favoriti, al buio piacerebbe anche a te il pana secondo me, fermo restando che ok preferiresti altro
il vt20 e' un'ottima tv con dei difetti e io PREFERISCO altro
con il vt20 e' una tv molto sopravvalutata, non ottima e solo poco sopra le media
abbiamo visto come qui ognuno ha le proprie fisse, dovute anche a simpatia ed antipatia, ma appunto l'importante e' non far passare messaggi fuorvianti
te hai gia' dichiarato il tuo non apprezzamento per tale tv, ma non c'e' anche solo MEZZA RECENSIONE NELL'UNIVERSO che NON DICA IL CONTRARIO, e cioe' che e' un TITANO ED OTTIMO a tutti gli effetti, difetti compresi, ai quali va pero' dato il giusto peso:
un esempio, tu non c'eri ma qui qualcuno HA SPARATO PROPRIO A 0 su una tv a te tanto cara ( c8000) descrivendola come un wc sostanzialmente...
anche li c'era un elenco di difetti simile alla divina commedia, io come sai sono piu' vicino alla TUA visione, CHE TROVA CONFERMA in TUTTE LE RECENSIONI tra l'altro ( mai una che parli di wc nonostante i difetti anche li)
quindi bisogna dare il giusto peso anche ai difetti, a quando e come si presentano, a come vengono percepiti (da alcuni niente o invisibili ecc) ...i risultati del sondaggio sono molto INDICATIVI ( come fai tu quando parli del c8000 e fai bene per dare un quadro piu' corretto: cioe' ci sono problemini ma vanno valutati)
ci vuole piu' equilibrio, ESATTTAMENTE come quando si danno SENTENZE IN POSITIVO che lasciano il tempo che trovano...
ciao
p.s. insisto non l'hai potuto vedere bene ma solo in centro commerciale, dove gli lcd sono favoriti, al buio piacerebbe anche a te il pana secondo me, fermo restando che ok preferiresti altro
Ultima modifica:
Quando parli dell'hx900 però non sembri dargli il giusto peso ai difetti...chi ti legge si è fatto sicuramente un'idea sbagliata della tv in questione e più volte poi confermato nel 3d ufficiale per chi poi è diventato possessore e ha potuto constatare con i propri occhi...
Lorenzo.
Lorenzo.
si ma vediamo bene cosa intendi con idea giusta o idea sbagliata mi sembra che nel 3d esclusivamente ( dove ora si parlava appunto) il giusto peso sia appunto un quintale no? ( ok una tonnellata per altri lcd ma pochi kg per vari plasma )
io posso anche ripetere:X IL RESTO ottimissima tv, ai vertici, al top, in ambito lcd UNA delle migliori sicuramente, IN AMBITO TOTALE anche una delle migliori....con difetti
SICURAMENTE non la num 1 in assoluto, non migliore nettamente di altre, non vale cio' che costa, il 3d e' da prendere con le molle negli lcd (alcune CONFERMATE DA ONSLAUGHT ).....
quindi forse l'idea che poteva fuorviare di piu' era quella di altri no? giusto uno o 2 possessori, e non la mia, io ho ENFATIZZATO alcuni DIFETTI per riportare la giusta visione EQUILIBRATA..ottima tv come il vt20, simile, pari livello, inferiore ad un kuro E NON DI POCO, e ce ne sono altre che si avvicinano MOLTO
pensa se un professionista ( nel senso di pignolo ed attento ai particolari) come cyborg non coglie DIFFERENZE CON UN NX810 IN HD, beh sicuramente in sd SONO UGUALI, e non ottime , quindi a quel punto 8 su 10? 7 su 10? utenti normali come faranno a vedere differenze SIGNIFICATIVE tra le 2 tv ora in questione?
direi che chi ha avuto il piacere di leggere te, come me, come tutti gli intervenuti, SI E' FATTO UN'IDEA CHIARISSIMA di pregi e difetti, DI COME NON E' LA PERFEZIONE, di cosa si aspetta in positivo COME IN NEGATIVO, come ci hanno detto poi le recensioni, a volte a favore, altre contro....
situazione CRISTALLINA PROPRIO....
anzi nel 3d direi proprio che secondo me HAI SOTTOLINEATO POCO quel difetto TERRIBILE che e' bene ricordaree sempre, che dimostra come la tesi di onslaught ( il 3d negli lcd lascia il tempo che trova al momento) sia la piu' attendibile....
se uno legge solo e' da mozzare il fiato con il coral.....sai che delusione poi quando a casa capira' scoprira' verifichera'...quella ti sembra la visione piu' giusta? a me no....esattamente poi come altri campi, come non ricordare puffo mamma mia che rischio che ha corso....ma difatti era stato messo in guardia da tadzio come me o altri, e ha subito avuto la prova
idem con patate PER IL DISCORSO CONTORNI, certi screenshot davvero METTONO TERRORE ad un poossibile acquirente ( la prova nel thread ufficiale)
insomma come ha concluso una recensione anche a te cara, afdigitale, LA PERFEZIONE, e' molto ma molto lontana, i difetti SONO BEN PRESENTi, il prezzo e' IMPOSSIBILE da giustificare....qualita' ottimissima ma pari ad altre
semmai quell'intervento di cyborg che dichiara la sua antipatia, seguito dal tuo POTEVANO FAR PENSARE AD ALTRO SUL VT20, cosa che come visto con marcolindo ha fatto subito STORCERE IL NASO daltronde e' una tv che piace anche ai big onsla tadzio e ai sonisty aletta mario ecc, a tutti hhee tranne cyborg
certi difetti degli lcd poi non vanno tralasciati e o dimenticati e o NON SOTTOLINEATI solo perche' si e' lcdisti in generale, dato che rappresentano ancora i piu' grandi limiti
ciao
p.s. e sul c8000 invece cosa mi dici? hai voglia di ripetere la tua visione?? mi e' sembrato che tempo fa insieme ad altri certi giudizi e considerazioni ESTREMAMENTE NEGATIVI potessero dare un'idea molto diversa dalle numerose recensioni che la elogiano ed in alcuni casi ( si concordo con te non ti preoccupare discutibili diciamo) addirittura la mettono davanti ad un hx900 ( altree volte dietro di pochissismo) ....quindi cmq parlano di una cosa molto diversa da IMPARAGONABILE, di altro livello, nettamente inferiore ecc ecc ecc dato che presenta vantaggi in alcuni ambiti ( e svantaggi certo) (chiaro che ANCHE per me e' inferiore, ma non certo nei modi descritti da qualcuno...)
mi sembra che nel 3d esclusivamente ( dove ora si parlava appunto) il giusto peso sia appunto un quintale no? ( ok una tonnellata per altri lcd ma pochi kg per vari plasma )io posso anche ripetere:X IL RESTO ottimissima tv, ai vertici, al top, in ambito lcd UNA delle migliori sicuramente, IN AMBITO TOTALE anche una delle migliori....con difetti
SICURAMENTE non la num 1 in assoluto, non migliore nettamente di altre, non vale cio' che costa, il 3d e' da prendere con le molle negli lcd (alcune CONFERMATE DA ONSLAUGHT ).....
quindi forse l'idea che poteva fuorviare di piu' era quella di altri no? giusto uno o 2 possessori, e non la mia, io ho ENFATIZZATO alcuni DIFETTI per riportare la giusta visione EQUILIBRATA..ottima tv come il vt20, simile, pari livello, inferiore ad un kuro E NON DI POCO, e ce ne sono altre che si avvicinano MOLTO
pensa se un professionista ( nel senso di pignolo ed attento ai particolari) come cyborg non coglie DIFFERENZE CON UN NX810 IN HD, beh sicuramente in sd SONO UGUALI, e non ottime
, quindi a quel punto 8 su 10? 7 su 10? utenti normali come faranno a vedere differenze SIGNIFICATIVE tra le 2 tv ora in questione? direi che chi ha avuto il piacere di leggere te, come me, come tutti gli intervenuti, SI E' FATTO UN'IDEA CHIARISSIMA di pregi e difetti, DI COME NON E' LA PERFEZIONE, di cosa si aspetta in positivo COME IN NEGATIVO, come ci hanno detto poi le recensioni, a volte a favore, altre contro....
situazione CRISTALLINA PROPRIO....
anzi nel 3d direi proprio che secondo me HAI SOTTOLINEATO POCO quel difetto TERRIBILE che e' bene ricordaree sempre, che dimostra come la tesi di onslaught ( il 3d negli lcd lascia il tempo che trova al momento) sia la piu' attendibile....
se uno legge solo e' da mozzare il fiato con il coral.....sai che delusione poi quando a casa capira' scoprira' verifichera'...quella ti sembra la visione piu' giusta? a me no....esattamente poi come altri campi, come non ricordare puffo mamma mia che rischio che ha corso....ma difatti era stato messo in guardia da tadzio come me o altri, e ha subito avuto la prova
idem con patate PER IL DISCORSO CONTORNI, certi screenshot davvero METTONO TERRORE ad un poossibile acquirente ( la prova nel thread ufficiale)
insomma come ha concluso una recensione anche a te cara, afdigitale, LA PERFEZIONE, e' molto ma molto lontana, i difetti SONO BEN PRESENTi, il prezzo e' IMPOSSIBILE da giustificare....qualita' ottimissima ma pari ad altre
semmai quell'intervento di cyborg che dichiara la sua antipatia, seguito dal tuo POTEVANO FAR PENSARE AD ALTRO SUL VT20, cosa che come visto con marcolindo ha fatto subito STORCERE IL NASO
daltronde e' una tv che piace anche ai big onsla tadzio e ai sonisty aletta mario ecc, a tutti hhee tranne cyborgcerti difetti degli lcd poi non vanno tralasciati e o dimenticati e o NON SOTTOLINEATI solo perche' si e' lcdisti in generale, dato che rappresentano ancora i piu' grandi limiti
ciao
p.s. e sul c8000 invece cosa mi dici? hai voglia di ripetere la tua visione?? mi e' sembrato che tempo fa insieme ad altri certi giudizi e considerazioni ESTREMAMENTE NEGATIVI potessero dare un'idea molto diversa dalle numerose recensioni che la elogiano ed in alcuni casi ( si concordo con te non ti preoccupare discutibili diciamo) addirittura la mettono davanti ad un hx900 ( altree volte dietro di pochissismo) ....quindi cmq parlano di una cosa molto diversa da IMPARAGONABILE, di altro livello, nettamente inferiore ecc ecc ecc dato che presenta vantaggi in alcuni ambiti ( e svantaggi certo) (chiaro che ANCHE per me e' inferiore, ma non certo nei modi descritti da qualcuno...)
Ultima modifica:
E' ormai un discorso senza uscita. Il fatto è che ognuno amplifica o sminuisce in base alle proprie preferenze sui singoli pregi e difetti.
Al momento mi pare che un'idea ce la siamo ormai fatta sui vari modelli, in attesa delle news da Las Vegas. C'è chi ha bisogno di un ampio angolo di visione e c'è che è disposto a pagare 1000 euro in più per 0.005 punti in meno di nero.
Al momento mi pare che un'idea ce la siamo ormai fatta sui vari modelli, in attesa delle news da Las Vegas. C'è chi ha bisogno di un ampio angolo di visione e c'è che è disposto a pagare 1000 euro in più per 0.005 punti in meno di nero.
aletta01
New member
mrwhite10 ha detto:.... si ma vediamo bene cosa intendi con idea giusta o idea sbagliata
... idem con patate PER IL DISCORSO CONTORNI, certi screenshot davvero METTONO TERRORE ...
è più facile che un elefante balli e canti sullo schienale di un Sam
Sung che starti dietro nella lettura dei post !!! c'è da perdere la testa
nel leggere e seguire i tuoi commenti.Ti chiedo gentilmente se puoi essere meno ridondante e prolisso nelle tue disquisizioni, magari un attimino più chiaro e conciso ...
altrimenti corro il grave rischio, come dicevi prima, di travisare i tuoi scritti ...
Grazie.
Cappella
Active member
Cyborgh X787
Sospeso
mrwhite10 ha detto:
Anch'io preferisco altro, attualmente in 1080P 24Hz
sopra ai Sony NX710/NX810>> HX900 NON ci vai.....
ritengo che sia attualmente la massima espressione visiva !!!
cyborg SI INFATTI era proprio riferito a te e al tuo punto di vista: intendevo che potevi dire il vt20 e' un'ottima tv ma a me non piace e a 1080p24 ( come in altri ambiti magari e') preferisco ( tu intendo) altro, per esempio i vari sony
abbiamo gia' visto COME IN TANTISSIMI in quell'ambito li' soprattutto, come nel 3d, dicano IL VT20 E' IL RIFERIMENTO ( dopo il kuro)
e' il solito discorso, non bisogna confondere gusti personali con altro...per te sopra non ci vai, per tanti altri sopra ci stai ( e considerando l'immagine plasma cinema like COME LA PIU' GIUSTA) per certi aspetti come colorimetria morbidezza naturalezza nero contrasto ecc FORSE anche piu' di un solo scalino, de gustibus
come dire: quando tu e o lorenzo CI posterete una bella foto di stanza completamente oscurata, con pareti nere, con strumentazione da migliaia di euro, con almeno 4 5 delle tv DISCUSSE QUI tutte in linea una vicina all'altra, FORSE GLI UTENTI potranno pensare e o avere dei dubbi SU CHI ABBIA MAGGIORE AUTOREVOLEZZA FAMA CONOSCENZA TECNICA E MEZZI tra vari e numerosi recensori che hanno dichiarato cio' che a te NON PIACE, oppure cio' che dite tu e lorenzo non dobbiamo mai dimenticare come le nostre condizioni di visione e giudizio siano molto meno FACILITATE e PRECISE ed OTTIMIZZATE delle loro, e che quindi per forza di cose i NOSTRI giudizi AL CENTRO COMMERCIALE non possono avere LO STESSO PESO dei LORO in redazione...
ma prima di allora la vedo davvero dura, volendo un sondaggio in 2 secondi netti lo dimostrerebbe, ma siccome questo tread non e' stato altro che quello, dove oguno giustamente diceva il proprio pensiero, basta rileggerlo per avere I DATI e vedere quanti vt20isti ci sono...
almeno ora siamo concordi che non si puo' dire TV POCO SOPRA LA MEDIA...hehe.
p.s. invece parlami delle differenza impercettibili, difficilissime minime quasi inesistenti che RISCONTRI tu tra hx900 ed nx810 in quell'ambito ( e suppongo anche in sd dato che l'elettronica si suppone sia uguale) ....che e' sicuramente UN PARERE INTERESSANTE che aiuta un sacco di gente a fare LA SCELTA MIGLIORE ....
ciao
abbiamo gia' visto COME IN TANTISSIMI in quell'ambito li' soprattutto, come nel 3d, dicano IL VT20 E' IL RIFERIMENTO ( dopo il kuro)
e' il solito discorso, non bisogna confondere gusti personali con altro...per te sopra non ci vai, per tanti altri sopra ci stai ( e considerando l'immagine plasma cinema like COME LA PIU' GIUSTA) per certi aspetti come colorimetria morbidezza naturalezza nero contrasto ecc FORSE anche piu' di un solo scalino, de gustibus
come dire: quando tu e o lorenzo CI posterete una bella foto di stanza completamente oscurata, con pareti nere, con strumentazione da migliaia di euro, con almeno 4 5 delle tv DISCUSSE QUI tutte in linea una vicina all'altra, FORSE GLI UTENTI potranno pensare e o avere dei dubbi SU CHI ABBIA MAGGIORE AUTOREVOLEZZA FAMA CONOSCENZA TECNICA E MEZZI tra vari e numerosi recensori che hanno dichiarato cio' che a te NON PIACE, oppure cio' che dite tu e lorenzo
non dobbiamo mai dimenticare come le nostre condizioni di visione e giudizio siano molto meno FACILITATE e PRECISE ed OTTIMIZZATE delle loro, e che quindi per forza di cose i NOSTRI giudizi AL CENTRO COMMERCIALE non possono avere LO STESSO PESO dei LORO in redazione...ma prima di allora la vedo davvero dura, volendo un sondaggio in 2 secondi netti lo dimostrerebbe, ma siccome questo tread non e' stato altro che quello, dove oguno giustamente diceva il proprio pensiero, basta rileggerlo per avere I DATI e vedere quanti vt20isti ci sono...
almeno ora siamo concordi che non si puo' dire TV POCO SOPRA LA MEDIA...hehe.
p.s. invece parlami delle differenza impercettibili, difficilissime minime quasi inesistenti che RISCONTRI tu tra hx900 ed nx810 in quell'ambito ( e suppongo anche in sd dato che l'elettronica si suppone sia uguale) ....che e' sicuramente UN PARERE INTERESSANTE che aiuta un sacco di gente a fare LA SCELTA MIGLIORE ....
ciao
Ultima modifica: