scegliere oggi samsung c9000 46" a 1500€ è un affare? perchè?
- Autore discussione massy84pg
- Data d'inizio
rosmarc
New member
In termini puramente economici forse sì, se si fa il raffronto con la cifra a dir poco iperbolica che era richiesta per l'acquisto al lancio del prodotto sul mercato. Se invece si hanno a cuore anche le prestazioni, tutto sommato direi di no.
Molti prodotti in vendita attualmente, di due generazioni successive, complessivamente fanno di meglio anche a cifre inferiori. La differenza sul 3D - che sugli lcd/led 3D di prima generazione era al limite dell'imbarazzante per via dell'abbondante crosstalk e la scarsa resa complessiva - è mooolto più evidente che in 2D, dove invece il c9000 (spurie e clouding permettendo, che affliggevano in misura variabile, ma spesso evidente, molti esemplari di questo modello) si difenderebbe ancora piuttosto bene.
Nel complesso, imho, non vale l'acquisto, ovviamente dando per scontato che si tratti di un prodotto nuovo imballato, coperto da garanzia etc., altrimenti sull'usato o prodotto esposto per cifre del genere non se ne parla nemmeno. Il tutto, sempre imho.
Molti prodotti in vendita attualmente, di due generazioni successive, complessivamente fanno di meglio anche a cifre inferiori. La differenza sul 3D - che sugli lcd/led 3D di prima generazione era al limite dell'imbarazzante per via dell'abbondante crosstalk e la scarsa resa complessiva - è mooolto più evidente che in 2D, dove invece il c9000 (spurie e clouding permettendo, che affliggevano in misura variabile, ma spesso evidente, molti esemplari di questo modello) si difenderebbe ancora piuttosto bene.
Nel complesso, imho, non vale l'acquisto, ovviamente dando per scontato che si tratti di un prodotto nuovo imballato, coperto da garanzia etc., altrimenti sull'usato o prodotto esposto per cifre del genere non se ne parla nemmeno. Il tutto, sempre imho.
non ne esce proprio bene
http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsung-ue46c9000-3d-led-lcd-201102221031.htm
http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1301300091
non lo prenderei di mio...inoltre vedendo l'attuale concorrenza e cosa compri con 1500 euro...ci sono scelte ben migliori.
http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsung-ue46c9000-3d-led-lcd-201102221031.htm
http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1301300091
non lo prenderei di mio...inoltre vedendo l'attuale concorrenza e cosa compri con 1500 euro...ci sono scelte ben migliori.
rosmarc
New member
1999 è un buon prezzo per il 55", ma - come detto - solo se si tratta di un esemplare nuovo imballato: usato o esposto non è un buon prezzo. Si tratta di un prodotto vecchio di due anni: se fosse esposto da due anni in un cc, metti una media di 10 ore al giorno, fai un po' tu quel pannello a che punto è...
Dal punto di vista tecnico, tra 55 e 46" cambia solo il taglio del pannello: restano le prestazioni modeste in 3D e buone in 2D (spurie e clouding permettendo...) dopo accurata calibrazione, non alla portata di utenti poco esperti, per via della miriade di parametri disponibili non regolabili ad occhio ma preferibilmente con l'ausilio di una sonda. I setting di fabbrica lasciano a desiderare per un purista del video che cerca un'immagine naturale, realistica ed equilibrata, cioè conforme agli standard di riferimento.
Dal punto di vista tecnico, tra 55 e 46" cambia solo il taglio del pannello: restano le prestazioni modeste in 3D e buone in 2D (spurie e clouding permettendo...) dopo accurata calibrazione, non alla portata di utenti poco esperti, per via della miriade di parametri disponibili non regolabili ad occhio ma preferibilmente con l'ausilio di una sonda. I setting di fabbrica lasciano a desiderare per un purista del video che cerca un'immagine naturale, realistica ed equilibrata, cioè conforme agli standard di riferimento.
Ultima modifica:
rosmarc
New member
è un plasma eccellente, con setting di fabbrica THX e Pro molto accurati. Indicato tra l'altro per il gaming per il basso input lag e la velocità di risposta del pannello: occhio però ai loghi fissi e agli hud dei videogiochi, è pur sempre un plasma e la ritenzione (usando sempre lo stesso gioco con hud fissi per moltissime ore ogni santo giorno) può dar problemi. Se invece alterni sorgenti e canali differenti, evitando i setting troppo "sparati" in termini di contrasto, specie all'inizio, allora no problem.
rosmarc
New member
sì, il punto è semplice: se si usa sempre un solo gioco (con hud fissi a schermo) per moltissime ore ogni giorno, allora meglio evitare il plasma.
Se invece si varia con sorgenti e giochi sempre differenti, ovviamente non ci sono problemi.
L'importante è che i fosfori del pannello non visualizzino un logo (o elemento fisso ad alto contrasto) troppo ripetutamente e prolungatamente nel tempo (ma non mezz'ora o un paio d'ore, si parla di giorni, settimane, mesi...), altrimenti si rischia di far danni
.
Se invece si varia con sorgenti e giochi sempre differenti, ovviamente non ci sono problemi.
L'importante è che i fosfori del pannello non visualizzino un logo (o elemento fisso ad alto contrasto) troppo ripetutamente e prolungatamente nel tempo (ma non mezz'ora o un paio d'ore, si parla di giorni, settimane, mesi...), altrimenti si rischia di far danni
.
Ultima modifica:
rosmarc
New member
Allora di certo non avrai problemi, se per il resto alterni con sorgenti differenti (TV, film, etc.).
Se fai 7-8 ore al giorno di logo fisso per un mese di fila, senza usare precauzioni e senza mai alternare con altri canali/sorgenti, allora sì che rischi di stampare il pannello
.