Samsung LE46M86BD vs Sony KDL46W2000AEP

kirth

New member
Ciao a tutti e complimenti per il bel forum, pieno di contributi interessanti e puntuali.
Mi sono appena iscritto e ne approfitto per postare i miei dubbi/domande.;)

Sto mettendo su casa e sto valutando l'acquisto di un TV full HD. Al di là delle "preferenze" di tipo personale tra plasma e LCD, quali sono i parametri che realmente differenziano, e che sono quindi da prendere in considerazione, nella scelta dell'una tecnologia piuttosto che l'altra? L'utilizzo che ne farei io sarebbe per vedere film, sport e documentari. Non sono appassionato di giochi (PS3, XBOX).
Per il momento ho individuato i seguenti due modelli (entrambi LCD):

Samsung LE46M86BD (€ 2499,17 IVA esclusa)

Sony KDL46W2000AEP (€ 2716,67 IVA esclusa)

Le specifiche tecniche riportate dai rispettivi produttori (se attendibili...) sembrerebbero essere praticamente uguali, ma in realtà non sono un grande esperto. Suggerimenti?

Prendere un 46 pollici LCD è sbagliato? Alcuni mi dicono che fino a 42 pollici va bene, oltre converrebbe andare sul Plasma...

Infine, per fruire di contenuti in HD, inzialmente ricorrerei ai canali SKY che offrono tale possibilità, nell'attesa che sul mercato si diffondano (a prezzi più ragionevoli) i lettori "dual standard" (Blu ray e HD DVD).

Utilizzando molto il pc, mi chiedevo se era possibile collegarlo al TV (uscita VGA?) per fruire di contenuti in HD eseguiti sul computer.
Che resa ci sarebbe in termini di qualità delle immagini? Avere una scheda video che supporta la risoluzione 1.920 x 1.080 (che è quella del TV) aiuta? (leggo nell'apposito thread di comparazione http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?postid=684161#post684161 che per il Sony non sembra possibile, invece, sfruttare questa definizione se si collega un pc. Confermate?
Nei difetti, sempre del Sony, leggo che manca il supporto al 1080p/24fps, cosa vuol dire?

E' possibile collegare in qualche modo pc e TV tramite HDMI?

Scusate le molte, e confuse, domande e la lunghezza del 3d. :D
Grazie per le risposte e i consigli che potrete darmi!
:)
 
Ciao e benvenuto nel forum ;)
Secondo mio parere personale oltre i 37" max 40" conviene il plasma in quanto la resa visiva diventa migliore.
Noto che sei orientato su LCD del taglio 46", a questo punto potrebbe essere un ottimo acquisto un pannello al plasma da 50" anche HD-Ready!
Potresti dirmi budget di spesa massima per la tv e distanza di visione?
Non me ne intendo più ditanto di PC ma credo sia possibile il collegamento che dici tu, ovviamente dipende dalla scheda video.
Grazie e ciao
 
Grazie per le risposte 55AMG.
Il mio budget è max 3000 € e la distanza di visione sarà circa 4 metri.
Quali sono i parametri che fanno preferire il plasma su schermi di dimensione alta? Quali modelli mi consiglieresti? Io ho uno spazio disponibile pari a 180x90 (larghezzax altezza)
Sto spulciando il forum in lungo e in largo...ma ho una gran confusione in testa...:confused: 1080i, 1080p, component, VGA, 720p, HDMI....non è che mi riuscite ad indirizzare su un articolo/recensione che in termini non troppo tecnici spieghi tutte queste caratteristiche?
Grazie ancora
 
Non mi sono cimentato nella lettura del tuo post ma mi sono semplicemente soffermato sul titolo. E ti rispondo con un'altra domanda. Ma secondo te come è possibile paragonare 2 televisori di generazioni diverse??

Ciao.
 
Beh...forse sarebbe meglio leggerli i post, non fermandosi al solo titolo, no?
;)
Perchè dici TV di generazioni diverse?
Perchè il Samsung sta uscendo sul mercato italiano adesso, mentre il Sony è disponiblie già da qualche mese? Da quello che si legge nelle specifiche tecniche dei due prodotti (e per quello che ne capisco io), mi paiono molto confrontabili. O sbaglio?
 
Dipende molto da quanto sono "diverse" queste "generazioni".
I modelli da 46" non li conosco, ma da quel che ho potuto vedere col taglio inferiore il sony W2000 non sfigura affatto col samsung M86, anzi.
Sono semplicemente diversi.
 
Scusate ma dissento.
Volendo si puo' paragonare anche un LCD già disponibile da tempo con uno nuovissimo.
Esempio io reputo tutt'ora il 9830 il top copme qualità d'immagine.
 
Credo comunque che il confronto dei semplici dati tecnici abbia poco senso. (tuttavia l'm86 ha un contrasto ben più alto del sony...) ma che contino solamente le prove sul campo.
Dalle prime recensioni il Samsung risulta come uno fra i migliori della sua categoria se non il migliore come qualità del nero e contrasto.
Restano solo da leggere ulteriori rece al riguardo.
 
Sony= pannello 7° generazione
Samsung= pannello 8° generazione.

E li producono assieme, quindi non si può sostenere che il più vecchio è migliore del nuovo.
 
zavfx ha detto:
Sony= pannello 7° generazione
Samsung= pannello 8° generazione.

E li producono assieme, quindi non si può sostenere che il più vecchio è migliore del nuovo.

quoto pure io... sono due cose completamente diverse.. come fai a dire che le caratteristiche non differiscono ( HDMI 1.3 vs HDMI , contrasti differenti, 3-2 HDMI etc... etc...) ... oltretutto il SONY è fuori da agosto/settembre ... mentre il SAMSUNG è uscito da circa 2/3 settimane...

Per vedere le differenze dovresti soffermarti a leggere le discussioni... invece di prendere la strada più corta ... e postare un confronto che non ha senso ...
 
ok, mi state convincendo per il Samsung...:D
Una domanda, rifacendomi al post di apertura: questi due modelli, che voi sappiate, riescono ad effettuare il mapping 1:1 collegandoli al pc (scheda video pc che supporta la risoluzione 1920x1080)?
Mi potreste gentilmente spiegare quali possibili modalità di collegamento si possono effettuare tra i due dispositivi (pc e TV)?
Grazie ancora per le risposte!
 
Io ti consiglio di osservare tu stesso i 2 LCD e di non decidere per post letti.
Mi spiego: sono i tuoi occhi a decidere. Poi puoi postare tutti i tuoi dubbi tecnici e di configurazione ma dire il "9830" è il migliore non prenderlo come oro colato. E' sempre e solo (giustamente) un giudizio soggettivo.
 
C'è qualcuno che conferma (o smentisce) quanto riportato nella recensione del thread "comparativa" circa la presunta impossibilità di avere una visualizzazione in 1920x1080 collegando un pc al Sony 46W2000?
Grazie mille
 
kirth ha detto:
C'è qualcuno che conferma (o smentisce) quanto riportato nella recensione del thread "comparativa" circa la presunta impossibilità di avere una visualizzazione in 1920x1080 collegando un pc al Sony 46W2000?
Grazie mille

Vedi

Risoluzioni supportate su vga:
Segnali - Orizzontale(Pixel) - Verticale(Linea) - Frequenza orizzontale(kHz) - Frequenza verticale(Hz)
VGA - 640 - 480 - 31,5 - 60
VGA - 640 - 480 - 37,5 - 75
VGA - 720 - 400 - 31,5 - 70
SVGA - 800 - 600 - 37,9 - 60
SVGA - 800 - 600 - 46,9 - 75
XGA - 1024 - 768 - 48,4 - 60
XGA - 1024 - 768 - 56,5 - 70
XGA - 1024 - 768 - 60 - 75
WXGA - 1280 - 768 - 47,4 - 60
WXGA - 1280 - 768 - 47,8 - 60
WXGA - 1360 - 768 - 47,7 - 60
Oltre a queste risoluzioni,è possibile collegare un'xbox 360 e sfruttare la risoluzione 1920*1080p(non sembra possibile,invece,sfruttare questa definizione se si collega un pc).
 
Red-Hawk ha detto:
quoto pure io... sono due cose completamente diverse.. come fai a dire che le caratteristiche non differiscono ( HDMI 1.3 vs HDMI , contrasti differenti, 3-2 HDMI etc... etc...) ... oltretutto il SONY è fuori da agosto/settembre ... mentre il SAMSUNG è uscito da circa 2/3 settimane...

Tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare.
Scusami ma dissento completamente.
Io ho visto i rispettivi modelli da 40" e non mi fermo a quanto scritto sulla brochure o su internet; se permetti l'esperienza diretta vale almeno dieci volte di più.
Tralascio l'aspetto dei collegamenti per focalizzarmi sulla performance: il samsung ha un livello del nero eccellente, così come un eccellente contrasto, alla pari se non migliore di molti plasma e sicuramente migliore del sony.
Peccato però che abbia una scarsa gestione del gamma: i dettagli sulle basse luci sono tutti affogati, decisamente peggiore del sony in oggetto. Ha anche più rumore video e se lo guardi da vicino è perfino imbarazzante coi BR, da cui ti aspetteresti ben altro risultato.
Per fare un'analogia a me pare come un'auto velocissima ma che ha grosse difficoltà a fare le curve.
Io preferisco una maggiore flessibilità a discapito della prestazione di punta.
 
Gioppino ha detto:
Tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare.
Scusami ma dissento completamente.
Io ho visto i rispettivi modelli da 40" e non mi fermo a quanto scritto sulla brochure o su internet; se permetti l'esperienza diretta vale almeno dieci volte di più.
Tralascio l'aspetto dei collegamenti per focalizzarmi sulla performance: il samsung ha un livello del nero eccellente, così come un eccellente contrasto, alla pari se non migliore di molti plasma e sicuramente migliore del sony.
Peccato però che abbia una scarsa gestione del gamma: i dettagli sulle basse luci sono tutti affogati, decisamente peggiore del sony in oggetto. Ha anche più rumore video e se lo guardi da vicino è perfino imbarazzante coi BR, da cui ti aspetteresti ben altro risultato.
Per fare un'analogia a me pare come un'auto velocissima ma che ha grosse difficoltà a fare le curve.
Io preferisco una maggiore flessibilità a discapito della prestazione di punta.

Quoto pienamente!
 
Scusate ma dove li avete visti per poterli confrontare in un modo così perfetto se i nuovi Samsung in Italia ancora non sono usciti?
 
Top