Risoluzione ottimale Barco 801s

[KwisatzHaderach]

Buon giorno a tutti, da sabato la mia saletta è operativa, per i dettagli:
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=43648
Come vpr uso un Barco Data 801s, già tarato, viene pilotato da un HTPC alla risoluzione di 1280x720@75Hz usando TT + powerstrip, proiettando su uno schermo 250x140. La mia domanda è la seguente: esistono risoluzioni a frequenze differenti, per chi si è già fatto un'esperienza su questo vpr, che potrebbero far rendere meglio questo vpr? Premetto che tarato alla risoluzione di cui sopra rende che è una meraviglia, l'unico difetto che intanto ho trovato è un leggerissimo sfrigolìo sui bianchi, ma per notarlo occorre stare vicini allo schermo.

 

[MDL]

Hai provato ad andare a 50hz sempre con la stessa risoluzione?

Ciao
Mimmo

 

[KwisatzHaderach]

Ovviamente no, la risoluzione che uso ora e' quella tarata dal tecnico, quelle che farò poi me le tarerò io, devo fare esperienza

 

[MDL]

ti consigliavo 1280*720@50hz perche parecchi conoscenti (smanettoni) che hanno BG808 la usano tutti.

Ciao
Mimmo

 

[KwisatzHaderach]

Uno di questi inizia per G e finisce per N ?
Mi ha scritto sull' ng ihhctd consigliandomi di partire da 1024x576@50 e poi di salire, cosa che vorrei fare, ma occorre tempo, ogni volta bisogna ritarare il vpr e io sono agli inizi, per cui sicuramente impiego molto di più delle 2 ore scarse che ha impiegato il tecnico per tararmelo alla precisione

 

[MDL]

Uno di questi inizia per G e finisce per N ?

lui non lo so'... e' da parecchio che non lo sento
pero' questi si:
J.....d
T....i
R....o

ciao
Mimmo

 

[KwisatzHaderach]

Piccolo up sul sfrigolìo dei bianchi, ieri sera mi è venuta un'idea, e ho provato a vedere dei cartoni in animazione digitale, tipo shrek e compagnia bella, ebbene questo difetto è scomparso, per cui sono penso che sia un problema dei dvd riversati da pellicola e non del mio vpr, per fortuna

 

[Guren]

eccomi

per me un barco 801 portato a quella frequenza è difficile che riesca veramente a lavorare al meglio delle sue possibilità.

Se non sbaglio MarcoC e Fandango hanno lo stesso proiettore, prova a contattarli e senti da loro che risoluzione utilizzano.

Sono macchine co diversi anni e l'elettronica secondo me non reisterà molto a frequenze così elevate :O

Io ho sempre usato risoluzioni 4:3 e di solito 1024x768x50hz (così i dvd vanno a 576 linee come in origine - il numero di punti è molto meno importante del numero delle linee - e i videogiochi non stressano troppo la scheda video)... anche se attualmente sono settimane che non accendo il proiettore perchè improvvisamente mi è morto l'htpc e non ho voglia di smontarlo e riassemblarlo

 

[KwisatzHaderach]

Ciao Guren!
Grazie della risposta così dettagliata, l'argomento della durata dell'elettronica mi ha convinto quantomeno ad abbassare la frequenza, per la risoluzione avendo uno schermo 16:9... Ti chiedo solo una informazione, se io abbasso la frequenza a 50Hz mantenendo la stessa risoluzione (1280x720) devo ritarare la macchina, questo è appurato, la taratura ottenuta sarà salvata su un altro banco oppure rischio di sovrascrivere quello esistente tarato ad una frequenza di 75 Hz?
Secondo me no, ma vorrei avere delle conferme prima di toccare le regolazioni del vpr, se faccio pasticci almeno una taratura corretta vorrei mantenerla...

 

[KwisatzHaderach]

Mi rispondo da solo in un altro post, per chi fosse interessato.
Certamente è possibile, dopo essermi letto il manuale d'uso, il proiettore ha 38 blocchi di memoria disponibili, salva automaticamente la taratura e la richiama con lo stesso metodo, ha come discriminante, per riconoschere il tipo di ingresso e la relativa taratura, i seguenti parametri:
frequenza orizzontale, frequenza verticale, numero di ingresso, tipo di configurazione (fronte-retro, soffitto-pavimento!), per cui della risoluzione di linee x punti non gli frega un bel niente! :O
In più è possibile salvare una doppia taratura fino a 5 segnali d'ingresso, usando dei blocchi di memoria aggiuntivi, anche se il manuale dice che non esistono fisicamente nel vpr... chissà dove li salva allora... su blocchi fantasma???

 

[YGPMOLE]

Se il funzionamento è simile al NEC, quando crei un nuovo banco di memoria puoi dargli, come origine, un banco preesistente in modo da partire da una convergenza già più o meno precisa; finita la convergenza fine, lo salvi su un nuovo banco.

I banchi ulteriori aggiuntivi dovrebbero essere, sempre se funziona come il NEC, ottenibili tramite apparecchi aggiuntivi esterni il cui unico scopo è, appunto, da storage esterno.

Un saluto. Leo!

 

[KwisatzHaderach]

Prima rispondo a YGPMOLE: il Barco non si comporta come il Nec in quanto non puoi richiamare i banchi di memoria a piacere e poi applicagli la risoluzione, se in memoria ha una taratuta per quella risoluzione, secondo le caratteristiche che ho spiegato nel post precedente, le applicherà, altrimenti si posiziona su valori intermedi e mi tocca fare tutto il lavoro

Comunque: ieri sera mi sono proprio divertito, specialmente perchè non ho fatto cavolate e una taratura l'ho portata a termine con successo.
Andiamo con ordine: ho acceso il vpr sul segnale "incriminato" a 75 Hz e l'ho lasciato scaldare un pochetto, poi ho provato a dargli in pasto il 60 Hz e mi ha dato un'immagine neanche troppo sballata, ho fatto geometria e convergenza, seguendo il manuale scaricato dal sito di Curt Palme, dopo neanche trequarti d'ora ho ottenuto un'immagine mica male, certamente suscettibile di miglioramenti, ma per essere la prima volta che faccio una cosa del genere, ne sono soddisfatto. Dopodichè gli ho dato il 50 Hz e a questo punto non c'è stato verso, non sono riuscito a cavagli una geometria decente, manco lo schermo sono risucito a centrare, figuriamoci raddrizzare il pattern, testardo come un asino, l'unica differenza è che l'asino raglia e il vpr no... :rotfl:
Ho lasciato stare questa configurazione e sono passato prima a 1024x576@50Hz, senza riuscire a visualizzare niente, il messaggio di errore appariva fuori schermo, e siccome intorno è tutto nero non sono manco riuscito a leggerlo. Poi ho provato 1536x864@50Hz ed è successa la stessa cosa. Nei prossimi giorni attacco un quadratone di carta bianca nella zona dei messaggi, in basso a destra, per leggere che cavolo non funziona.
In definitiva: la mia impressione è che l'immagine a 60Hz non differisce troppo da quella a 75Hz, sicuramente quest'ultima è tarata meglio, per cui nei prossimi giorni cercherò di dare altri ritocchi, con più calma, per cercare di ottenere l'immagine migliore che riesco a cavagli, per poi valutare attentamente quale delle due è meglio.

@ Guren
Ho dato un'occhiata alla frequenza di scansione verticale, quando applico i 75Hz, e arriva a circa 56,5 Khz, non siamo proprio al limite, visto che la macchina ha un range d'uso 15-61 Khz, non capisco perchè l'elettronica non dovrebbe sopportare un carico in un range per cui è stata costruita.
Parlo solo di dati tecnici, per la qualità dell'immagine, invece, sto cercando di valutare, come scrivo sopra

 

[YGPMOLE]

non puoi richiamare i banchi di memoria a piacere e poi applicagli la risoluzione

Non mi sono spiegato bene: intendevo che quando crei un nuovo banco di memoria, sul NEC hai la possibilità di dirgli da dove copiare le impostazioni per l'input (ovvero un banco sorgente); in questo modo, usando un banco già memorizzato ed ottimizzato al posto dei settaggi di default, puoi evitare di rifare TUTTA la convergenza da capo e fare delle correzioni minime.

Spero sul Barco esista la stessa possibilità, perchè davvero comoda!!!

Un saluto. Leo!

 

[KwisatzHaderach]

Ho capito, ora che ci penso nel manuale c'è un riferimento a quello che dici, è possibile copiare un settaggio su altri banchi, la cosa che non so è se è possibile abbinarla ad altri tipi di entrate/segnale, controllerò prossimamente, sarebbe molto comodo
Grazie per la precisazione

 

[Guren]

I Barco creano un nuovo banco ogni volta che agganciano una risoluzione diversa in modo del tutto automatico e trasparente.

kwiz<sajidsgvdlkherò il tuo problema è di semplice risoluzione... all 99% non vedi niente perchè quando crei una risoluzione nuova con powerstrip ti mette in automatico i sync V e H come negativi ( - ).

Tramite driver o powerstrip digli di usare positivi ( + ).

Per il discorso frequenza non è tanto un problema di scansione verticale ma di banda passante.

p.s. ovviamente non mi ricordo nella maniera più assoluta se il barco non accetta sync - ma solo sync + o viceversa... quindi controlla cosa ti indica powerstrip ed inverti :stordita: :yeah:

 

[KwisatzHaderach]

Con la risoluzione che pensavo di adoperare, userei circa 69 Mhz di banda passante, su un massimo di 75 Mhz che la macchina permette, ma se alzandosi a questo livello, parlando da un punto di vista prettamente tecnico, lasciando fuori il discorso qualità dell'immagine, dici che l'elettronica potrebbe risentirne: perchè permettono allora di arrivare a questi livelli?
Spero che sia solo una questione di età della macchina, e allora potrei anche capirlo ma non condividerlo, anche se devo dire che questa macchina ha poco meno di 4000 ore di utilizzo e i tubi sono perfetti, tanto che chi me l'ha venduto sostiene che: o li hanno cambiati, ma lo ritiene poco probabile, oppure non sapevano utilizzarla e l'hanno lasciata accesa senza mandare nessun segnale, infatti come saprai in questo casi i tubi si spengono per i cavoli loro, accumulando ore e ore di utilizzo fittizio.

 

[stefno]

Guren... i sincronismi devono essere NEGATIVI.

 

[KwisatzHaderach]

Ieri pomeriggio con calma ho potuto fare un confronto tra le due risoluzioni 1280x720@75 e @60Hz. Ho usato un HTPC (amd3200+) con TT liscio e ovviamente powerstrip, senza nessun filtro di post processing.
Prima di tutto l'ho lasciato scaldare ben bene, ho dato un'occhiata a geometria e convergenza in ambedue i casi, visto che andavano bene ambedue è iniziato il confronto: il 75Hz vince nettamente, immagine più convincente e più dettagliata, più "affilata" direi. Inoltre a 60Hz durante i panning panoramici è netto il procedere a microscatti, mentre a 75Hz è tutto ben fluido, ma in questo il vpr non c'entra niente .
Non uso la stessa risoluzione a 50Hz perché mi è impossibile, come dicevo qualche giorno fa, non riesco ancora a ricavare una geometria decente, manco centrare l'immagine sullo schermo riesco...
Grazie al consiglio di stefno, che mi ha chiarito le polarità dei sincronismi, nei prossimi giorni procederò con altre risoluzioni e posterò di seguito le prove effettuate

 

[KwisatzHaderach]

@stefno
ho provato tutte le combinazioni di polarità dei sincronismi, ma 1024x576 non li visualizza manco morto, come tutte le risoluzioni 16:9, a parte 1280x720. Il perchè resta un mistero...

Nuovo up: ho provato a buttagli dentro 1024x768@75Hz, una volta tarato a dovere rende in modo spettacolare, al pari del 1280x720@75Hz. Anzi, in certi casi ho notato un netto miglioramento nei particolari, sopratutto sui primi piani di visi e oggetti dal colore scuro. Comunque ho ottenuto una immagine che sembra più "naturale", difficile spiegare il perchè, sono impressioni personalissime, penso proprio che da ora userò questa soluzione, almeno finchè non troverò di meglio

 

[KwisatzHaderach]

@stefno
ho provato tutte le combinazioni di polarità dei sincronismi, ma 1024x576 non li visualizza manco morto...

Questa mattina alle 5 non riuscivo a chiudere occhio, per cui mi sono recato nella saletta e ho riprovato la soluzione in quote, ebbene ora funziona, il perchè resta un mistero, facilmente non sono molto ferrato con powerstrip .
Mettendo la frequenza verticale a 75Hz la taratura è stata molto veloce in quanto l'immagine era già a buon punto, si vede che c'era un banco già predisposto per questa risoluzione...
Alla fine, ho provato a compararla con le altre 2 precedentemente sistemate e non ho notato differenze eclatanti, il vpr si comporta molto bene anche con questa soluzione, forse un pelino meno definita, la cosa che si nota di più sono le linee di scansione se ci si mette a 20 cm dallo schermo, linee che negli altri casi non si notano