Quale scelta tra LCD PHILIPS 47PFL9532 FullHD e Plasma Panasonic TH-42PZ700E Full HD

[ontherun]

Salve a tutti! Mi servirebbe un consiglio attendibile perché sono in procinto di acquistare un Full HD...ma quale? Immagino che avrete spesso discusso delle differenze tra LCD e Plasma, io purtroppo non sono tanto esperta, e poi vorrei un parere su due modelli in particolare: infatti, sarei orientata o sul Philips LCD 47PFL9532 FullHD, o sul Plasma Panasonic TH-42PZ700E, anch'esso Full HD. A parte l'ovvia constatazione che il Philips è più grande (il modello 42 pollici, a quanto ne so, dovrebbe uscire in Settembre), quale dei due mi garantirebbe un miglior risultato complessivo? Considerate che col tv io dovrei ovviamente guardare la tv (DDT e Sky, HD e non) e giocare alla Playstation 3...Ma, anche, tanti divx e dvd, quindi sorgenti non HD o FullHD...Spero di esser stata chiara, ripeto sono abb. inesperta...Se qualcuno di voi potesse darmi un consiglio, semplice ma convincente e competente, ve ne sarei grata...Magari al di là delle "solite" contrapposizioni "accademiche" tra difensori dell'LCD o del Plasma...
P.S.: Sono un po' spaventata solo da ciò che si dice sulle scie generate nelle sequenza veloci dall'LCD, anche se, a quanto mi han detto, il Philips 47PFL9532 dovrebbe aver superato questi problemi...Ditemi voi, grazie!

 

[55AMG]

Hai dimenticato di dire la distanza di visione che in questo caso potrebbe essere importante.
Comunque, dal mio punto di vista personale, trovo che gli LCD superati i 37" mostrino tutti i loro limiti. Per quanto riguarda l'effetto scia di questi ultimi, possono dichiarare anche 0ms ma ti poss ogarantire che in certe situazioni la noterai sempre.
Detto questo il mio consiglio va sul plasma.
Del panasonic se ne sta parlando in questi giorni, cercando di capire il suo funzionamento in certe situazioni.
L'unica cosa grave sembra che se in ingresso gli arrivi un segnale 1080P si comporta egregiamente menttre con segnali inferiori a partire dal 1080i le cose non vanno molto bene.
Questo è dovuto probabilmente ad una cattiva elettronica interna.
Noto infine che l'utilizzo sarà anche con molte sorgenti SD (dvd, divx, DDT, Sky) percui altro motivo per eleminare gli LCD dalla scelta.
Anzi forse prenderei in considerazione un valido HD-READY che inaspettatamente potrebbe stupirti anche con segnali HD oltre che ovviamente, ma è scontato, comportarsi MOLTO meglio con sorgenti SD.
Questo modello inutile dirlo è il Pioneer 428.
Saluti.

 

[Onslaught]

Se hai intenzione di usare molte sorgenti sd,per me il panasonic puoi già scartarlo(ha un deinterlacer scadente,quindi ti penalizzerebbe troppo).
Il philips non l'ho visto,quindi non mi posso esprimere.

 

[55AMG]

Onsla il Philips è un LCD edi quelle dimensioni poi con sorgenti SD mi sa che è pure peggio del Panasonic. Dico questo anche se negli LCD i Philips restano a mio giudizio i migliori.

 

[Onslaught]

Anche secondo me non renderà un granchè,sia per dimensioni,sia perchè non è un modello di punta,ergo,visto che già l'elettronica degli lcd di punta non è questa meraviglia nello scalare le sorgenti sd,non credo che questo modello possa essere un'eccezione così rilevante.
Però non l'ho visto,quindi preferisco non sconsigliare a priori .

 

[55AMG]

Sbilanciati pure Onsla
E' una caratteristica degli LCD, propria di quella tecnologia avere quei limiti. E Philips per quanto buona purtroppo non puo' e potrà fare miracoli

 

[ontherun]

Anche secondo me non renderà un granchè,sia per dimensioni,sia perchè non è un modello di punta,ergo,visto che già l'elettronica degli lcd di punta non è questa meraviglia nello scalare le sorgenti sd,non credo che questo modello possa essere un'eccezione così rilevante.
Però non l'ho visto,quindi preferisco non sconsigliare a priori .

Scusa ma...non capisco: dici che il Philips 47PFL9532 NON è un Lcd di punta? Ma, io non capisco, è l'ultimo Lcd Philips, quello col Pixel 3 HD, costa 3.300 euro...E non è di punta??

 

[55AMG]

Ontherun diresti la distanza di visone per cortesia?

 

[ontherun]

Hai dimenticato di dire la distanza di visione che in questo caso potrebbe essere importante.

Ciao, grz delle risposte. La distanza di visione dovrebbe essere circa 3 metri. In generale, mi pare di capire che tu sia molto scettico sugli Lcd, eppure in una rivista specializzata (non dico il nome perché forse non si può, nel caso cque posso citarla, dimmi te ) ho letto un'intervista a un ingegnere di una casa nota produttrice di schermi sia Lcd che plasma (quindi in teoria dovrebbe essere... neutro), uno sicuramente molto qualificato, che ha detto che gli Lcd di ultimissima generazione sono molto più performanti di QUALSIASI schermo al plasma sotto i 60 pollici su sorgenti HD e Full HD, su playstation, etc. Ha detto proprio che il plasma addirittura nel giro di un annetto non lo faranno più, e che sotto i 60 pollici rimarranno solo Lcd. Sulle scie, ha detto che i nuovi modelli hanno risolto il problema e che la cosa è ormai impercettibile. Ke ne pensi?

 

[55AMG]

Penso che basti andare di persona per controllare quanto ha detto questo signore ingegnere.
Prendi il MIGLIOR LCD Full HD e mettilo di fianco ad un Pioneer HDREADY. Poi con le stesse sorgenti e stesse impostazioni diquest'ultime fai delle prove.
OVviamente il plasma vincerà con le sorgenti SD (e questo è fuori dubbio no?), ma il bello è che il plasma ti sembrerà migliore anche con sorgenti HD, console next gen incluse.
Io non sono contrario agli lcd, dico solo che il loro limite è intorno ai 37".

Comunque con distanza di visione di 3 mt la scelta ottimale è un 50" ed il mio consiglio è:
O il Panasonic PZ700 Full HD da 50"
O il Pioneer nuovo HDREADY 508 o 5080

 

[Onslaught]

Scusa ma...non capisco: dici che il Philips 47PFL9532 NON è un Lcd di punta?

No,non lo è: i modelli di punta saranno il 9732 e l'aurea,ovvero il 9900.

 

[ontherun]

No,non lo è: i modelli di punta saranno il 9732 e l'aurea,ovvero il 9900.

Non so se ti rendi conto...dici: i modelli di punta SARANNO...Cioè, per ora non esistono, quindi il 47PFL9532 E' il migliore. Inutile parlare di ciò che potrebbe essere o sarà: se andiamo sul futuro, i modelli che dici tu saranno surclassati da altri modelli, quindi rimaniamo al presente...Mi pare che il meglio sia il 9532

 

[ontherun]

No,non lo è: i modelli di punta saranno il 9732 e l'aurea,ovvero il 9900.

on so se ti rendi conto...dici: i modelli di punta SARANNO...Cioè, per ora non esistono, quindi il 47PFL9532 E' il migliore. Inutile parlare di ciò che potrebbe essere o sarà: se andiamo sul futuro, i modelli che dici tu saranno surclassati da altri modelli, quindi rimaniamo al presente...Mi pare che il meglio sia il 9532. Non per fare polemica,eh, ma solo perkè a me serve un consiglio su un tv da comprare ADESSO

 

[ontherun]

No,non lo è: i modelli di punta saranno il 9732 e l'aurea,ovvero il 9900.

Non so se ti rendi conto...dici: i modelli di punta SARANNO...Cioè, per ora non esistono, quindi il 47PFL9532 E' il migliore. Inutile parlare di ciò che potrebbe essere o sarà: se andiamo sul futuro, i modelli che dici tu saranno surclassati da altri modelli, quindi rimaniamo al presente...Mi pare che il meglio sia il 9532. Non per fare polemica,eh, ma solo perkè a me serve un consiglio su un tv da comprare ADESSO

 

[ontherun]

Risposta

 

[ontherun]

Penso che basti andare di persona per controllare quanto ha detto questo signore ingegnere.
Prendi il MIGLIOR LCD Full HD e mettilo di fianco ad un Pioneer HDREADY. Poi con le stesse sorgenti e stesse impostazioni diquest'ultime fai delle prove.
OVviamente il plasma vincerà con le sorgenti SD (e questo è fuori dubbio no?), ma il bello è che il plasma ti sembrerà migliore anche con sorgenti HD, console next gen incluse.
Io non sono contrario agli lcd, dico solo che il loro limite è intorno ai 37".

Allora, io chiaramente tendo a dare molto credito agli addetti ai lavori, e devo dire che su tutte le riviste gli "esperti" dicono che gli LCD di ultima generazione siano migliori dei Plasma. Infatti, io vorrei un consiglio più ke altro sulle scie, il mio dubbio è quello, perkè davo per scontato che gli Lcd siano ottimi sul resto...Quanto alla prova, ovviamente li ho visti, sia plasma che Lcd, li ho fatti collegare al mediaworld della mia città, ti dico molto sinceramente:
Confronto Lcd Samsung Full Hd - Plasma HD su sky Hd e HDVD: Un abisso per LCD, uno spettacolo, il plasma HD dopo quella prova non lo consiglierei neanke per risparmiare;
Confronto Lcd Samsung Full HD- Plasma Hd su playstation: Il plasma faceva un po tenerezza, cioè sembrava di vedere qualcosa di preistorico...L'lcd su playstation era spettacolare.Ti assicuro, c'erano anke altre persone e nessuno finiva più di dire quant'è bello l'LCD!
Confronto Lcd Full HD- Plasma Full HD: qui invece sui blue ray c'era più ke altro una differenza di luminosità e vivacità, per me nettamente a vantaggio dell'Lcd, però la differenza era sicuramente meno grande
Confronto Lcd Full Hd - Plasma Full Hd su playstation 3: Sicuramente più bello l'Lcd.
In quelle "prove" non ho riscontrato il problema delle scie, però in effetti quello è l'unico punto ke nn mi convince al 100%...
L'Lcd Full Hd era un Samsung, era il modello più performante 40 pollici (se non sbaglio)
Il Plasma Hd era Pioneer (da molti vantatissimo, io l'HD, non ricordo il modello, ma era dei migliori, non l'ho trovato eccezionale).
Il Plasma Full Hd era Panasonic
Ti assicuro ke le mie stesse impressioni (ke poi sono in effetti ciò che diceva l'intervista con l'ingegnere) le hanno condivise un paio di persone ke eran lì per vedere dei tv, poi non so, sarà anke questione di gusti...

 

[Onslaught]

Non so se ti rendi conto...dici: i modelli di punta SARANNO.

Non ci siamo capiti: ho parlato di modelli di punta per dire che non ho ancora visto elettronica davveor buona nemmeno sugli lcd di fascia più alta,le ammiraglie,se così vogliano chiamarle,di ogni produttore.
Il 9532 non è un'ammiraglia,non c'entra il fatto che adesso non ci sia di meglio(questo è dovuto solo al fatto che i modelli di punta usciranno dopo,ma i televisori philips "senza compromessi" sono altri).

 

[Onslaught]

Allora, io chiaramente tendo a dare molto credito agli addetti ai lavori, e devo dire che su tutte le riviste gli "esperti" dicono che gli LCD di ultima generazione siano migliori dei Plasma.

Le leggo tutte e riviste del settore(le più quotate): mi risulta l'esatto contrario(non c'è UNO che dica il contrario).
Certo,il divario è diminuito,ma la differenza c'è ancora,e se chiedi a chiunque se ne intenda veramente(senza offesa,ma molti cosidetti "addetti ai lavori" o sono praticamente PR,o ne sanno veramente poco)te lo confermerà(su questo forum te lo diranno tutti).

 

[sbobba]

La serie di punta 9732 è prevista per il mese di Settembre, cioè in fondo tra molto poco tempo......

 

[gianmaria_fel]

@ ontherun

Ciao, se hai fatto il confronto e sei così convinta non capisco perchè sei ancora qui a chiederci le cose , anche perchè ormai più che una domanda la tua sembra una strenua difesa dell'LCD .
Devo dire che sei stata molto brava a convincere il commesso del mdia farti fare tutti quei confronti, con me si scocciano anche se chiedo solo di fare un piccolo confronto. Una curiosità quando parli di playstation ti riferisci alla play 1, perchè quella si vede male su qualsiasi tv hd, perciò è impossibile che sei riuscita a vederla bene sul nuovo 47".
Personalmente avevo un lcd Philips, il modello di punta della scorsa tornata di tv, attualmente non lo riprenderei mai. I colori se paragonati con un plasma sembrano artificiali e assolutamente privi di profondità, certo guarderò la nuova 9732, ma solo per andare ancora più sicurezza sul plasma