Qual'è notebook più veloce per Vista?

[Girmi]

PC World ha effettuato una comparativa fra una serie di computer portatili. Tutti di fascia alta.

Un dozzina di modelli dei più diffusi marchi: Acer, Fujitsu, Sony, HP, Toshiba, ecc…

Fra questi è stato incluso anche un intruso, un Mac Book Pro 17", che a differenza degli altri non usa Windows Vista come OS principale, infatti per installarlo è necessario avere OS X installato, tanto meno è progettato per funzionare al meglio con Vista.

Inoltre il Mac Book Pro non è il più caro del gruppo, ma neanche il secondo e neanche il terzo. Anzi, è fra i più economici del gruppo.
Ma non erano cari arrabbiati 'sti Mac?

Ad ogni modo, quale sarà stato il risultato secondo voi?


Ciao.


p.s.: chissa poi se avessero testato quelli usciti oggi

 

[mark2x]

Per i più attenti non è una novità: se installi sVista su VMWare sotto Linux, lo stesso sVista va più veloce che sul PC stesso...

Mi esprimo meglio: sVista su VM gira velocemente quasi come un OS decente.
Installato direttamente sul PC invece deambula male (fa quasi pena).

 

[Girmi]

Winows Vista sul Mac Book Pro testato girava nativamente, non in virtualizzazione.

Comunque VMWare va molto bene anche su Mac, secondo molti meglio di Parallel Desktop.

Ciao.

 

[mark2x]

Winows Vista sul Mac Book Pro testato girava nativamente, non in virtualizzazione.

Era solo un esempio delle stranezze di sVista...
(Oh ma si chiama sVista - o Windows ME II -, volete chiamarlo col suo nome?? LOL)

Comunque VMWare va molto bene anche su Mac, secondo molti meglio di Parallel Desktop.

Finalmente l'han fatto oserei dire!
Peccato che la virtualizzazione "seria" non sia cosa da Mac, ovvero il SO dei server host non sia mai un MacOS (pur essendo *Linux*).

 

[Girmi]

Mark te ho già detto, e poi basta che ti documenti un minimo, Mac OS X non c'entra nulla con Linux.

Ciao.