qual'è il migliore processore video 2D ad oggi?

[Nordata]

@ Rinob73

non farsi consigliare visto che tra gli utenti ci sono rivenditori e calibratori amici dei rivenditori).
Moderatori inclusi!!!!

Ritengo che queste accuse siano molto gravi, stai forse dicendo che ci sono rivenditori mascherati tra gli iscritti che consigliano un acquisto non ottimale, lo stesso dicasi per i "calibratori" o, peggio, che vi siano Moderatori che lo fanno per proprio interesse personale?

Tra l'altro non facendo nomi, ma solo lanciando il sasso, tanto per fare polemica. direi gratuita.

Io sono un Moderatore e, guarda caso, ho anche un Radiance (dopo il Crystalio), stai forse insinuando che avrei consigliato o starei consigliando il Radiance, ovviamente per interesse personale?

Gradirei caldamente che mi dessi delle spiegazioni, con prove, ovviamente, lo stesso dicasi per le altre categorie che hai menzionato.

A parte che se ci sono dei calibratori professionisti (non utenti della domenica) che consigliano il Radianece magari lo faranno per convinzioni proprie, la cosa ti suona strana?

Per la mia scarsissima esperienza individuale maturata in questi anni e dopo anni con un altro processore, posso dirti che i risultati nel miglioramento dell'immagine sono più che notevoli, anche da Sat, come con il DTT ed i DVD, magari bisogna lavorarci su, nessuno ha mai detto che sia una macchina facile (e non sto parlando di regolazione della colorimetria).

Puoi non essere soddisfatto, non c'è problema, ma non puoi scrivere quello che hai scritto accusando genericamente delle persone.

Personalmente ti chiedo, QUANTO PRIMA, una pubblica smentita circa un possibile riferimento alla mia persona nella chiamata in causa generica ai "Moderatori"

Credo che la stessa richiesta ti verrà fatta quanto prima anche dagli altri colleghi e ritengo che pure l'Amministratore vorrà dire la sua.

Ciao

 

[cambusa76]

Hazzzz .... che sfogo comunque se le tue impressioni sono queste "sul processore "fai bene a esporle .....mi permetto di dire la mia, io ho un CineScaler e devo dire che all'inizzio e' stata una tragedia per collocarlo nell'impianto e trovare i settaggio giusti , ma adesso ne sono soddisfatto anche dopo avere chiesto info al forum e alla magnifica assistenza HCS ....forse hai bisogno solo di tempo se ne parla comunque bene del tuo processore non so ....parere personale comunque io voto per qualita' prezzo il CINESCALER ...

 

[Dave76]

In termini di upscaling puro l'Edge, che costa 1/4 del Radiance non ha eguali e, grazie ai vostri consigli, ho venduto l'edge per comprare il radiance!!!

Fammi capire bene: tu arrivi qua bello bello, chiedi info e magari leggi un po' fra i vari forum che riguardano i processori video, molti parlano della superiorità di un processore rispetto ad altri (utenti, magari operatori e, perchè no, moderatori che in quanto tali probabilmente parlano solo per interessi personali perchè chissà dove hai letto che questo forum è un magna magna generale), processore che però ha il suo costo perchè evidentemente offre di più rispetto ai concorrenti; a questo punto tu senza nemmeno prenderti la briga di valutare meglio l'acquisto, andando a valutare l'operato del processore video e cercando di capire bene se sono soldi spesi bene per l'uso che ne devi fare, sborsi la cifra dovuta e te lo porti a casa. Mi dispiace, ma la colpa non è di nessuno se non la tua...

Vergogna!!!

Vergogna? Perchè si esprime un'opinione? O perchè ti senti un pollo che si è fatto spennare? Affari tuoi, se non sai valutare la bontà di un acquisto prima di effettuare la spesa.

Moderatori inclusi!!!!

E passiamo alla nota dolente. Come ha già detto il mio collega Nordata, queste sono accuse pesanti, e fatte in maniera così gratuita e generica suonano ancora più fastidiose. Aspetto di leggere prima di tutto delle scuse, dopodichè se hai delle lamentele a riguardo, l'amministratore sarà contento di vedere che prove hai a supporto della tua tesi.

 

[ABAP]

Rinob73
Sono l'ultimo arrivato nel gruppo dei Moderatori, ma proprio per questo credo che le mie parole possano essere indicative:
la serietà che traspare dalle pagine del forum di AV-magazine e che l'ha reso un riferimento a livello non solo nazionale (serietà che per fortuna non viene neanche minimamente intaccata da messaggi come il tuo) è insignificante rispetto a quella che c'è in realtà nel "dietro le quinte", ovvero nel come il forum viene gestito, amministrato, curato.

Non so se tu sia una di quelle persone che pensano (sbagliando) in un forum si possa dire di tutto, in quanto protetti da un nickname, o se tu sia invece pienamente cosciente della gravità delle parole che hai scritto.
Sinceramente, non so quale delle due ipotesi augurarmi che sia vera, ma in ogni caso, farò il possibile affinché tu fronteggi le responsabilità di quello che hai scritto, fino in fondo.

 

[kabuby77]

ma in upscalibg puro non vale una lira!!!

Sarebbe interessante se postassi la configurazione che hai utilizzato per le tue prove e le impostazioni che hai settato sul radiance e sull edge, perchè altrimenti la tua affermazione è campata in aria e non c'è modo di fare una verifica.

Ma se provi a collegarlo in hd su canali satellitari ti renderai conto che non ho assolutamente torto!

E cosa upscali se la sorgente è già in HD?

il radiance da immagini troppo "morbide" e non da assolutamente il senso di definizione pura

L' operazione di scaling puro non aggiunge nessun dettaglio all' immagine originale, il senso di definizione pura come lo chiami tu deriva dal fatto che poi nel menù dei vari processori vengono abilitate funzioni di sharpening e "miglioramento" che alterano l' immagine.

 

[lucabellomi]

credo di avere capito dove sta l'inghippo nel giudicare non buono il radiance; io ho un hd 100 + crystallio2 3800pro ed ora sto provando un radiance con un jvc di ultima generazione.
La curiosità (e la diffidenza verso il radiance) mi hanno portato a testare il crystallio sul nuovo proiettore.
ecco il mio parere dopo aver naturalmente effettuato una calibratura con il disco test spears e munsil senza intervenire sul CMS:
il radiance si "sposa" alla perfezione con i nuovi pj JVC, cosa che non fa il crystallio per via di uno sharpness troppo "violento" che mette troppo in risalto i difetti delle registrazioni peggiori. Mi sembra ovvio dedurre che la definizione dei nuovi pj sia stata migliorata, più "tagliente" e quindi i processori delle generazioni scorse essendo esageratamente spinti nella gestione del miglioramento sharpness, causano serie problematiche (emergono rumori video ed effetto ghostingh).
Posso quindi comprendere il disappunto nel collegare un processore video di ultimissima generazione ad un pj datato. Il radiance ha una maggiore "morbidezza" nella gestione della definizione ma probabilmente non sufficiente a soddisfare le aspettative con i proiettori più datati; la "morte" di un hd100 è con il crystallio mentre i nuovi pj (JVC) la troveranno con il radiance.

 

[kabuby77]

... che non fa il crystallio per via di uno sharpness troppo "violento"..........[CUT]

Anche il radiance se metti le configurazioni "a palla" diventa violento, comunque non è facile il confronto di due apparecchi del genere e dipende dai settaggi utilizzati, e andrebbe fatto come fai tu con gli apparecchi side by side.