Qualcuno puo' provare il panny300 a 1080i?

[hal-9000]

Ho notato con piacere che vari thread si discute su quali sia la miglior risoluzione per il panny300 visto che non accetta l'1:1 (sasadf in questo ci ha dato una ottima spiegazione),

giustamente si è arrivati adire che teoricamente la miglior risoluzione sarebbe i famosi 1080i proprio perch' la meta' esatta della matrice del panny(pare che il 960x540 sia scelto proprio per questo)

quindi mi chiedo se qualcuno ha la possibilta' di testare questa risoluzione sul panny300 : a proposito ma ci sono schede video che la raggiungono?es ati 9700?
una alternativa alla scheda video su htpc sarebbe ad esempio un player con uscite scalabili come il technosic o il kiss (ma a dire il vero non credo che lo scaling di suddetti lettori sia dei migliori quindi si rischierebbe di dare un giudizio sul panny300 e che invece dipende dal player!)

comunque se qualcuno ha la possibilita' ci faccia sapere!

saluti

hal

 

[CarloZed]

p300 in HD

qui qualcuno l'ha fatto. Addirittura in HD...

http://sayersweb.com/home_theater/html/HT_screen_shots.html

ciao

 

[antonio]

hal-9000 ha scritto:
Ho notato con piacere che vari thread si discute su quali sia la miglior risoluzione per il panny300 visto che non accetta l'1:1 (sasadf in questo ci ha dato una ottima spiegazione),giustamente si è arrivati adire che teoricamente la miglior risoluzione sarebbe i famosi 1080i proprio perch' la meta' esatta della matrice del panny(pare che il 960x540 sia scelto proprio per questo)

Il pannello del panny 300 è, in pixel, un quarto della risoluzione massima HDTV


quindi mi chiedo se qualcuno ha la possibilta' di testare questa risoluzione sul panny300 : a proposito ma ci sono schede video che la raggiungono?es ati 9700?

La 1080i richiede meno risorse del 720p, quindi basta anche la 9500 e forse pure la 9000.

 

[ale.pac]

X Hal-9000

Cia sono ale.pac, ho provato a risponderti privatamente ma sei over quota !!!

Scrivimi nuovamente per fissare ...

CIAO


SCUSATE PER IL MESSAGGIO POCO ATTINENTE MA NON SAPEVO COME AVVERTIRLO !

 

[carbo]

Re: Re: Qualcuno puo' provare il panny300 a 1080i?

antonio ha scritto:
hal-9000 ha scritto:


La 1080i richiede meno risorse del 720p, quindi basta anche la 9500 e forse pure la 9000.

Scusa Antonio io ho una ATI 9100 e il panny 300 mi spieghi come faccio a inviargli il 1080i o meglio a che tipo di risoluzione corrisponde.
In qualche thread ho letto che però il panny dà problemi con un segnale 1920x1080.

 

[Cutellone]

X carbo, tu che puoi , ed abbiamo la stessa scheda video, la mia è una Hercules 9000 128Mb, dovresti riuscirci.
Ho controllato e sul mio PC da Powerstrip è possibile selezionare 1920x1080, se hai dubbi sul fatto che il segnale sia o meno interlacciato entra in Advanced Timing e controlla se ci sono i 15Khz !!!!

Io purtroppo avendo il panny 100 non ne vedo l'utilità..pero' tentar non cuoce !!!

 

[antonio]

Io non ho il panny e non so quali tipi di segnali accetta (essendo HDTV compatibile non dovrebbe avere problemi ad agganciare il 1080i), ma ho risposto al post perchè ho creduto che hal ritenga più difficile, per una scheda video, la gestione di segnali 1080i piuttosto che la gestione del 720p.
L'utilizzo di Powerstrip è d'obbligo.

 

[carbo]

Io ho provato ad impostare un 1920X1080 da powerstrip(tra le risoluzioni preimpostate da ps), ma dopo averla impostata mi chiede di riavviare e una volta fatto mi ritrovo la risoluzione precedente e non c'è traccia della 1920x1080. Infatti appena entro nelle impostazioni di powerstrip mi dice che la max risoluz. è 1600x1200. Non so se sia dovuto alla versione di power strip o sono io che sbaglio qualcosa. Tu hai provato Cutellone?

 

[Cutellone]

aspe' forse il problema è il driver del monitor, io sto usando il DRIVER di XP del SONY GDM-W900.

A me la permette !!

 

[Paolo UD]

Cutellone ha scritto:
aspe' forse il problema è il driver del monitor, io sto usando il DRIVER di XP del SONY GDM-W900.

A me la permette !!

Ciao, fammi capire:
al pc devi "mentire", non basta che riconosca il vpr come monitor standard?
Se sì, per il pt-ae300e che driver è meglio caricare?

grazie e ciao

 

[carbo]

Io purtroppo uso ancora win98se. Ma se eventualmente dal pannello di controllo disabilito il monitor e lascio in primario solo il vpr secondo Voi mi accetta il 1080i?(mi sa che ho detto una grossa cazzata!)
Eventualmente potresti inviarmi il driver di quel monitor o suggerirmi un monitor presente nel 98SE con quella risoluzione?
Tra le altre cose mi sembrava di aver letto che il cavo DVI ha dei limiti di risoluzione. E' vero o mi sbaglio?

 

[Cutellone]

purtroppo il driver che ho io è quello di Windows XP, per quello di WIn98 credo basti fare un giro in rete !!!

Scusate ma sto per uscire..senno' lo cercavo io !!

 

[carbo]

Ecco qui potresti provare tu Paolo visto che usi XP: installi come monitor quello suggerito da Cutellone e poi tramite Powerstrip imposti la risoluzione 1920x1080(dovrebbe già esserci tra quelle preimpostate .

 

[cesco]

Re: p300 in HD

CarloZed ha scritto:
qui qualcuno l'ha fatto. Addirittura in HD...

http://sayersweb.com/home_theater/html/HT_screen_shots.html

ciao

Sempre in riferimento a questo signore , lo stesso ha uno studio di registrazione home molto ben organizzato , ed esiste pure un paginetta nel suo sito , ove poter scaricare dei demo mp3 della produzione del suddetto studio
http://sayersweb.com/dreamquest/html/1st_encounter.html
Sono pezzi musicali in stile ambient ma piuttosto carini e ben fatti

 

[ludovico]

vi segnalo questo:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?s=&threadid=206854

 

[carbo]

Ieri ho provato a caricare il monitor suggerito da cutellone solo che quando imposto il 1920x1080 non c'è niente da fare, mi dice che la scheda non riesce a supportare questa risoluzione.
Inoltre mi smbra di aver visto sul manuale del 300 che il 1920x1080 viene accettato solo da component o VGA e quindi per me al momento risulta impossibile far accettare questo segnale al panny, visto che uso la DVI.

 

[Paolo UD]

Ho fatto un po' di prove

Cominciamo con il dire che mi ha accettato il 1920*1080*60 16bit (con Powerstrip, che per inciso non so minimanente usare sono riusicto ad andare a 32bit colore):

l'mmagine proiettata intanto era una parte del desktop (muovendo il mouse si vedevano le altre (a occhio e croce si vedeva 2/3 dello schermo)
Qualità: molto dettagliata e a fuoco. Riuscivo a vedere ogni signola celletta.
Distinguevo con molta chiarezza i pixel che compongono le icone sul desktop.
Ho fatto una prova con il paint di win e ho fatto il punto con la matita. Guardando da vicino ho notato che circa 4 cellette orizzontali per 2 verticali (al centro di un quadato di lato di circa 6 cellette) erano "nere", due rettangoli di pari dimensioni sopra e sotto erano grigi, mentre ai lati (6*2) a sinistra dello schermo erano viola a sx e verde a dx, nella parte dx dello schermo si invertivano.
Spero che i miei occhi non mi abbiano giocato strani scherzi tali da avermi fatto dire castronate

A voi tecnici le considerazioni tenendo presente che:
pc athlonXP 1000, ATI 9100, 384MB RAM; WinXP, DX8.1
distanza proiezione circa 3.2 m;
immagine proiettata 1.87 * 1.07
il tutto circa

mandi
Paolo

EDIT:
collegamento DVI
che pi*** ho postato nel 3ad sbagliato, scusate ma l'ora tarda
RI-EDIT
grazie Emidio per aver spostato il post

 

[Paolo UD]

Ho fatto altre prove in attesa della partita...
Intanto oggi non sono riuscito a fargli accettare il 1920*1080,
poi non sono riuscito neanche a fargli accettare una qualsiasi risoluzione con 75.
Al di là del fatto che dovrei essere reclock-free come dice sergicchio avendo una SBlive5.1 , ho notato che a 60 l'immagine del desktop è meno nitida. Qualcuno ha qualche dritta da darmi?

In ogni caso, ma forse si sa già, provando un i driver di un monitor a caso (Sony GDM-200ps) in VGA mi accetta il 960*540 a 32bit.
Il desktop non è completo. I caratteri sembrano di colpo più "smilzi" anche le le doppie elle sembrano fondersi assieme.

Ma dandogli in pasto tutti questi esperimenti non è che poi il ptae300e s'ica##a?

Mandi

 

[carbo]

Re: Ho fatto un po' di prove

Paolo UD ha scritto:
Cominciamo con il dire che mi ha accettato il 1920*1080*60 16bit (con Powerstrip, che per inciso non so minimanente usare sono riusicto ad andare a 32bit colore):

Molto interessante come risultato!
Scusa paolo, ma non ho capito, ma questa risoluzione l'hai impostata da powerstrip o no? Ed alla fine sei andato a 16 bit o sei riuscito ad andare anche a 32? Ma l'immagine era tra le migliori che hai visto?
Mi descriveresti le impostazioni che hai usato così stasera ci provo anch'io.

ciao
Giacomo

 

[Paolo UD]

Ti premetto, come già detto nell'altro post, che il giorno dopo non sono riusicto a fargli accettare il segnale, non chiedermi come mai

In buona sostanza ho usato i driver del monitor consigliato da Cutellone e tramite le impostazioni del monitor di win ho scelto 1920*1080*60 con 16bit di colore e me li ha accettati.

Poi sono andato nelle impostazioni di powerstrip e ho provato a portare i colori a 32 bit, e me li ha accettati.

A parte che il pc si è quasi impiantato l'immagine del desktop è stata la migliore (caratteri nitidi) ma come già detto si vedeva solo una parte del desktop. Forse avrei dovuto provare a settare il pvr con priorità pc ampia (ma non ci ho fatto caso e a dire il vero non so se lo fosse già).

Forse le difficoltà che ho sono dovute al pc poco performante o a qualche driver o dll capricciosa, d'altro canto ora non riesco più a fargli digerire il 1280*768*75 in DVI (in VGA sì, ma mi sembra meno "a fuoco").

Onestamente non so se vale poi la pena perdere tutto questo tempo e denaro con il pc quando forse si ottengono risultati simili con un player stand alone, ma questo è un altro topic

Ciao
Paolo