Progressive PAL + LCD? Ma quando mai!

[gipal]

Sarà stato lo stress, ma queste parole di Fabietto De Angelis sulla prova del panny 300 su AF di 'sto mese, sembrano inequivocaboli!

A questo punto la schiera si allunga:

1) tarature CRT = pippe mentali
2) HTPC come sopra. E adesso....
3) Progressive Scan!



godo sempre (ed oggi ancora di più) + di un tritubista!

 

[peppemar]

Urge approfondimento

La cosa si complica sempre di piu', ma uno chi deve seguire, la schiera Moderiana che ritiene il 963 come degno compare di sventure del panny 300, o il fabietto che quasi sconsiglia un investimento in PSpal per il semplice interlacciato ?

Purtroppo quando non si e' in grado di provare e vedere con i propri occhi succedono queste cose, anche se a pensare di ritrovarmi nella situazione di moder e compagni col 963 mi viene il freddo, io alla vista delle linee verdi, gia mi vedo al centro assistenza philips di Agrigento che spiego alla gentile segretaria che collegando il proiettore in component progressivo vedo queste linee verdi, e lei con fare calmo e pacato prende il telefono e chiama lo psichiatrico per un intervento urgente, ed io che continuo a dire "ma moder mi ha detto che istallando il firmware 12396xxgt3684 si eliminano" mentre gli infermieri mi portano al locale nosocomio per un elettroshok.

Ciao gente, buon week end.

Peppe

 

[VINICIUS]

gipal ha scritto:
Sarà stato lo stress, ma queste parole di Fabietto De Angelis sulla prova del panny 300 su AF di 'sto mese, sembrano inequivocaboli!

A questo punto la schiera si allunga:

1) tarature CRT = pippe mentali
2) HTPC come sopra. E adesso....
3) Progressive Scan!

godo sempre (ed oggi ancora di più) + di un tritubista!

Gipal, che ti posso dire, forse soffri di
EIACULAZIONE PRECOCE
per godere così tanto e per giunta ai soli preliminari...

Il deinterlacciatore del 4300 non è lo stesso del 963 e se in tanti (Io, Moder e Ghi in testa) ti abbiamo detto che quello del 963 va leggermente meglio di quello del panny, perchè devi arrampicarti sugli specchi per dimostrare che tutti e tre diciamo minc***te?

 

[aurel]

Anche a me sembra molto improbabile che il deinterlacciatore interno del 300 possa dare gli stessi risultati del faroudja e comunque, prima di esserne certo, lo vorrei vedere e rivedere con i miei occhi: sulle prove delle riviste ho letto troppe volte cose che non hanno poi trovato corrispondenza nella mia esperienza diretta.

Non voglio dire che af spari fesserie; è solo che quel piccolo miglioramento, che per l'utente medio (cui sono rivolte le recensioni) non vale il sovrapprezzo di un ps scan, per un occhio addestrato può essere una differenza abissale, un pò come quella che c'è tra un player stand alone ed un htpc (scusa, Gipal ).

E poi, come la mettiamo con la doppia conversione che si risparmia con il player progressivo?

Ciao. Aurelio

 

[Bosef]

gipal ha scritto:

1) tarature CRT = pippe mentali
2) HTPC come sopra. E adesso....
3) Progressive Scan!

Gipal, ti avevo scritto *migliaia* di messaggi su IHHC in cui motivavo il fatto che molto spesso non e' necessario un dvd-player progressivo per un proiettore digitale, ti e' stato ripetuto anche da altri, anche su avsforum ed adesso anche da Fabietto... quindi questa e' una non-notizia.
Pensala come vuoi, ma come al solito questi messaggi servono solo a rassicurare le tue incertezze, piu' che a proporre una riflessione.

godo sempre (ed oggi ancora di più) + di un tritubista!

Mi "stupisco" che Emidio lasci ancora che si scrivano frasi come questa.

Aurel ha scritto:
E poi, come la mettiamo con la doppia conversione che si risparmia con il player progressivo?

Aurel, quale doppia conversione risparmia il player progressivo?

 

[Cutellone]

Re: Re: Progressive PAL + LCD? Ma quando mai!

Bosef ha scritto:

Mi "stupisco" che Emidio lasci ancora che si scrivano frasi come questa.

Ma perche' ve la prendete per un'opinione ?

Il fatto che GIP goda + di un tritubista, resta una sua OPINIONE, mi stupisce invece il fatto che a distanza di mesi c'e' ancora chi come te BOSEF è infastidito da questa frase.

Gipal è libero di pensare, esprimere il suo pensiero come tutti del resto qui, nei limiti dell'educazione e del saper vivere civile.

Prendertela? che direbbe il ministro Sirchia del tuo AVATAR ??

 

[Bosef]

Re: Re: Re: Progressive PAL + LCD? Ma quando mai!

Cutellone ha scritto:
Ma perche' ve la prendete per un'opinione ?

Il fatto che GIP goda + di un tritubista, resta una sua OPINIONE, mi stupisce invece il fatto che a distanza di mesi c'e' ancora chi come te BOSEF è infastidito da questa frase.

Gipal è libero di pensare, esprimere il suo pensiero come tutti del resto qui, nei limiti dell'educazione e del saper vivere civile.

Se Gipal avesse avuto un tritubo e fosse poi passato ad un LCD, allora la frase avrebbe un qualche senso e si tratterebbe di una sua opinione perfettamente rispettabile e degna di considerazione.
Invece cosi' non e' e non si puo' far passare questa frase per opinione personale, una frase che serve solo riaprire le solite polemiche.
Se scrivesse "con il mio LCD godo un casino", ecco questa sarebbe una opinione.

Io non sono infastidito da quella frase, infatti non ho mai detto nulla al riguardo in precedenza, ma un gioco e' bello finche' dura poco e se all'inizio poteva anche risultare una espressione simpatica, adesso non lo e' piu'.

Piuttosto, ti sei chiesto quale sia il senso di tutto questo thread?
Io devo ancora capirlo.

Prendertela? che direbbe il ministro Sirchia del tuo AVATAR ??

Bah, in fondo ne fumo "solo" 3 al giorno, ma si sa, la prevalenza di fumatori e' piu' alta tra i medici...

 

[aurel]

Re: Re: Progressive PAL + LCD? Ma quando mai!

Bosef ha scritto:

Aurel, quale doppia conversione risparmia il player progressivo?

Nessuna: sono io che ho detto una cosa per un'altra (probabilmente, quando ho scritto, era in corso la mia conversione veglia/sonno).

Quello che intendevo esprimere è che, con il lettore progressivo, si ha il vantaggio (piccolo ma pur sempre rilevante) di deinterlacciare a monte della conversione D/A.

Ciao. Aurelio

 

[VINICIUS]

NON TOCCATE CAINO !

Bosef ha scritto:

Bah, in fondo ne fumo "solo" 3 al giorno, ma si sa, la prevalenza di fumatori e' piu' alta tra i medici...

Certo che se fumi solo 3 sigarette al giorno, mi chiedo come siano riusciti a fotografarti proprio in uno dei tre momenti della giornata in cui "giusto giusto" fumavi.

Mettiamo il caso che a Gipal dia molto fastidio il fatto che tu abbia un avatar di cattivo gusto e sicuramente di pessimo esempio; mettiamo anche il caso che gli dia lo stesso identico fastidio che tu provi quando lui urla il motto del "Godo più del tritubista..."
Perbacco!
Tra le altre cose non avrebbe nemmeno tutti i torti, visto che dovrebbe essere severamente vietato dall'amministratore "Fumare" o dare il cattivo esempio in forum pubblico"
E tra l'altro vieni ad appestare di fumo il suo stesso thread, stupido o insensato che sia (gli ho pure risposto per le rime, perchè non lo condivido e non lo capisco nemmeno io, ma sempre con un certo stile)...Ma almeno questo è un thread che non nuoce alla salute di chi non lo legge, come potevi benissimo fare tu.
Forse avevi altre "Vecchie" storie con Gipal, se proprio non riesci a sopportarlo, in fondo esistono sempre i locali per fumatori, sempre rigorosamente separati da quelli per i non fumatori...

E lasciamolo urlare il suo godimento, finchè magari non gli si "alzerà" più di fronte al panny100 e dovrà anche lui provare le "perversioni" del tritubo o del progressivo...

L'ho già detto:
Che ci puoi fare se soffre di eiaculazione precoce?

Con simpatia per tutti,

VINNY

 

[Emidio Frattaroli]

gipal ha scritto:
...
1) tarature CRT = pippe mentali
2) HTPC come sopra. E adesso....
3) Progressive Scan!


godo sempre (ed oggi ancora di più) + di un tritubista!

gipal: certo che alcune volte... te le vai proprio a cercare

Dopo aver avuto molti messaggi privati su questo thread, in cui ero invitato ad intervenire per svariati motivi, eccomi a dire la mia.

Caro gipal non riesco a cogliere, ancora una volta, il senso di questo tuo thread. Mi spiego meglio:

apprezzo moltissimo l'idea di commentare l'autorevole opinione di Fabio De Angelis. Probabilmente gli "eccipienti" che hai inserito nel thread hanno spostato l'attenzione più sulle vecchie diatribe. Ripeto: anche se di questo abbiamo parlato già altre volte, non fa poi così male ritornare sull'argomento. Peccato che hai aggiunto ancora una volta quelle frasi che ad alcuni member suonano un po' provocatorie. Non resisti proprio eh?

Ed effettivamente...

Per quanto mi riguarda ammesso che sia una provocazione, probabilmente sono talmente stanco che riesco a risponedere senza irritarmi

Riassumendo, sono solo in disaccordo sull'utilità di inserire nell'ennesimo nuovo thread i riferimenti a quello che pensi della tecnologia CRT. Secondo me avresti dovuto aggiungere questo commento all'ultimo che era stato aperto, Oppure ad uno dei tanti. Poiché, dopo aver letto in tutti questi mesi sempre sullo stesso "argomento"...

Interessante invece il voler commentare la recenzione su AF per tornare sull'argomento "300 + 576p: sì o no"?


Passiamo alle altre risposte.

Trovo quindi molto calzante la risposta di peppe che probabilmente è riuscito a fermarsi alla parte più interessante del discorso.

Come ha fatto, più o meno VINICIUS, anche se anche lui ha aggiunto ancora qualcosina...

Ancora più in topic è stato aurel...

Bosef invece è stato il primo che non ha resistito a quelle che sono state identificate come provocazioni ed ha risposto di conseguenza, anche se ancora nei canoni della civiltà. Anche lui, come me, non capisce il perché di certe frasi che altre volte sono state interpretate in modo provocatorio...

Piccola nota per Bosef: la prossima volta, segnala il messaggio in privato. Per noi è molto più semplice l'intervento invece che entrare come in questo modo nelle discussioni.

Ed ecco, subito dopo Bosef arrivare Cutellone, in difesa di gipal. Cutellone: non stupirti se c'è qualcuno suscettibile su certi argomenti, ammesso e non concesso, che Bosef sia suscettibile a queste espressioni. Sono io che sono sorpreso che tu sia sorpreso che ci sia qualcuno che possa irritarsi... Non mi dire che, a questo punto, sei tu che sei sorpreso che io sono sorpreso che tu sei sorpreso che qualcuno sia suscettibile a cereti argomenti...

Una domanda: ma sul serio vi dà fastidio l'avatar di Bosef?




Emidio

 

[Emidio Frattaroli]

Dimenticavo la cosa più importante:

cerchiamo di utilizzare il forum per quello che è stato pensato e non come ho fatto io qui sopra

La polemica è utilissima ma non sprechiamola per queste discussioni.

Prima di premere il pulsante di "invio messaggio", leggete di nuovo il contenuto e cercate di eliminare quanti più elementi che potrebbero essere interpretati come provocazioni.


Ve ne sarò eternamente grato

Emidio

 

[gipal]

Signorine scusate....ma siamo uomini o caporali?

Eco come avrei dovuto porre la questione ad Oxford...scusate ma voi tutti fate la regata sul Tamigi?

In un momento di riposo tra un Balzac e Socrate, mi è capitato di avere tra le mani la rivista AF-Digitale. Lo so non è molto gratificante avere tra le mani un rivista che parla di un argomento così futile come l'Alta Fedeltà...rimedierò leggendomi un'altra volta "Il Giovane Holden".

Ho notato che l'articolista nel recensire un videoproittore digitale, tale Panasonic AE-300, abbia fato notare ai lettori come sia praticamente inutile veicolarlo con un segnale progressivo proveniente da un lettore dvd.

A quel punto mi son detto: io che, data la mia sfrenata passione per la settima arte MI SONO TROVATO COSTRETTO a comprare un piccolo proiettore digitale, guarda caso il fratello minore del sucitato, magari dopo aver scoperto la poca praticità di possedere un proiettore di categoria superiore (dicono che, ad esempio, esso sia un modello a tre tubi catodici, sviluppato su una tecnologia di tanti e tanti anni fa, ma sempre validissima). E dopo avere scoperto la poca praticità di veicolare il segnale video attraverso un Personal Computer configurato all'uopo (mi han detto che l'acronimo è HTPC). Ecco che oggi scopro, con mio sommo stupore che potrebbe aggiungersi un terza futilità.

Concludo dicendo che da buon cinefilo, quale mi ritengo, poco avezzo a complicarmi la vita, mi son inventato un motto, che non vuol essere offensivo nei confronti di nessuno e che, nella versione oxfordiana suonerebbe così: «Raggiungo la sensazione di un orgasmo, in maniera molto probabilmente superiore a quella provata da un ipotetico possessore di un videoproiettore composto da 3 tubi catodici»

Questa era la versione politically correct.

PS Spero di non essere bannato x il "signorine" che (preferirei sottolinearlo, non si sa mai), era volutamente scherzoso, così x sdrammatizzare il tutto!

 

[VINICIUS]

NON TOCCATE CAINO

gipal ha scritto:

«Raggiungo la sensazione di un orgasmo, in maniera molto probabilmente superiore a quella provata da un ipotetico possessore di un videoproiettore composto da 3 tubi catodici»

Cerco solo di alleggerire i toni...

Ritengo l'orgasmo un evento tutto/nulla, più o meno come il meccanismo di eccitabilità (potenziale d'azione delle cellule nervose). Quindi o c'è, nel senso che si raggiunge la soglia, o non c'è perchè non si supera la soglia dell'eccitabilità. Questa soglia ovviamente può variare da persona a persona; Dunque modificherei la tua frase in questa: "Raggiungo la sensazione di un orgasmo, in maniera molto probabilmente più precoce rispetto a quanto non faccia un ipotetico possessore di un videoproiettore composto da 3 tubi catodici".
Ed in questo non c'è nulla di male. Ognuno ha i proprio tempi, ma è già la terza volta che lo ripeto.

 

[Bosef]

L’abbiamo sempre detto che in linea di principio, un lettore a scansione progressiva non e’ “necessario” con un proiettore digitale e la cosa migliore sarebbe di fare qualche prova prima di prenderlo.
Bisogna anche dire che un lettore di questo tipo non ha alcuna complicazione in piu’ (rispetto alla facilita’ di utilizzo, praticita’ ed ormai anche prezzo) rispetto ad uno a scansione interlacciata… per cui continuo a non vedere il motivo del thread.

Mi dispiace che la poca praticita’ di un Tritubo e HTPC non ti consenta’ di raggiungere una qualita’ di visione che sarebbe probabilmente superiore al sistema che ti stai godendo adesso (molto IHMO ovviamente). Per gioire molto, a volte bisogna anche soffrire parecchio… e cosi’ e’ anche con il cinema in casa.
Poi, se sei contento cosi’, perche’ dannarsi oltre

Nel momento in cui saro’ completamente contento di cio’ che “vedo”, probabilmente non scrivero’ piu’ sul forum o comunque la smettero’ di cercarmi notizie che interessano solo a me

Per adesso ho un amore di 57Kg da corteggiare, gli occhi piu’ belli nei quali abbia mai guardato… ed e’ la prima volta che spero non cada ai miei piedi

P.S.: Emidio, hai perfettamente ragione, avrei dovuto segnalartelo in privato, se vuoi darmi qualche giorno di stop per l’errore, lo capirei benissimo. L’avatar, visto che da fastidio, lo cambio. Domani lo tolgo, ed appena riesco ne faccio uno nuovo… devo solo riuscire a trovare il tempo per fotografarmi la pianta del piede con un cartellino bianco con scritto Bosef, che penzola dal pollicione.