andybike ha detto:
Lo so, hai ragione, ho solo voluto specificare meglio ciò che penso a questo proposito.
Troppo spesso, secondo me, quando si affronta questo argomento si tende a estremizzarlo, facendo diventare la cosa un po' troppo di nicchia. Mi spiego meglio: partendo dal presupposto che le considerazioni economiche non devono entrare, in linea di massima, in questo tipo di valutazione (io non ho la più pallida idea di quanto guadagni chi mi fa una domanda qui sul forum - e la cosa nemmeno mi interessa - non ho la più pallida idea di come intenda spendere i suoi soldi, e per di più ogni valutazione di questo tipo è assolutamente soggettiva - io, per esempio, posso reputare 3000 euro per un processore video una spesa accettabile, altri magari vedono già inammissibili 700 euro... e ognuna di queste posizioni è del tutto corretta, proprio perché soggettiva), si deve solo tener presente quello che io chiamo "l'effetto lente di ingrandimento". Ossia, quello che uno schermo (nel caso di un VPR) o un display digitale di grande dimensione ha sul segnale che visualizza. Questo effetto, poi, agisce sia in positivo (aumenta la meraviglia dello spettatore di fronte a una sorgente perfetta, la perfezione di un processore video, la ricchezza di dettagli di un disco in alta definizione...) che in negativo (rende ancora più palesi le magagne di un segnale scarso, la mancanza di definizione di un segnale SD, il rumore video del segnale satellitare o la sua eccessiva compressione...). In mancanza di questo "effetto lente di ingrandimento" (quindi, nel caso si abbia un display di medie dimensioni), però, non è che i vantaggi di una buona sorgente o gli svantaggi di una sorgente pessima non esistano. Ci sono lo stesso, solo è un po' più difficile vederli. Qui, però, entrano in gioco l'occhio, l'abitudine e il grado di esigenza di ciascuno di noi. In conclusione, non si può dire che per apprezzare un buon processore video si deve avere necessariamente un plasma 60" o meglio ancora un VPR con schermo di 2m, perché non sarebbe vero. Certo, lo si apprezzerebbe di più. E, certo, si può ritenere che spendere 3000 euro in un processore da abbinare a un lcd da 40" sia una spesa eccessiva, però se tarato a dovere, e se l'occhio del proprietario è fine, i vantaggi li vedrà di certo. Poi, e qui si chiude il cerchio, si deve valutare se i soldi da spendere per avere quel vantaggio siano giustificati o meno. E spetterà a lui decidere. Ciao.
Ettore
PS: molti si scandalizzeranno, ma io apprezzo alla grande il mio processore pur avendo un plasma 37". Senza processore sarebbe quasi inguardabile; ovvio, avessi un bel KURO 50-60" so che godrei molto di più, ma il mio occhio è allenato ed esigente, quindi l'apporto di una buona elettronica la vedo comunque, e per fortuna mi so accontentare (riesco, cioè, a valutare il tutto nell'ottica della catena A/V che ho a disposizione).
)
) marchingegno.