Pro e contro di Sharp e Sony

[[KS]Zanna]

Ciao a tutti,
sto decidendo per l'acquisto di uno tra questi due modelli:
Sharp LC-37RD2E e Sony KDL-40D3000.
Premetto che non ho visto nessuno dei due in funzione dal vivo: preferisco attenermi all'esperienza degli utenti ed alle prove che trovo in rete.
A tal proposito, visto che mi sembrano ben curate, guardo sempre le recensioni di tom's HW che mi danno delle indicazioni abbastanza precise (evito la traduzione del sito italiano e vado direttamente su www.erenumerique.fr).
Ho trovato sia quella del 40D3000 che quella del 32" sharp (che penso non sia molto diverso dall'equivalente modello a 37" che interessa a me): lo Sharp ha come pro la reattività ed un contrasto decisamente superiore dato da un livello del nero molto contenuto (cosa che mi piace un sacco) mentre il Sony ha dalla sua una ricchezza cromatica decisamente superiore e maggiore uniformità del pannello.
Le differenze dimensionali mi interessano poco trattandosi di "soli" 3 pollici, così come le differenze di dotazione come ingressi e le differenze estetiche (lo sharp mi piace di + da vedere ma non ne faccio un pallino).
Considerate che non uso sorgenti HD e non collego nè PC nè console, quindi mi serve un buon apparecchio per la visione di TV, Sky e qualche DVD, che però mi duri e che sia pronto per l'HD un domani che volessi usufruirne (non cambio la TV ogni 2 anni).
Grazie a chi avrà la pazienza di consigliarmi.
Ciao

 

[Qwerty_14]

Solo 3...???

Le differenze dimensionali mi interessano poco trattandosi di "soli" 3 pollici

i "Soli" 3 pollici si "riducono a c/a 8 centimetri di diagonale che non sono pochi..... da 2 metri un 32" e' piccolo..... un 37 per di piu' Full-HD e' appena accettabile.....

Considerate che non uso sorgenti HD e non collego nè PC nè console, quindi mi serve un buon apparecchio per la visione di TV, Sky e qualche DVD, che però mi duri e che sia pronto per l'HD un domani che volessi usufruirne (non cambio la TV ogni 2 anni).

Perche' hai ristretto la scelta ai due.... ci sono anche i Philips che sono degli ottimi TV e che rendono molto bene con le sorgenti che dici di voler utilizzare.....

Il consiglio che pero' ti do'..... non ti fidare di quello che ti viene detto da altri..... gli occhi sono i tuoi e solo loro sono in grado di decidere se la TV e' Ok...... io per esempio stavo prendendo un Samsung perche', oltre che sentirne parlare molto bene in giro, piaceva a mia moglie perche' si intonava bene all'aredamento in quanto era Bianco ...... per fortuna che quando lo stavo ordinando hanno acceso il mio Philips.... sono stato fulminato sulla via di Damasco.... come S.Paolo.... e ho cambiato idea....
Pensaci......

Ciao

Q_14

 

[huels]

[CUT]
Il consiglio che pero' ti do'..... non ti fidare di quello che ti viene detto da altri..... gli occhi sono i tuoi e solo loro sono in grado di decidere se la TV e' Ok...... io per esempio stavo prendendo un Samsung perche', oltre che sentirne parlare molto bene in giro, piaceva a mia moglie perche' si intonava bene all'aredamento in quanto era Bianco ...... per fortuna che quando lo stavo ordinando hanno acceso il mio Philips.... sono stato fulminato sulla via di Damasco.... come S.Paolo.... e ho cambiato idea....
Pensaci.....

Quoto pienamente. Alcuni scelgono addirittura in base alla marca più blasonata evidentamente sbagliando. Solo i propri occhi possono aiutare in questo frangente.

Per curiosità che philips hai preso?

 

[[KS]Zanna]

Sì, probabilmente hai ragione, ma giudicare da quello che si vede nei centri commerciali può essere fuorviante...
Per quanto concerne il philips, quale modello è il competitor dei due citati?

 

[Masamune]

Sì, probabilmente hai ragione, ma giudicare da quello che si vede nei centri commerciali può essere fuorviante...
Per quanto concerne il philips, quale modello è il competitor dei due citati?

sono interessato a questa discussione. il mio caro suocero ha deciso di prendere un lcd da 37" o poco + grandi.

purtoppo il consiglio di vedere di persona i vari TV è giustissima, però peccato che nei centri commerciali utilizzino degli splitter di segnale che fanno ridere e la resa è alquanto scarsa.

 

[[KS]Zanna]

Ho sguinzagliato le mie spie e mi hanno trovato un mediaworld nei paraggi in cui sono presenti entrambi (con in rotazione continua un DVD dimostrativo, così mi hanno detto): oggi vado a vederli sperando di ricavarne qualche indicazione utile; purtroppo mi hanno detto che i due schermi sono un po' lontani, per cui il confronto ravvicinato sarà impossibile.
In ogni caso vorrei un vostro parere sulla questione fondamentale: meglio un nero profondo e un buon contrasto oppure una maggiore ricchezza cromatica? Ho visto i test su HDTV Reviews (del sony da 32") e pare che i colori siano un po' saturati: non avendo un calibratore a casa spero che non sia un pbm correggere ad occhio.

 

[[KS]Zanna]

Perche' hai ristretto la scelta ai due.... ci sono anche i Philips che sono degli ottimi TV e che rendono molto bene con le sorgenti che dici di voler utilizzare.....

Stavo guardando sul sito della philips ma vedo che i nuovi modelli usciti, parlo dei 37", sono tutti full HD: a me serve un HD ready e non mi va di prendere un pannello di generazione più vecchia rispetto allo Sharp e al Sony che sto considerando.

 

[Paperinick]

per me molto più importanti nero e contrasto (dove già gli lcd non eccellono...)
poi non prenderei mai più un prodotto Sony dopo le delusioni (per non dire peggio) subite
ciao

 

[askatasuna]

per me molto più importanti nero e contrasto (dove già gli lcd non eccellono...)
poi non prenderei mai più un prodotto Sony dopo le delusioni (per non dire peggio) subite
ciao

Quali delusioni?

 

[[KS]Zanna]

per me molto più importanti nero e contrasto (dove già gli lcd non eccellono...)
poi non prenderei mai più un prodotto Sony dopo le delusioni (per non dire peggio) subite
ciao

Anch'io all'inizio ero lanciato in quella direzione ed infatti ero abbastanza deciso per lo sharp, ma dalle recensioni lette pare che la gamma cromatica più estesa porti a risultati migliori soprattutto nell'utilizzo con sorgenti SD (come nel mio caso).
Non so, i pareri spesso sono contrastanti: addirittura ho letto in una recensione che la serie D3000 era inferiore come resa alla V2500... mi sa che l'unica è toccare con mano sperando di trovare un commesso che mi dia la possibilità di pistolare con i settaggi (cosa alquanto ardua).

 

[boxerbianco]

Zanna leggiti la discussione sul sony d3000 e potrai notare che è una delle poche (forse l'unica) discussioni nella quale non c'è ancora nessuno che si sia lamentato di questo televisore..

Io c'ho il 40d3000 e sono pienamente soddisfatto, mi trovavo nella tua stessa situazione: ero indeciso tra questo e lo sharp 37rd2e, alla fine ho optato per il sony, ma non so dirti molto dello sharp..

P.S: il nero del sony è hai livelli del plasma.. fidati..

 

[Paperinick]

Quali delusioni?

Varie cose:
- problemi elettronici vari, diciamo pure imperfezioni ma fastidiosi e non accettabili su prodotti top di gamma (tele da 4MLN e crt da 3MLN, e parliano degli anni 1996-97)
- assistenza impresentabile, non hanno mai saputo o voluto risolvere un problema (in garanzia), specialisti solo nel disconoscere i difetti esistenti, nascondendosi dietro il solito adagio: "rientra nel normale funzionamento ..." !! :nonsifa:
- e soprattutto durata: tubo supertrinitron (per altro eccezionale come nero e 100Hz) da 3MLN drammaticamente esaurito dopo 12.000 ore !!

sarò forse troppo esigente ? beh, quando spendo 3MLN per un Sony si. molto meno con un Daewoo da 330.000 lire (quello per la cronaca va ancora benone, coetaneo del Sony)
= cliente perso per sempre :grrr:
io su Sony :tapiro: ho fatto una croce sopra :fuck:

 

[[KS]Zanna]

Zanna leggiti la discussione sul sony d3000 e potrai notare che è una delle poche (forse l'unica) discussioni nella quale non c'è ancora nessuno che si sia lamentato di questo televisore..

Io c'ho il 40d3000 e sono pienamente soddisfatto, mi trovavo nella tua stessa situazione: ero indeciso tra questo e lo sharp 37rd2e, alla fine ho optato per il sony, ma non so dirti molto dello sharp..

P.S: il nero del sony è hai livelli del plasma.. fidati..

In effetti avevo visto la recensione del 32" sony, serie V2500, dove il nero era eccezionale (e di conseguenza anche il rapporto di contrasto) ma poi nella recensione del 40" serie D3000 il livello di nero era molto più alto, con la conseguenza di un contrasto molto più basso e ciò mi ha frenato un attimo.
La discussione di cui parli è quella relativa al 32" o ce n'è una specifica del 40"?
Te lo chiedo perchè mi ricordi di casi eclatanti come quello dello sharp XD1 dove il 42" era affetto da problemi che il 37" invece non manifestava: non vorrei fare i conti su un modello pensando che le conclusioni siano universali per tutta la gamma...

 

[boxerbianco]

In effetti avevo visto la recensione del 32" sony, serie V2500, dove il nero era eccezionale (e di conseguenza anche il rapporto di contrasto) ma poi nella recensione del 40" serie D3000 il livello di nero era molto più alto, con la conseguenza di un contrasto molto più basso e ciò mi ha frenato un attimo.
La discussione di cui parli è quella relativa al 32" o ce n'è una specifica del 40"?
Te lo chiedo perchè mi ricordi di casi eclatanti come quello dello sharp XD1 dove il 42" era affetto da problemi che il 37" invece non manifestava: non vorrei fare i conti su un modello pensando che le conclusioni siano universali per tutta la gamma...

Si, la discussione è quella sul 32d3000, ma si parla in generale, quindi anche del 40.. cmq valgono gli stessi discorsi per entrambi i tagli..

 

[[KS]Zanna]

Li ho visti

Sono andato a vedere i due TV in oggetto (più tutti gli altri che erano esposti) e devo dire che il sony mi ha fatto un'impressione diversa rispetto a qualsiasi altro LCD!
Purtroppo non ho potuto vedere la resa in bassa definizione, l'addetto non era di quelli compiacenti, per cui mi sono dovuto accontentare di SKY Calcio HD: giuro che si vedeva meglio che sui Full HD Sony W2000 e Sharp XD1 che erano nei paraggi!
Immagini in movimento perfette (direi che questi 100Hz rendono veramente bene), contrasto e nero di livello superiore: insomma, veramente il migliore che ho visto (ovviamente con settaggi di fabbrica).
Unica cosa che non mi è piaciuta il solito rosso Sony troppo tendente al magenta (quando invece il plasma poco più in là mostrava una tonalità decisamente + arancio).
Spero di riuscire ad aggiustare un po' i colori dal menù di servizio: cmq direi che ho praticamente deciso.

 

[huels]

[CUT]
Spero di riuscire ad aggiustare un po' i colori dal menù di servizio: cmq direi che ho praticamente deciso.

Hai visto anche il 32pf9632d di philips?

 

[[KS]Zanna]

Hai visto anche il 32pf9632d di philips?

Mi sono limitato a vedere soltanto i 37" e i 40" che erano tutti nello stesso settore: i 32" non li ho neanche guardati
Scherzi a parte, mi piacerebbe che ci fosse un modello 9632 anche a 37"/40", ma i nuovi philips da 37" sono tutti full HD e a me serve un HD ready.

 

[Qwerty_14]

32pf9531/10

Per curiosità che philips hai preso?

Ciao e scusa se non ho risposto subito ma oggi e' stata una giornataccia......
Ho preso il Philips 9531...... serie Cineos, unico modello che si trovava in vendita senza ambilight, e che e' tuttora in vendita a c/a 1000 euro in giro per il web...... mentre i Samsung e i Sony di allora (parlo di settembre 2006) sono gia' belli che "defunti" (leggi fuori mercato)

Ciao

Q_14

 

[nonnooreste]

il rosso e' la cosa piu' bella nel sony (ho un serie v2000)
hai messo gamma cromatica ampia???

 

[[KS]Zanna]

il rosso e' la cosa piu' bella nel sony (ho un serie v2000)
hai messo gamma cromatica ampia???

Non ho ancora comperato la TV, la mia osservazione è basata sul setup di fabbrica in esposizione al Mediaworld, per cui immagino che ci siano margini di miglioramento: però, come ho sempre notato nei Sony rispetto ad altre marche, le gradazioni calde del rosso vengono rese un po' fredde (tendente al magenta) e molto sparate sui pannelli Sony rispetto a tutti gli altri che ho visto (e rispetto anche ai plasma che prendo sempre come riferimento).