Plasma , perchè no ?

[Riccardino]

Preso da una confusione assoluta , districandomi tra vari modelli LCD , vengo improvvisamente attratto da una fonte HD veramente notevole.
Vado a leggere , trattavasi di Panasonic TX42G20.
I vari commessi sconsigliano il plasma ma , settaggi a parte, era quello che più mi aveva colpito.
Che ne dite ?
Potreste sfatarmi questi miti sul plasma ?
1) Dopo un tot di ore di utilizzo peggiora la qualità fino a morire.
2) consumi enormemente più elevati rispetto a LCD
3) Pericolo di sovraimpressione di loghi tv se tenuta troppo sullo stesso canale.
4) Molto dannosa per gli occhi dei bambini se vista da vicino sempre rispetto ad lCD

Grazie.
Faccio una stronzata a prendere il G20 ?
I segnali sd non ho avuto modo di vederli, saranno in visione almeno pari a quelli di un LCD ?

 

[debuttante]

I miti del plasma che hai citato sono oramai solo miti:

1) la durata del pannello oramai è superiore alla tua futura decisione di cambiarlo o ad un eventuale rottura di altro tipo che ti costringerà a cambiarlo (peraltro anche gli lcd non sono eterni)
2) i consumi restano più elevati (sono stati ridotti), ma non enormemente (credo si parli di alcune decine di € l'anno) e secondo me non possono costituire una discriminante per l'acquisto
3) con alcune marche c'è ancora il rischio di ritenzione, ma lo stampaggio mi sembra escluso e comunque il rischio si può evitare con un minimo di attenzione soprattutto nella prima fase dell'utilizzo
4) questa (confesso la mia ignoranza) non l'ho mai sentita

Per finire il G20 è un'ottima scelta che peraltro ti offre anche diversi polliciaggi per venire incontro alle tue esigenze

 

[mastrociambella]

1)i moderni plasma (almeno panasonic,ma credo siano tutti così) sono "garantiti" per 100000 ore,direi sufficienti...nel tempo c'è una diminuzione della luminosità,ma dubito si arrivi al punto di buttarli prima 15 anni,a tenermi stretto.

2)consumano un tot in più,è vero,ma la differenza non è così enorme:gli lcd consumano sempre lo stesso,i plasma spaziano da "di meno" a di più a seocnda della luminosità dell'immagine.Io stesso ho fatto più volte la domanda anche qua sul forum,e pare che,male che vada,più di 100 euro i npiù all'anno non si spendano mai.

3)ormai lo stampaggio non esiste più,la ritenzione sì (i panasonic sono i meno sensibili,però),ma se ne va in poco tempo di canale "effetto neve"...cmq nelle prime 100 ore è consigliato l'uso di settaggi non spinti e per non troppo tempo con loghi fissi (per esmepio sulla tv puoi abilitare lo zoom,così da "nascondere" il logo).

4)su questo non so niente,.ma mi sfugge quale dovrebbe essere il motivo (forse c'è un filo più di flickering,tremolio dell'immagine,ma molto raro,e c'è il dithering,una sorta di "formicolio" per creare determinati colori,ma si nota,per l'appunto,solo da vicino)...tanto più che i plasma sono meno luminosi di un lcd,hanno colori più naturali e meno saturi,ed una visione,in generale,più simile ai vecchi crt...se poi si parla di radiazioni non lo so,ma cmq se un bambino lo guarda da troppo vicino gli fa male comunque.

Ps:come linea guida,i plasma migliorano come resa e come efficienza all'aumentare della diagonale,se puoi andare su un 46 o più tanto meglio (ma ovviamente dipende dagli spazi e dalla distanza di visione)
Per il G20,come difetti "particolari" abbiamo un po' più flickering (ma molti lo notano una volta ogni morte di papa) e,soprattutto,la luminosità che si alza e si abbassa in alcune scene scure con elementi chiari (difetto,che in realtà è proprio un brevetto,seppur discutibile,visibile cmq perlopiù al buio e sui film con bande nere,sulle quali si nota maggiormente lo sbalzo).
In teoria c'è anche un problema che i panasonic hanno dall'anno scorso,ovvero un innalzamento del livello del nero nel tempo,che in teoria servirebbe a compensare proprio l'usura del pannello,e cmq non dovrebbe andare oltre il triplo del valore iniziale (quindi rimanere al di sotto dei plasma concorrenti e di molti lcd,che cmq hanno altri problemi,soprattutto escludendo i full led local dimming).
Leggiti un po' di topic sui modelli che ti interessano,sia lcd che plasma,e vedi cosa preferisci.

Ah,i plasma hanno anche un problema chiamato green ghosting,ovvero un' "impressione visiva" verdognola nei movimenti veloci,dovuta al ritardo dei fosfori verdi...non tutti lo notano,e neanche con la stessa intensità,ma semmai fai una prova di visione con gli utilizzatori "fissi" della tv (Panasonic ed Lg ne soffrono meno che Panasonic)

 

[MarsMad]

Giusto per dare numeri reali riguardanti i consumi di due televisori 42" che sto esaminando in questo periodo:

Panasonic G20
Nominale da sito internet: 280W
Flatpanelshd dopo calibrazione: 164W
Dday 46" impostazioni standard 140-180W

LG LE8800 (8500)
Nominale da manuale: 160W
flatpanelshd: "out of the box" 79W - dopo calibrazione 57W

Si, i plasma consumano di più ma non sono su un' altro pianeta, non serve la centrale nucleare in cantina

 

[cekko70]

i tuoi sono quesiti che mi sono posto per ben 4 anni poi finalmente ho fatto la mia scelta e vaii !!
tutto ok anche per quanto riguarda la bolletta ed è un 60

 

[AleAme]

Ne approfitto per esporvi la mia perplessità:

domenica ho visto in un cc euronics il pana 50vt20 con a fianco un lcd led sony (mi sembra di ricordare ma non sono sicuro, aveva la cornice bianca).
su entrambi girava avatar e sul pana era abilitata qualche funzione demo perchè ogni tanto divideva il pannello in due per mostrare le differenze con le varie modalità attive e no.
ora, la differenza del nero era palese (a favore del pana) ma quello che mi ha lasciato perplesso è stato che nel pana l'immagine non era pulita e dettagliata ma molto pastosa, senza definizione e ho anche notato una certa scattosità e alcune scie.
insomma, a guardare i due pannelli non c'era proprio paragone a favore del led.
questo è causa di un errato settaggio e collegamento o sono differenze che si noterebbero anche a casa?
grazie a tutti, sto proprio valutando l'acquisto di un g20.

 

[Genio]

A casa settato bene è l'esatto contrario .....considera che gli lcd hanno per natura un immagine piu tagliente non piu definita

Ciao

 

[AleAme]

Ah ecco perchè l'immagine vista nel centro non era poco tagliente, era proprio pessima!
Per niente definita, pastosa quasi sfuocata.
Speriamo bene...

 

[cekko70]

sicuramente le impostazioni hanno peso tieni presente che per fare notare il contrasto dei display a led lo alzano in modo improponibile;
e l'illuminazione di un ipermercato non e l'ideale per vedere un film.
il plasma dal canto suo ha un'immagine piu' naturale.

 

[hgraph]

Inoltre sappi che a parte che giudicare i tv i un cc che non dispone di una saletta buia e dedicata doeprovare la tv con varie fonti equivale a farsi ingannare ci sono molti brand e molti cc che per accordi commerciali o ragioni di marketing tendono a voler far vendere certe tv anzichè altre per cui fai attenzione.

sappi che molte tv (soprattutto le lcd non importa se led o meno) nei cc sembrano essere luminosissime senza difetti ecc...poi una volta acquistate hanno un bel grigio anzichè il nero che dovrebbero avere e non hanno, difetti a go-go (Motion blur perdite di contrasto e problemi ai pixel) e l'immagine razor che non corrisponde a quella reale dei film e di come sono stati girati. Ovviamente ci sono ottimi lcd-led anche ma i plasma sono tutt'altra cosa almeno finora.

Se li trovi ancora imho orientati anzitutto sui kuro 5090h o 6090h e poi eventualmente sui vt20 o v20 o g20 in quest'ordine (di qulità e prezzi ovviamente)

ciao

 

[Naked Snake]

Il confronto tra panasonic VT20 e V20 non lo darei per scontato, potrebbero esserci sorprese. Dall'unica recensione pervenuta fino ad adesso sembrerebbe un VT20 senza 3d, anzi, se il V20 dispone di qualche filtro in più potrebbe essere perfino leggermente sopra in quanto a qualità di immagine. Non ricordo le specifiche,ma penso che il Vt20 disponga di tutti i filtri di cui dispone il V20, quindi è più probabile che si eguagli. Forse la panasonic ha aspettato a commercializzarlo per spingere il 3d e non ha dichiarato che disponeva degli stessi fosfori della serie superiore.
Non è da dare per scontato neanche che questi fosfori siano migliori in tutti i campi, ad esempio, da quello che ho letto, il vt20 soffre più di ritenzione dei prodotti di fascia più bassa, del g20 principalmente.

 

[AleAme]

Si, non si può giudicare un tv esposto ed è vero che poi a casa in ambiente buio i risultati sono estremamente differenti.
Quello che ti è sembrato nero non sarà nero, la luminosità sarà differente ecc. ecc... Le mie perplessità erano per lo più focalizzate unicamente sulla poca nitidezza dell'immagine nel plasma.
Nel cc ho visto che non era per niente definita, sembrava un divx di pessima qualità in confronto con l'LCD con la stessa fonte.



Rincuoratemi pls...

 

[f_carone]

Gli LCD hanno una luminosità superiore, che si nota ancor di più nei cc ove viene usata la modalità shop che nei plasma per via del rodaggio è molto più soft, inoltre l'immagine degli LCD risulta spesso più razor di un plasma, si vedrebbero i doppi bordi se il contrasto non fosse settato in modalità shop, quindi nei cc un plasma risulterà di primo acchitto sempre o quasi inferiore ad un LCD, ma tutto questo non è paragonabile se si effettua una taratura di tutti i parametri per una visione ottimale, il plasma rodato e calibrato risulterebbe superiore ad un lcd, poi può succedere che per abitudini sbagliate si preferisce l'immagine più di effetto allora LCD sembre superiore, ma i test e le misure dicono che il PLASMA è superiore.

ciao,
fil

 

[AleAme]

Posso chiederti perchè, almeno per quello che riporti in firma, hai un lcd e non un plasma?
Forse per un discorso di polliciaggio?

 

[Roger 60]

Nel cc ho visto che non era per niente definita, sembrava un divx di pessima qualità in confronto con l'LCD con la stessa fonte.

Magari la fonte era la stessa, ma uno collegato in hdmi, l'altro in video composito.
Cose che succedono; dipende dalla competenza degli addetti o da quel che devono vendere...

E poi, centinaia di post che consigliano il plasma non ti mettono la pulce nell'orecchio?
O siamo tutti orbi?

Fare un giretto in qualche altro c.c. aiuterebbe...
ciao

 

[Naked Snake]

E' assolutamente inutile vedere i televisori nei centri commerciali, qualche giorno fà, in una nota catena commerciali di elettronica, ho visto con i miei stessi occhi un tecnico che smanettava (a caso ovviamente) sui settaggi di un televisore samsung per farlo apparire più rispetto agli altri di fianco. Semplicemente rendendolo più luminoso, contrastato, colorato... E l'acquirente medio ci casca in pieno. Questa cosa mi ha fatto parecchio irritare, stavo quasi per dirgli che diavolo stava facendo

 

[AleAme]

E poi, centinaia di post che consigliano il plasma non ti mettono la pulce nell'orecchio?

E' proprio il motivo perchè sono ancora intenzionato a prendere un G20.
Penso: "Saranno mica tutti fessi? C'è un sacco di gente con gli occhi più allenati ed esperti dei miei!"



L'ultima prova che voglio fare prima dell'acquisto è trovare il modo veloce per "far digerire" al G20 i file m2ts senza perdere qualità, andare in un cc con una chiavetta e vedere che impressioni mi da...

 

[eddie2]

Come lavora la serie G20 in SD rispetto alla serie X20? Ho letto pareri buoni ma mi interessa la comparazione tra i due visto che in SD ho avuto modo di vedere solo l'X20.

 

[rosmarc]

Come lavora la serie G20 in SD rispetto alla serie X20?

se la differenza di prezzo non è un problema, imho meglio andare di G20. Ha una migliore elettronica con segnali sd, prestazioni nel complesso superiori e un filtro antiriflesso estremamente efficace durante la visione diurna e/o in ambienti fortemente illuminati

 

[eddie2]

Bisogna assolutamente che riesca a vedere il G20 con un buon segnale SD per valutare di persona la differenza con l'X20 . Se effettivamente dovesse lavorare meglio allora la maggior spesa potrebbe essere giustificata anche perchè è un Full HD.