Per chi non ha mai visto l'effetto rainbow...

[Cosmopavone]

...e vorrebbe capire di che si tratta, ho trovato due filmati abbastanza esplicativi.

Il primo riguarda una tv a retroproiezione Dlp.
RAINBOW

ftp://ftp.extremetech.com/pub/extremetech/displays/SamsungHLN4365WRainbowClip.wmv

Il secondo riguarda una tv a retroproiezione CRT.
NO RAINBOW

ftp://ftp.extremetech.com/pub/extremetech/displays/SonyCRTNoRainbowsClip.wmv

 

[Wackyt]

Se il rainbow è questo è molto meno preoccupante dell' immagine piatta dei proiettori LCD e del nero grigio.

Sinceramente dal filmato si vede che sono solo dei residui di colore che si dovrebero vedere nei movimenti veloci, quindi non capisco chi parla di "lampi".

Forse ci sono altri artefatti?

Mi sembra strano che un effetto simile possa far venire mal di testa.

Sembrano solo striature a forma di arcobaleno.

Io ho visto in funzione uno Sharp z90 e non c'era nemmeno l' ombra di rainbow.

 

[fabio3]

Wackyt ha scritto:

Mi sembra strano che un effetto simile possa far venire mal di testa.

In realtà ciò che fa venire il mal di testa non è dovuto all'effetto, ma allo sbattimento della testa avanti indietro destra sinistra per provocarlo.

In realtà è la rappresentazione più realistica che finora mi è capitato di vedere e dà la giusta idea che per vederlo occorre muovere gli occhi. E' un pò eccessivo, per lo meno io non lo vedo così intensamente.

Ciao

 

[Peval]

Cosmopavone ha scritto:
...e vorrebbe capire di che si tratta, ho trovato due filmati abbastanza esplicativi.

Direi che è mooooolto esplicativo: è esattamente quello che vedo io.

E Wackyt, permettimi di dissentire: 2 ore di film con 'sti continui effetti speçiali farebbero venire il mal di mare anche ad un tonno .

Dopo di chè, se tu non lo vedi.....

Ciao

 

[Ligrestowsky]

Aspettare

Per fortuna esistono i dlp a tre matrici, che sono privi di arcobaleno. Io aspetterò 2 o 3 anni, quando avranno un costo umano, magari uguale a quello degli attuali dlp monomatrice. Nel frattempo mi godo il mio più che dignitoso Panny 300...

 

[Peval]

Ligrestowsky ha scritto:
Per fortuna esistono i dlp a tre matrici, che sono privi di arcobaleno. Io aspetterò 2 o 3 anni, quando avranno un costo umano, magari uguale a quello degli attuali dlp monomatrice. Nel frattempo mi godo il mio più che dignitoso Panny 300...

Perfettamente d'accordo, sia sull'aspettare sia sui tanto bistrattati LCD .

 

[morelli]

Wackyt ha scritto:
Se il rainbow è questo è molto meno preoccupante dell' immagine piatta dei proiettori LCD e del nero grigio.

Eccola qua la solita leggenda metropolitana.

 

[guybrush]

Sì, direi che ci siamo, anche se il rainbow viene percepito per una frazione di secondo e solamente in una zona dell'immagine (ad esempio il lato di una porta)

 

[Dominus]

Il rainbow lo percepisco facilmente sui DLP con ruota lenta e a 3 segmenti. Di certo è fastidioso ma non mi fa venire nè mal di teste nè nausea, anche dopo più di un'ora di film.

 

[kommando]

non riesco a vedere il video si sente solo l'audio!

 

[guybrush]

Scaricati i codec video

 

[lus]

Io sui dlp ne ho lette di tutte e di piu' , ho anche sentito parlare dell'effetto albero di natale , ma a parte quello che ho fatto anche quest'anno a casa mia per tradizione , di altri alberi nei dlp proprio non ne ho visti , forse dipendera' dal fatto che non possiedo film che trattino l'argomento
Scherzi a parte nella mia esperienza di visione con i dlp , ho visto proprio di tutto , dal marantz alto di gamma all'ifocus x1 un vera mazzata nelle pupille per chi come me soffre di astimatismo , dal 7200 al 5700 entrambi belli davvero , ma non sono riuscito a notare altri difetti oltre al rainbow
Sono tutte macchine che hanno una resa sui colori e sui contrasti veramente incredibile , per non parlare della definizione di immagine , vera punta di diamante di questa tecnologia

 

[lus]

Wackyt ha scritto:
Sinceramente dal filmato si vede che sono solo dei residui di colore che si dovrebero vedere nei movimenti veloci, quindi non capisco chi parla di "lampi".
Forse ci sono altri artefatti?
Mi sembra strano che un effetto simile possa far venire mal di testa.

Allora ti parlo della mia soggettiva esperienza , parlo di soggettiva poiche non potendo prestarti i miei occhi , avrai comunque una idea parziale e non completa del fenomeno , che e' molto piu' complicato da spiegare di quel che non si pensi :
Il fatto che oltre all'arcobaleno si percepiscano anche dei lampi , puo dipendere da diverse cose , non ultima la luminosita' del proiettore in rapporto alla luce ambientale
In ambienti completamente oscurati e con schermi non grandi ma luminosi , il lampo e' garantito , e deriva dal fatto che i tre colori nel separarsi non decadono in luminosita come il filmato potrebbe far supporre , al contrario la loro purezza luminosita e distinguibilita' nei tre fondamentali , e' molto chiara e fastidiosa
Non e' come una codata di occhio data direttamente ad una qualsiasi fonte luminosa , non e' come un abbagliamento che ti stordisce gli occhi , questa cosa e' tremenda perche' ti stordisce direttamente il cervello e lo fa anche a livello subconscio , creando un sottile disagio che si accompagna con l'atto di vedere il film , capisci che a questo punto buttare nel cesso un simile proiettore , e' una cosa buona e giusta per chi soffre di rainbow-nite come me
E' una vera liberazione

 

[Wackyt]

Ma per vederlo bisogna agitare la testa, un pò come hanno agitato
la videocamera per fare quei filmati.

Se uno tiene la testa ferma e muove di poco gli occhi, come capita
quando si guarda un film, l' effetto non dovrebbe vedersi.

E' chiaro che se poi uno si "agita" per andare a cercarlo poi
lo vede!

 

[morelli]

Wackyt ha scritto:
Ma per vederlo bisogna agitare la testa, un pò come hanno agitato
la videocamera per fare quei filmati.

Se uno tiene la testa ferma e muove di poco gli occhi, come capita
quando si guarda un film, l' effetto non dovrebbe vedersi.

E' chiaro che se poi uno si "agita" per andare a cercarlo poi
lo vede!

Chi lo vede lo vede pure con la testa ferma. E poi perché devi continuare a dire che gli altri non lo vedono o che non è un problema? Non è che dobbiamo sponsorizzare l'una o l'altra tecnologia dobbiamo solo parlare di un problema relativo ad alcune matrici DLP che affligge un buon numero di persone.
Eviterei anche la leggenda dell'immagine piatta e grigia degli LCD tanto per evitare che anche questo post si trasformi in un'altra lotta di religione.

 

[abrunod]

Per me il tipo del video si deve fare curare in clinica ma non per l'effetto raimbow ma per l'effetto deficenza

Devi essere proprio matto se tutte le volte che guardi un film muovi la testa in quella maniera:d per andare a vedere un'arcobaleno aspettate che finisca di piovere per quello che viene la nausea:d

Buon Natale a tutti

Andrea


P.s Scherzo non prendetevela a male

 

[guybrush]

Sì, infatti, basta con queste crociate.

Il rainbow esiste ed è un problema soggettivo.
In cosa cosnsiste lo possiamo vedere dal filmato gentilmente linkato dall'amico Cosmopavone.
Sulle ruote colori lente viene avvertito dalla stragrande maggioranza delle persone.
Sulle ruote colori veloci non viene avvertito dalla stragrande maggioranza delle persone.
Regolarsi di conseguenza e sempre visionare per una mezzoretta un VPR DLP prima di acquistarne uno.

Con queste semplici regole ho evitato di acquistare un 4800, che mi avrebbe dato grade stress, e ho acquistato un 5700, che mi da' grandi soddisfazioni, e con il quale non percepisco l'effetto rainbow.

 

[abrunod]

Dimenticavo:.....

Su videotecnica di questo mese c'e un articolo sui dlp e l'effetto sopra descritto.

Un'insigne oculista dice che l'occhio umano dopo aver visionato circa per un mese un proiettore dlp per circa due ore al giorno si adatta automaticamente e quindi l'effetto raimbow scompare infatti il nostro nervo ottico a alte capacita di addattamento alla luce. Quindi se in un primo momeento lo vedete dopo un po scompare perche l'occhio si adatta alla visioni sempre che non siate supermen e quindi volate da una parte all'altra della stanza mentre visionate un film.
Qualche tempo fa ho visionato un documentario sulle popolazioni che vivono al polonord ed anno una percezione visiva diversa da uno che vive in zone altamente abitate in quanto il loro occhio si e addattato ai riflessi che il sole produce sulla neve e non hanno quindi bisogno di occhiale ma invece persone come noi ne hanno bisogno inquanto il nostro occhio rimarrebbe accecato dalle rifrazioni solari sulla neve e una spiegazione molto veloce ma spero che qualcuno mi capisca.

Andrea

 

[guybrush]

Non sono un oculista, ma mi sembra una grande cavolata, dal momento che il VPR uno lo guarda un paio d'ore e nemmeno tutti i giorni.
Non credo che una tesi come quella dell'oculista in questione sia sostenibile. Per il fenomeno dell'adattamento ci vuole una esposizione al fenomeno continuativa e protratta nel tempo, come nell'esempio delle popolazione che vivono al polonord.

 

[morelli]

abrunod ha scritto:
Dimenticavo:.....

Su videotecnica di questo mese c'e un articolo sui dlp e l'effetto sopra descritto.

Un'insigne oculista dice che l'occhio umano dopo aver visionato circa per un mese un proiettore dlp per circa due ore al giorno si adatta automaticamente e quindi l'effetto raimbow scompare infatti il nostro nervo ottico a alte capacita di addattamento alla luce. Qualche tempo fa ho visionato un documentario sulle popolazioni che vivono al polonord ed anno una percezione visiva diversa da uno che vive in zone altamente abitate in quanto il loro occhio si e

Permettimi di dire che quell'oculista ha sparato una grande cavolata. E vero che l'occhio umano si adatta alle condizioni di luce ma se la cosa è protratta nel tempo. Ad esempio se tu entri in una stanza buia all'inizio sarai completamente ceco. Dopo un paio di minuti il tuo occhio si adatterà all'oscurità e riuscirai ad osservare distintamente ad esempio i contorni degli oggetti. Ma se a questo punto esci dalla stanza ed entri in una completamente illuminata e dopo rientri in quella buia hai nuovamente bisogno del tuo periodo di adattamento.
Per quanto riguarda le popolazioni come gli esquimesi il loro occhio si è adattato alla luce riflessa sulla neva in millenni di evoluzione. Se tu andassi ad abitare ora in alaska avresti bisogno degli occhiali pure fra 60 anni.