PDP4280XD o le46f86? Aiutatemi a scegliere

[parsec68]

Ciao a tutti, sono nuovo del forum, anche se lo visito regolarmente da oramai 3 settimane, complimenti e grazie di esistere, siete una fonte preziosissima di informazioni.

In tutti questi giorni ho avuto modo di vedere i vari pregi e difetti dei vari apparecchi commercializzati, ho avuto modo di girare nei vari stores, e alla fine, grazie a voi, la scelta si e' ridotta a 2 modelli: il Samsung le46f86 ed il Pioneer PDP4280XD.

Sono veramente indeciso, aiutatemi, il mio utilizzo e' il seguente:

sky sd: 30%
sky hd 30%
dvd blu ray/hddvd:15%
dvd:25%
naturalmente , con la diffusione sempre maggiore di materiale ad alta definizione, le ultime due percentuali saranno destinate ad invertirsi, fino alla prevalenza dei blu ray.

Non ho idea ancora di quale lettore dvd acquistare, se ps3 od altro, ma non credo comunque di utilizzare il pannello per giocare o per collegarci il pc.

Al momento sono leggermente piu' convinto del Samsung, visto l'ottimo apparecchio che pare essere.

Voi che ne dite? cercate per favore anche di motivare la vostra scelta.

Grazie.

 

[paco59]

pio o sammy ?

guarda, io ho un pio 436sxe che si vede molto bene, pensavo di aumentare ancora la qualità di visione prendendo una ps3, cosa che ho fatto sabato scorso. ecco, dopo un po' di prove fatte,ti posso dire che se hai solo sorgenti SD, col pio ti troverai benissimo, ma non appena passi all'HD, avrai si' un miglioramento, come è naturale che sia ad es. con un bluray o hddvd, ma non cosi' marcato da far gridare al miracolo, anzi !
piccolo esempio: dopo la ps3, ho preso anche 3 bd, underworld, underworld evolution ed hellboy, di cui ho anche copie dvd personali.
ho fatto delle prove di visione utilizzando la ps3 sia per i bd che i dvd e le mie conclusioni sono che i 1.024 x 768 = 786.432 pixel sono insufficienti ai fini dello sfruttamento dell'alta definizione 1.920 x 1.080 = 2.073.600 pixel , parliamo di circa un terzo. in queste condizioni è normale che molti piccoli particolari vengano mangiati (es. le piccole scritte di quandi ti iscrivi a ps3 network dove devi accettare le condizioni per poter proseguire), sui film lo stacco dei primi piani sia poco marcato e i fondali in secondo piano siano meno definiti. forse sono stato prolisso, ma siccome il sammy 46f86 o 52f96 sarà il mio prossimo tv (per natale) allora ho voluto dirti della mia esperienza, ed anche se col pio non ti pentirai mai dell'acquisto, in prospettiva HD non lo vedrei adatto proprio per limiti "fisici", cmq ho visto anche i sammy con un demo che stava andando: veramente impressionanti per il design letteralmente da urlo, ma anche per le immagini con il nero veramente nero al punto da sembrare spento. ci sono altri post dove se ne parla.
attento alla distanza di visione in rapporto alla diagonale, se sei uno che guarda il tv da 4-5 mt, tutto quello che ho detto non vale!
ciao

 

[parsec68]

Grazie per la risposta, in effetti, quello della risoluzione, e' uno dei motivi per i quali, al momento, tendo leggermente a preferire il Samsung.

La distanza di visione sara' attorno ai 3-3,5 mt.

 

[paco59]

r

se puoi, stai tra i 2/2.5 mt, secondo me 3 mt sono già troppi, apprezzerai meglio tutti i particolari ch l'HD ti propone .
chiaramente, dipende in primis dal soggetto.
ciao

 

[55AMG]

Pioner in quanto hai il supporto ottimale per i film BluRay/HDDVD, e poi anhce per le sorgenti SD.
Poi io non dico nulla ,ma prova di persona queste due TV anche con sorgenti HD (24P a parte) e vedi quale rende ai tuoi occhi immagine migliore.

 

[Genio]

Se guardi la tv da 2\2,5 m prendi Samsung ad occhi chiusi .....da quella distanza li in HD la differenza tra il Sammy e il Pio è netta ( esperienza personale ) ....se nn ti interessa il 1080 e devi guardare solo segnali SD da 3\4 m alora puoi prendere Pio

Ciao

 

[55AMG]

Non sottovalutare Pioneer con segnali HD solo perchè è un HDready pero'. Anzi scusami Genio ma da quelle distanze (2 metri) su un lcd noterebbe troppi difetti dovuti alla tecnologia.

 

[Genio]

Ma infatti io parlavo solo in caso di segnali HD per questo ho parlato di 2-2,5 per un 46 credo sia ottimale
In SD o da distanze maggiori tutto cambia

Ciao

 

[Picard]

Anche io ti consiglierei il samsung se la distanza non va oltre i 2,5/3 m. Con il pioneer l'immagine è buona ma la definizione non è proprio delle migliori (1024x768) e con materiale hd la resa è molto inferiore.
P.S.
Il supporto per il 24p lo ha anche l'F86.

 

[55AMG]

E' qua che dicevo di non sottovalutare....
Unìimmagine SD ovviamente si vede meglio su Pioneer in questione.
Ma la sorpresa è che a mio giudizio anche un'immagine HD ha una resa complessivamente migliore sul Pioneer.
Non dimenticate il 24P per i film (HDDVD e/o BluRay) tra le altre cose.

 

[chen7403]

guarda, io ho un pio 436sxe che si vede molto bene, pensavo di aumentare ancora la qualità di visione prendendo una ps3, cosa che ho fatto sabato scorso. ecco, dopo un po' di prove fatte,ti posso dire che se hai solo sorgenti SD, col pio ti troverai benissimo, ma non appena passi all'HD, avrai si' un miglioramento, come è naturale che sia ad es. con un bluray o hddvd, ma non cosi' marcato da far gridare al miracolo, anzi !
piccolo esempio: dopo la ps3, ho preso anche 3 bd, underworld, underworld evolution ed hellboy, di cui ho anche copie dvd personali.
ho fatto delle prove di visione utilizzando la ps3 sia per i bd che i dvd e le mie conclusioni sono che i 1.024 x 768 = 786.432 pixel sono insufficienti ai fini dello sfruttamento dell'alta definizione 1.920 x 1.080 = 2.073.600 pixel , parliamo di circa un terzo. in queste condizioni è normale che molti piccoli particolari vengano mangiati (es. le piccole scritte di quandi ti iscrivi a ps3 network dove devi accettare le condizioni per poter proseguire), sui film lo stacco dei primi piani sia poco marcato e i fondali in secondo piano siano meno definiti.

Hai confermato di persona quello che avevo ipotizzato tempo fa ..
Ad agosto avrei preso al volo il Pio 428XD ma poi c'era questa immagine che mi ronzava attorno .. "FHD" ..

Insomma .. la Tv è ottima ma non esprimerà mai il massimo con sorgenti FHD .. benchè qualcono dica il contrario . .in questo caso parla la matematica !

 

[Picard]

La differenza di definizione tra il 428 e l'F86 è sostanziosa, inoltre da 3 m un 42" non da una gran visione cinematografica. Credo che con il 46" e delle sorgenti HD avresti tutta un'altra esperienza.
N.B.
Il 24p è pienamente supportato dal F86.

 

[55AMG]

Non dovrebbe parlare la matematica ma le prove visive, meglio se in parallelo con medesime sorgenti (anche se di difficile attuazione).
E ribadisco, non dimentichiamo il anche 24P, a mio giudizio essenziale per i film HDDVD e BluRay.
Poi ovvio i gusti sono gusti, ma se guardi nelle ultime discussioni, pochi giorni fa, anche un altro forumer la pensava così, poi alla prova dei fatti ha preso un Pioneer HDReady, motivando la scelta con appunto una resa d'immagine più vera e nel complesso migliore anche in HD.

No Picard mi spiace il 24P è supportato dall'f86 nel senso che lo accetta, lo processa meglio di altre TV ma i microscatti permangono (anche se attenuati). E questo lo dico tranquillamente da prove fatte.

 

[Picard]

Io credo che partendo da una visione di circa il 50% di materiale HD (skyhd+blue ray) non ha molto senso acquistare una tv di "soli" 42" e con una risoluzione così bassa (786.000 pixel sono quasi 1/3 di 2.070.000), quando spendendo più o meno la stessa cifra puoi avere un (ottimo) full hd vero da 46". Ribadisco che il 24p è pienamente supportato dalla serie F86, tanto che oltre alle prove dei vari forumer (escluso come sempre AMG...) ed il test di HDTV viene posto tra i pregi della tv.

 

[55AMG]

Picard si torna al discorso di non volerli vedere.
Ci sono persone che non notano microscatti nemmeno se il 24P non è supportato....
Collega due PS3 una all'F86 ed una al Pioneer, forzale a 24P e usa stesso film. Così capisci la differenza.
Ovviamente parlo in contemporanea.
PS Che poi l'F86 si comporti megli di altri lcd/plasma col 24P nessuno lo mette in dubbio. Ma purtroppo non è perfetto.
PPS Anche le recensioni (per quanto possano valere) sul tema microscatti mettono un QUASI (si parla anche di F96).
PPPS Nessuno ha detto è un difetto della TV. Anzi come già detto si comporta sì meglio di altre TV.

 

[Picard]

"telecine judder no longer visible" se non traduco male vuol dire che il judder non è più visibile, non QUASI più. E comunque la visione a 24p è tutt'altro che fluida, il giusto credo stia nel non avere ne i microscatti ne una visone da telenovela e l'F86 centra questo obiettivo, tant'è che appunto viene annoverata tra le qualità.

 

[chen7403]

@55AMG

non è che puoi pretendere che la Samsung metta il marchietto "24p 55AMG accettable" ... è una battuta . non "te incazza"

Dico solo che i microscatti l'80% delle persone comuni non le notano .. e di quelli che le notano molti sono concordi con il dire che con il Samsung in questione non ci sono .. ora .. quanti ne sono rimasti insodisfatti per aver visto con i propri occhi ??

Insomma .. stiamo parlando di un problema teorico o pratico ? A me non interessa tanto sapere se il Tv in questione tratti direttamente o meno il segnale .. ma che guardano un film (e non osservando un film per notare i microscatti) non ci sia niente che mi dia fastidio per i miei gusti personali.

 

[calogy]

E questo lo dico tranquillamente da prove fatte.

sei riuscito a fare delle prove personalmente ul F86 con un BR collegato ??? io non riesco a trovare un negoziante che mi fa fare la prova pero' leggendo le recensioni varie mi sembra che tutta questa scattosita' non ci sia !!!

 

[55AMG]

Calogy ho anche detto che rispetto ad altri lcd il Samsung si comporta meglio in presenza di un 24P in ingresso

Ragazzi, io mi faccio delle prove, a volte approfondite a volte (se non posso) meno. Quando riesco cerco di fare (con l'aiuto di amico appassioanto) comparative in parallelo con stesse sorgenti.
Dopodichè posto le mie impressioni.
Pero' non datemi contro se posto appunto delle impressioni che reputate errate, alla fine i soldini sono vostri e spendeteli come più vi pare.
Non è che mi interessa poi molto di cosa compriate, per essere chiari e diretti.
Io mi limito a suggerire, poi a voi le scelte.

Chen riguardo il dare fastidio concordo.
Come già detto ci sono persone che non notano i famigerati microscatti nemmeno in assenza del supporto al 24P.
Io purtroppo li noto, e come metro di paragone, ho preso Pioneer (che li supporta da anni tra l'altro).
Quando una TV, QUALUNQUE essa sia, sarà in grado di convincermi per esempio col 24P come i Pioneer lo diro' e magari me la comprero' anche.
Tutto qua.

 

[paco59]

r

ragazzi, se dovesse anche esserci qualche microscatto, non mi sembra assolutamente la fine del mondo. secondo me l'importante è che si veda molto bene, cosi' come mi è capitato di vedere il 46 ed il 52 da saturn a parco leonardo-roma fiumicino.
piuttosto, anche oggi nel 2007 quasi 2008 combattiamo con la qualità dei vari dvd che in una ipotetica scala da 1 a 10 variano appunto da 1 a 10 come voto di visione.
lotr, king kong, il gladiatore, la mummia, etc. etc. insegnano come dovrebbe essere stampato un dvd SEMPRE, e non occasionalmente, ed allora sempre secondo me non avremmo bisogno di questa ca@@a di alta definizione che ci stanno e ci facciamo spiattellare in faccia H24.
ma la tecnologia non si ferma e noi di essa malati, la seguiamo ovunque.
ciao