Paura sostituzione Panasonic TX-P50G20E...con uno nuovo

Io ho preso il 780 e ho spostato il plasma in camera da letto.
Il 65780 è molto bello....e se il segnale è buono si vede in ma maniera spettacolare...
Dipende dal segnale...
 
Buon giorno a tutti, mi aggancio alla discussione, anche io sono possessore di un plasma Panasonic 50"g20 ,sono possessore anche un lcd Sony di fascia media (per il soggiorno) e sinceramente non me la sentirei di abbandonare il mio plasma per mettere nella mia saletta cinema un led/lcd, il sogno sarebbe un 65"OLED dato che il 50" dopo anni e anni sembra già piccolo, passare ad un OLED 55 mi sembra poco la differenza di pollici , ma mentre il 65" è ancora troppo caro(il 65b6v si trova +/- sui 3.100 euro )il 55b6v è abbordabile come prezzo(sui 1.600/1.700 euro) mentre i nuovi oled 2017 sono e saranno troppo alti adesso che stanno uscendo,
grande dilemma.........
 
Sul pana ho guardato qualche spezzone della partita Barcellona-Juventus l'altra sera e lascio a te immaginare con quale risultato.
Così tanta differenza? :( A me piace molto lo sport in HD sul Pana, spererei di non toppare...ne parlano così bene della qualità delle immagini anche sul 65dx780.
Bisognerebbe vederlo in azione proprio sullo sport per rendersi conto..
 
Lo stesso abisso secondo te anche se fosse un Sony Led di fascia un pò più alta, tipo un XE90/XE93 ?
Se non guardassi tanto calcio, opterei per il 55B6V/55B7V, ma da quello che ho capito (magari ho capito male...:p) su fonti HD meno nobili rende meglio il Sony.
 
Salve...
Ho un panaspnic 46g20 e un Samsung 55k8000 ...
se devo darti un consiglio.... tieni il plasma e aspetta qualcosa di nuovo...
 
Si, mi sa che aspetterò ancora per 6-7 mesi, poi in qualche modo vedrò di tirare le somme.
Al momento gli OLED 2016 non mi convincono: straordinari nei colori e per segnali 4k, però mi sono fatto l'idea che per l'HD o comunque fonti meno "nobili" soffrano troppo.
La mia prospettiva è guardare all'80% in HD per i prossimi 2-3 anni, quindi posso optare solo per una soluzione "all-round", che non mi faccia rimpiangere l'acquisto nel giro di 1 mese.
Al momento la scelta che vedo sono i Sony XE90, oppure il Pana EX780, oppure vedremo cosa ne dicono degli OLED LG B7.
Chiedo una Tv che si veda già bene in HD e potenzialmente in 4k nel gito di un paio d'anni.
Chiedo troppo?
 
Si, mi sa che aspetterò ancora per 6-7 mesi, poi in qualche modo vedrò di tirare le somme.
Al momento gli OLED 2016 non mi convincono: straordinari nei colori e per segnali 4k, però mi sono fatto l'idea che per l'HD o comunque fonti meno "nobili" soffrano troppo.
La mia prospettiva è guardare all'80% in HD per i prossimi 2-3 anni, quindi ..........[CUT]

Ti sei fatto l'idea che per l'HD soffra troppo perche' hai fatto un po' di prove con un Oled LG con sorgenti HD e Full HD, oppure l'hai letto sui forum ?

Io ti assicuro che ho un Oled LG 55E6V (2016) e con Sky HD posso solo dire che e' una goduria sotto tutti i punti di vista. (Ovviamente con trasmissioni di buon livello, non in assoluto).
Oggi mi sono guardato un BluRay Full HD di un concerto di Peter Gabriel. Si vedevano anche i pori della pelle. Non era 4K ma la resa era eccezionale. (Lettore Panasonic UHD UB900). Sara' l'ottimo lettore che fa upscaling, ma anche la formula uno di sky era resa benissimo.
Sinceramente ho perplessita' quando leggo frasi del tipo, "risparmia, prendi Hisense e aspetta i nuovi Oled" che ho letto qualche post prima (meglio tenere da parte i soldi per un Oled, secondo me che 'buttarli' per un LED LCD economico in attesa dell'Oled perfetto, tanto sei mesi dopo ne uscira' uno ancora meglio ed usciranno nuovi standard ecc... ).
Ho anche perplessita' quando leggo che gli Oled LG non vanno bene con segnali HD. O sono fortunato io, oppure il mio e' veramente fantastico. Non noto problemi di alcun genere. Onestamente da due metri di distanza (ma anche da un metro e 80 di distanza), non e' che ci siano tutte queste grandi differenze tra un segnale 4K ed un Full HD (buono, ovviamente), certo il 4K e' il 4K, ma anche un buon segnale HD, l'LG lo riproduce splendidamente.
Dove va meno bene (inutile negarlo) e' con segnali a bassa risoluzione (SD), video Youtube in bassa risoluzione, allora non perdona, ma non perdona perche' si vede talmente bene che non 'maschera' affogando nel grigio, i problemi dovuti a cattivi segnali.
Io provenivo dal Plasma, ho comprato (a rate perche' non costa poco) un LG del 2016 ed ora ne sono stra-felice, una goduria.
Certo forse i modelli del 2017 saranno meglio di quelli del 2016, ma anche quelli del 2018 saranno meglio di quelli del 2017 e pure queli del 2019, e cambieranno le versioni di HDMI, eccetera eccetera.... ma io vivo la mia vita oggi, nel 2016 e cosa ci sara' tra due o tre o dieci anni, non mi interessa proprio, tra dieci o quindici anni, ci pensero' come sostituire eventualmene l'LG, ma intanto mi godo il mio Oled alla faccia dei 'potenziali' problemi. E' perfetto? Certamente no. E' splendido? Sicuramente si.
 
Ultima modifica:
Penso nessuno abbia detto "risparmia, prendi hisense e aspetta i nuovi oled".
Più volte è stato detto "se proprio non ce la fai o non puoi aspettare, è inutile spendere tanti soldi per un LCD attuale...allora prendi un Hisense che per i soldi spesi è un best buy (da test AVF)"..." questo è stato il ragionamento fatto...

Io non ce l'ho fatta, per motivazioni varie, e ho preso un 65" Hisense e PER I SOLDI SPESI sono felicissimo...

Certo, PROBABILMENTE, sarei stato più felice con un OLED ma avrei anche speso 2000 euro in più...
 
Ti sei fatto l'idea che per l'HD soffra troppo perche' hai fatto un po' di prove con un Oled LG con sorgenti HD e Full HD, oppure l'hai letto sui forum ?

Ho anche perplessita' quando leggo che gli Oled LG non vanno bene con segnali HD. [CUT]

Sono contento di avere il tuo feedback di owner, che mi ha parzialmente rincuorato sul discorso OLED.
Non ho fatto prove personali, leggo in forum e recensioni, capisco che sia un limite ma così è nel mio caso pratico..
(A dire il vero sono andato in CC, dove "per misericordia" e "sotto tutela del commesso" sono riuscito a farmi mettere il B6 col DTT in HD per alcuni minuti (sembrava gli stessi facendo un dispiacere..))
Da quello che leggo da più parti per gestire "bene" il movimento sul B6 bisogna fare un pò di esperimenti con i settaggi di TrueMotion, De-Judder e De-Blur - problema che non vedo testimoniato sui Sony di pari livello.
Ho letto l'ultima interessante review di Emidio Frattaroli sul XE90 (http://www.avmagazine.it/articoli/4K/1155/test-sony-kd-55xe9005-hdr-4k_4.html) e anche lui considera che " Un altro aspetto dove il Sony primeggia è il dettaglio delle immagini in movimento: evidentemente il DSP (Digital Signal Processing) usato da Sony è più potente ed è programmato in maniera più efficiente. Il vantaggio di Sony in questo caso si evidenzia con la quasi totale assenza di artefatti introdotti dal DSP quando deve "inventare" nuovi fotogrammi."
Artefatti che invece sembrano affliggere anche il nuovo B7 (http://www.trustedreviews.com/lg-b7-review), sono rimasto perplesso dalla difficoltà riportata a gestire il segnale 1080i da parte dell'OLED.

Mi sono fatto l'idea che il contrasto e i neri degli OLED siano eccelsi (anche se anche nella review di Emidio, il Sony è su un ottimo livello, non così distante), ma in altri settori il Sony è migliore.
Io guardo un paio di partite di calcio/spezzoni a settimana, un pò di Netflix e circa 1 film al mese, a volte su Netflix a volte in BluRay.
Quindi per il mio "target" anche se non ho i neri dell'OLED ma dei neri comunque molto buoni come quelli del Sony, pensa vada bene uguale.
Poi vedremo, quest'anno la competizione mi sembra agguerrita e la differnza la faranno (anche) i costi....;)
 
Ultima modifica:
Top