panny 500 contro x1 infocus

[sciamannah]

guardate un po' qui e giudicate....... mi sembra non ci sia paragone(chiaramente a favore dell'x1).....

http://home.lyse.net/hjem/test/

 

[chicchibio]

Molto interessante....
soprattutto l'idea di utilizzare un eccellente philips 963 e poi fare un bel test collegandolo in svideo.......
Scusa ma che lingua e'? Finlandese?
Ti riferisci alle conclusioni quando parli della superiorita' dell'x1?
Se cosi' potresti postare la traduzione?

 

[peppemar]

sciamannah ha scritto:
guardate un po' qui e giudicate....... mi sembra non ci sia paragone(chiaramente a favore dell'x1).....

http://home.lyse.net/hjem/test/

L'unica cosa che vedo e' che questi di screenshot non ne sanno fare .

Ciao

 

[boxer]

certo che la traduzione ci stava male...
comunque le immagini mi sembrano scattate un po' di fretta, e comunque la fluidita' e' secondo me la cosa piu' importante e dalle foto purtroppo non si puo' stabilire.

pero' devo dire che se la differenza tra un "vecchio" DLP e un "nuovo" LCD e' questa, almeno sui colori i DLP possono dormire sonni tranquilli.

ciao

 

[aurel]

Ma non vedi che il panny è completamente fuori di colorimetria!

E' talmente starato che non può essere un'errore: il genio che ha fatto la comparativa, evidentemente, voleva indirizzarla in un senso ben preciso.....

Ciao. Aurelio

 

[guest_1000]

...il mio Panny 500 non è così! Altrimenti sarebbe gia nella sezione "Mercatino".

 

[sciamannah]

scusate ragazzi, l'ignoranza, ma in definitiva, secondo voi e' meglio il panny 500, anche rispetto a altri dlp, tipo optoma h30? e poi, il vb si puo eliminare anche avendo un semplice collegamento come nel mio caso con una xbox?'. ciao e grazie.

 

[mario]

questi screenshot sono un'altra conferma che che un lcd di ultima generazione "hi-res" ha sicuramente maggior definizione di un dlp 800*600, ma come colori e naturalezza e'parecchio indietro.

 

[boxer]

in effetti..

il panny sembra starato anche a me.
ho letto vari post in cui si dice che appena tolto dalla scatola il panny e' regolato in modo approssimativo.

forse e' questo il motivo...

PS
tra poco vedro' per la prima volta il mitico X1, coi suoi pregi e difetti...

ciao

 

[Riker]

Re: in effetti..

boxer ha scritto:
il panny sembra starato anche a me.
ho letto vari post in cui si dice che appena tolto dalla scatola il panny e' regolato in modo approssimativo.

forse e' questo il motivo...

PS
tra poco vedro' per la prima volta il mitico X1, coi suoi pregi e difetti...

ciao

Emh... ho visto quel film col 300 e con un player interlacciato... ma nemmeno cosi' le immagini erano cosi' sballate.

A occhio e croce per il panny ha la lampada al massimo, luminosita' sparata e immagine dinamica... ossia l'anti film

Non voglio dire che sia meglio uno o l'altro... ma che il panny e' starato ...

 

[chicchibio]

Scusate tanto ma non capisco di cosa stiamo parlando.
Non e' per difendere una mia scelta dato che ho il Panny 500 ma internet e' piena di immagini decisamente buone del Panny e noi ci facciamo condizionare da un test norvegese con collegamenti in svideo e i vpr appoggiati sui cartoni?
Il Panny di suo in default senza regolazioni e' gia' all'80% del suo rendimento, e' una macchina facilissima, qui non e' un problema di taratura.
In ogni caso questo e' uno che li ha testati entrambi. Il suo giudizio mi sembra piu' sereno:

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?threadid=360850&highlight=x1+ae500

 

[chicchibio]

Scusate la dimenticanza:
scorrendo i post successivi trovate degli screenshots, lascio a voi il commento e il raffronto con quelli norvegesi.....