[Panasonic Serie Px8xxE]

[Blashyrkh]

+ che il manuale della tv dovresti leggerti quello del recorder, e magari provando altri apparecchi sulle porte hdmi per vedere se nn sono difettose...

la cosa da fare, come mi pare sia stato già detto, è quella di cambiare dal menu del recorder la risoluzione in uscita

 

[Godai85]

scusate, ho qualche domanda relativa al modello 50px8 (ma le risposte potrebbero essere le stesse per altri modelli):
-da che distanza riuscite a vederlo "bene" anche con segnali dtt ?
-e con console old gen tipo ps2 ?
-con audio spento, sentite un ronzio provenire dal retro se vi avvicinate ?
-vi sembra perfettamente definito o un po' sfocato ? ho visto il 42px80 in un centro commerciale e rispetto ad alcuni lcd mi sembrava molto sfocato ' i colori erano da impostare meglio, ma mica si può cambiare la messa a fuoco no?
-qualcuno ha avuto modo di paragonare il 50px8 con un 42px80?
-avete trovato recensioni valide online ?
-come se la cava con la ritenzione delle immagini/burn-in ? io guarderei la tv in 4:3 coi loghi oltre alla ps2 e htpc :/
-collegato ad un pc via hdmi ? mi pare che non sia mappabile 1:1, lo scaler si comporta bene o poi si legge a stento ? ma soprattutto... come si risolve il problema delle proporzioni errate ?
-ma da spento il pannello risulta grigio ?

 

[celestescuro]

TH-42PZ8E Preso!!!

Dopo avervi letto per giorni e giorni, ...fatte le dovute e per me inevitabili valutazioni economiche, mi sono deciso ad acquistare il TV in oggetto! Ho voluto approfittare dell'opportunità offerta da una famosa catena di supermercati del 15% di sconto e mi sono portato subito a casa il TV in oggetto per la modica cifra di €. 1.100,00!
C'è per caso qualcuno che possiede già questo TV e che voglia gentilmente riportare qui le sue impressioni?

Grazie 1000!!

 

[Blashyrkh]

-con un 50 pollici la distanza direi che deve essere di circa 3 metri...

-px80 sfocato? impossibile, sicuramente è un problema della fonte e del collegamento

-la ps2 va giocata sui crt, nn c'è tv ad alta definizione che regge il confronto...e la differenza è abissale...ovviamente deve essere usato il cavo rgb

 

[luctul]

E perchè mai ?

La SCART trasporta anche il segnale RGBs, che è equivalente al Component,
Ciao

scusa ma quando mai???il component è meglio..ci mancherebbe

 

[Nordata]

Davvero, e perchè ?

Il segnale Component, come ben tu sai, è derivato dal segnale RGB tramite alcune semplici operazioni matematiche, implemetate elettronicamente, allo scopo di fargli occupare meno banda rispetto al RGB, eliminando la ridondanza di informazioni che questo segnale, nelle sue varie forme RGBHV, RGBs, RGsB, trasporta, principalmente le informazioni di Luminanza e Sincro, ed eliminando quelle relative ad un colore, il tutto poi recuperabile.

Quando un segnale Component entra in un display, vpr o simili viene sottoposto all'inverso delle operazioni suddette per riottenere li segnale RGB originale, che è quello con cui lavorano poi i display.

Non confondere una modalità di trasporto segnale, con eventuale codifica/decodifica dello stesso, con l'implementazione pratica dell'hardware relativo in questa o quella apparecchiatura.

La "SCART" non è un tipo di segnale, ma solo uno standard che identifica un particolare tipo di connettore e piedinatura, nonchè quali tipi di segnale deve trasportare.

Se in un apparecchio tale hardware è fatto con i piedi non c'etra nulla la qualità intrinseca del segnale che utilizza, in questo caso l'RGBs.

Se le cose sono fatte bene utilizzare un segnale Component o un segnale RGB (anche da SCART) è praticamente ininfluente.

A voler essere pignoli, poichè il Component per diventare tale e per essere poi riconvertito deve subire dei trattamenti elettronici, anche se non particolarmete complessi, potrebbe essere leggermete inferiore.

Ripeto, il mio dscorso era volto solo a sfatare un luogo comune abbastanza diffuso, come la tua risposta conferma, e si riferiva al tipo di segnale.

Se nel TV in questione l'uscita SCART fa, eventualmente, schifo, non è sicuramente colpa del tipo di segnale adottato nella stessa (RGBs).

Ciao

 

[Blashyrkh]

c'è però da aggiungere che il component supporta lo scan progressivo e risoluzioni + alte...quindi la scart rgb è qualitativamente parlando uguale (o migliore) del component solo con il segnale pal standard...
poi vabbè dipende da altri fattori... dallo scaler, dal deinterlacer ecc

 

[Nordata]

Davvero (di nuovo) ?

Chissà come fanno le apparecchiature che hanno solo ingressi RGBHV a funzionare con segnali non SD.

Ora che mi ricordo, nel mio scaler c'è anche una uscita di questo tipo, quindi dici che non mi serve a nulla in ambito HD ?

Altra cosa, mi è capitato di vedere lettori con uscita SCART (orrore ) da cui era possibile prelevare un segnale 1080.

Come hai giustamente scritto nella frase finale del tuo intervento, la cosa dipende da molti altri fattori, cosa che ho sottolineato pure io.

I miei interventi erano mirati a sfatare la credenza, purtroppo molto diffusa, che il Component sia un segnale meraviglioso, fonte di tutti i beni, mentre l'RGB tutto il contrario.

Che una apparecchiatura abbia in uscita un segnale Component migliore di quello presente sulla SCART (o viceversa) è un fatto esclusivamente relativo a quel prodotto, idem per gli ingressi.

Ciao

 

[luctul]

Guardate se entriamo nel tecnico non sono all'altezza.però dico solo che nei display che ho cambiato fino ad ora (tre) per curiosità ho sempre voluto vedere la differenza tra scart rgb e component.ebbene ho sempre visto il segnale component + nitido oltre al fatto che la funzione progressive dava i suoi frutti (cosa che con la scart no colpa dei pannelli forse ma di tre nessuno evitava i disturbi dati da un segnale non progressivo).ecco perchè dico questo,almeno per quanto concerne i dvd

 

[Blashyrkh]

io mi riferisco alla "normalità", e un segnale hd da una scart non è una cosa "normale"

 

[Blashyrkh]

ebbene ho sempre visto il segnale component + nitido oltre al fatto che la funzione progressive dava i suoi frutti (cosa che con la scart no colpa dei pannelli forse ma di tre nessuno evitava i disturbi dati da un segnale non progressivo).

ma questo perchè si solito le scart di questo tipo di tv fa pena...poi c'è da considerare che un ottimo lettore dvd ha uno scaler e deinterlacer migliore di quello di una tv

 

[luctul]

ma questo perchè si solito le scart di questo tipo di tv fa pena...poi c'è da considerare che un ottimo lettore dvd ha uno scaler e deinterlacer migliore di quello di una tv

probabilmente a livello teorico hai ragione,ma quello che alla fine interessa è la pratica.e la pratica dice che con un display panasonic (che per inciso non ha una scart penosa) un dvd è meglio in component anche con un lettore modesto(io ho anche un panasonic pagato 49 euro...)quindi cade il discorso deinterlacer-scaler migliore.e d'altronde adesso non se ne parla + perchè si discute di hdmi ma all'epoca(sembra di parlare di secoli fa eppure solo tre anni fa..)si discuteva all'infinito se era meglio scart rgb o component e mi ricordo che vinse il component ,ma non perchè doveva essere così,ma perchè sul "campo" era meglio.se poi questa supremazia era agevolata dalla scarsità degli scaler dei tv o delle prese scart modeste questo non importa,perchè alla resa dei conti quelli erano (e sono) i pannelli che si utilizzavano
ps-per inciso non ho mai parlato di segnali hd,ma solo di segnali sd dove ribadisco per me è meglio il component.volendo proprio essere pignoli un segnale hd ho avuto occasione di vederlo in component su un tv standard (e quindi pesantemente downscalato) ed era fantastico.lo stesso segnale con scart era a mala pena buono

 

[Spiffero]

Prestazioni PX80 Vs. PX8

Scusate se entro brutale nella discussione ma......ho un chiarimento da chiedere ai guru di AV Forum.

Vorrei chiedere a chi di Voi ha avuto la possibilità di testarli la differenza a livello visivo tra il Pana PX80 a il PX8.

Ho visto un contrasto di 15.000:1 contro 10.000:1.
4.096 livelli equivalenti di gradazione contro 3.072
Niente slot SD ed un ingresso HDMI in meno.

Tante specifiche tecniche, ma come al solito l'occhio è quello che conta.
Con un utilizzo principale di TV digitale ( SKY e SKY HD ) e DVD tradizionali ( Pioneer DV-600AV ) la differenza tra i due è rilevante?
Cosa consigliate?
Nel mio caso prenderei il 37" con distanza media di 3.5mt.
Grazie.

 

[Blashyrkh]

la domanda della diff tra px80 e px8 l'avranno fatta almeno in 500...e nessuna risposta...quindi ti conviene andare n un centro commerciale e guardare coi tuoi occhi

37" per 3,5 metri è inutile....a quella distanza serve almeno un 50 pollici per goderselo al 100%

 

[Zealot87]

Edit,messaggio inutile :|

 

[Blashyrkh]

l'ho detto un post precedente ...a questa domanda nessuno ha ancora risposto in maniera esaustiva...andate a vedere voi stessi in qualche centro

 

[Zealot87]

l...andate a vedere voi stessi in qualche centro

Guarda io sono stato in diversi centri... ma non è facile.
Ad esempio, per ingannare l'utente mettono 3-4 tv vicine, una full-hd e le altre Hd-ready... quella Full hd settate al massimo, quelle hd-ready chiaramente sottotono... non è facile fare un confronto.Poi sono tutte attaccate a superfonti Hd da centinaia di eurini...
Solo in un centro ho visto onestà: full hd e Hd-ready con fonte hd ma settati entrambi al massimo(io la differenza non l'ho percepita da un metro e mezzo su 32") ed tutti i televisori trasmettevano eurosport in SD... e qui ho visto lo scempio di molti Lcd...

 

[Spiffero]

E' stata dura ma ce l'ho fatta.
Da un noto rivenditore sono siuscito a trovare entrambe i modelli, 37PX80 e 37PX8 accesi e connessi alla medesima sorgente.
La sorgente in oggetto era il lettore Blu Ray Panasonic DMP-BD30 ed il film demo era S.W.A.T.

Anche se è risaputo che le regolazioni di default dei TV da parte delle case sono realizzate ad hoc per dare il meglio di se nei " fortemente illuminati " centri commerciali, oppure sono regolati in maniera da " spingere " gli articoli in promozione, posso dire che con l' aiuto del responsabile sono riuscito a fare una valutazione abbastanza veritiera.

A parte un' estetica a favore del PX80 dovuta alla cornice lucida, e tralasciando qualche connessione in meno del PX8, devo dire che i due Pana si comportano in maniera tutto sommato analoga.

Nelle scene scure ognimodo, il PX80 mostra dei neri più profondi e lievemente più contrastati.

La differenza di 4.096 livelli equivalenti di gradazione del PX80 contro i 3.072 del PX8 è pressochè irrilevante nella normale visione di un film.
Credo la differenza si possa notare solamente con immagini statiche di tramonti molto molto sfumati.

Queste sono differenze che si possono notare affiancando i due modelli, ma credo che una volta in saltotto nessuno potrà rimpiangere l' uno o l' altro modello.

Per il resto devo dire che effettivamente, a mio parare, questo nuovo pannello G11 di Panasonic lo preferisco a Samsung o Philips o LG di pari categoria.

Tirando le somme credo che per un uso del TV (come nel mio caso) per la visione di SKY / SKY HD / e DVD tradizionali la differenza è irrilevante.
La differenza di prezzo tra i due modelli di 200€ circa, non penso valga la candela.

Al contrario, chi deve utilizzare il TV per l' home cinema si butti decisamente sulla serie PZ Full HD che mi è apparsa due spanne sopra l' HD Ready.

Spero di essere stato di aiuto a chi come me nutriva dubbi in merito.
Spesso districarsi fra le specifiche tecniche porta a farsi "traspostare" dalle prestazioni teoriche, che spesso non sono significative nell' uso quotidiano del TV.

 

[Blashyrkh]

Guarda io sono stato in diversi centri... ma non è facile.

posso immaginarlo, ma ripetere una domanda fatta 2 post prima, a cui è seguita una risposta, lo trovo fuori luogo

 

[Max_Oblivion]

E' stata dura ma ce l'ho fatta.
Da un noto rivenditore sono siuscito a trovare entrambe i modelli, 37PX80 e 37PX8 accesi e connessi alla medesima sorgente.
La sorgente in oggetto era il lettore Blu Ray Panasonic DMP-BD30 ed il film demo era S.W.A.T.

Anche se è risaputo che le regolazioni di default dei TV da parte delle case sono realizzate ad hoc per dare il meglio di se nei " fortemente illuminati " centri commerciali, oppure sono regolati in maniera da " spingere " gli articoli in promozione, posso dire che con l' aiuto del responsabile sono riuscito a fare una valutazione abbastanza veritiera.

A parte un' estetica a favore del PX80 dovuta alla cornice lucida, e tralasciando qualche connessione in meno del PX8, devo dire che i due Pana si comportano in maniera tutto sommato analoga.

Nelle scene scure ognimodo, il PX80 mostra dei neri più profondi e lievemente più contrastati.

La differenza di 4.096 livelli equivalenti di gradazione del PX80 contro i 3.072 del PX8 è pressochè irrilevante nella normale visione di un film.
Credo la differenza si possa notare solamente con immagini statiche di tramonti molto molto sfumati.

Queste sono differenze che si possono notare affiancando i due modelli, ma credo che una volta in saltotto nessuno potrà rimpiangere l' uno o l' altro modello.

Per il resto devo dire che effettivamente, a mio parare, questo nuovo pannello G11 di Panasonic lo preferisco a Samsung o Philips o LG di pari categoria.

Tirando le somme credo che per un uso del TV (come nel mio caso) per la visione di SKY / SKY HD / e DVD tradizionali la differenza è irrilevante.
La differenza di prezzo tra i due modelli di 200€ circa, non penso valga la candela.

Al contrario, chi deve utilizzare il TV per l' home cinema si butti decisamente sulla serie PZ Full HD che mi è apparsa due spanne sopra l' HD Ready.

Spero di essere stato di aiuto a chi come me nutriva dubbi in merito.
Spesso districarsi fra le specifiche tecniche porta a farsi "traspostare" dalle prestazioni teoriche, che spesso non sono significative nell' uso quotidiano del TV.

Scusa non mi è chiara una cosa: hai valutato i due plasma attraverso un Blu-Ray, arrivando a sostenere però che sono entrambi adatti per una visione con sky e dvd, ovvero i segnali che (da quello che ho capito) non hai potuto valutare? Mentre per l'home cinema (intendi visione di Blu-Ray con home-theater?)consigli Full HD. Quindi hai valutato anche un PZ rispetto ai 2 PX? Scusa non c'è intento polemico, è che proprio non ho capito.