Nuova mossa(prevedibile) MEDIASET PREMIUM

[BigLivius]

Ebbene si, lo ha annunciato Berlusconi junior(FONTE LA REPUBBLICA). Da Ottobre partirà il digitale terrestre MEdiaset PREMIUM a pagamento per film e concerti oltre all'arricchimento di nuove squadre calcio.
I prezzi annunciati: 4 euro per le antemprime e 2 euro per i classici.

Io mi chiedo: è giusto che chi non ha concorrenza sul mercato(e la RAI non è concorrenza) possa continuare a propinarci sbobbe di film di 20 anni fa fatti e rifatti, in modo da guadagnare ulteriormente su quelli pay-per view?
La QUALITA' dove va a finire?
Io sono sicuro che la programmazione di film sulle frequenze mediaset continuerà a calare drammaticamente dal momento che i film accettabili saranno a pagamento d'ora in poi.
voi come la pensate?

E' il cosiddetto' PCP . Si chiama potenziale di comunicazione pubblicitario per gli addetti ai lavori. In pratica la percentuale di italiani che guarda la TV è saldamente distributa a vedere quei canali esistenti(tra RAI E MEDISET) e rimane stabile anche se le programmazioni non sono di proprio gradimento(guardano la tv perchè non hanno altro da fare in parole povere. Cio' permette a Mediaset di avere ricavi ulteriori dal fatto che la spesa per la programmazione è bassa e vista in ogni caso, mentre gli introiti pubblicitari rimangono gli stessi.
Capite adesso perchè di parla di duopolio monopolistico?
Dite la vostra

 

[maurocip]

BigLivius ha scritto:

Dite la vostra

semplicemente non guardo più la TV (quella a pagamento, non l'ho mai nemmeno considerata)...
Compro molti DVD moltissimi CD e vivo felice

 

[BigLivius]

Re: Re: Nuova mossa(prevedibile) MEDIASET PREMIUM

maurocip ha scritto:
semplicemente non guardo più la TV (quella a pagamento, non l'ho mai nemmeno considerata)...
Compro molti DVD moltissimi CD e vivo felice

Vabbè che c'etra il discorso non è che fai tu nella vita ma cosa ne pensi della situazione

 

[erick81]

Re: Re: Re: Nuova mossa(prevedibile) MEDIASET PREMIUM

BigLivius ha scritto:
Vabbè che c'etra il discorso non è che fai tu nella vita ma cosa ne pensi della situazione

Che al gruppo Telecom (LA7) e ad Elemedia (L'Espresso), non mancherebbero soldi e frequenze DTT per fare concorrenza, se volessero.

 

[maurocip]

Re: Re: Re: Nuova mossa(prevedibile) MEDIASET PREMIUM

BigLivius ha scritto:
Vabbè che c'etra il discorso non è che fai tu nella vita ma cosa ne pensi della situazione

La situazione è poco commentabile, è sotto lo sguardo di tutti:
Televisioni in chiaro che ormai (TG compresi) producono pochissime cose guardabili, e TV a pagamento che campano su questo.
Ovviamente il fatto che dietro ci sia solo due soggetti (l'altro è il canguro), rende la situazione insostenibile.
Io mi astengo dall'utilizzo e minimizzo (ai TG) la permanenza davanti alle trasmissioni via etere.
Ma tu sei ancora di quelli che pensa che l'antitrust sia applicabile in Italia? Credi ancora nella QUALITA' del servizio pubblico?
Spostando il contesto, ma per rendere esplicita la cosa:
l'AD di Enron si è beccato 25 anni di carcere, ed in Italia molti dei reati sono stati depenalizzati...

 

[s.homer]

Re: Re: Nuova mossa(prevedibile) MEDIASET PREMIUM

maurocip ha scritto:
semplicemente non guardo più la TV (quella a pagamento, non l'ho mai nemmeno considerata)...
Compro molti DVD moltissimi CD e vivo felice

Stra quoto, ormai faccio anch'io così.

 

[erick81]

Re: Re: Re: Re: Nuova mossa(prevedibile) MEDIASET PREMIUM

maurocip ha scritto:

Ovviamente il fatto che dietro ci sia solo due soggetti (l'altro è il canguro), rende la situazione insostenibile.

Mauro,

I soggetti sono 3, contando anche LA7. Molti altri potrebbero fare concorrenza, visto che hanno mezzi economici e frequenze DTT. Se non lo fanno è colpa del Cav e del canguro?!?

Ciao

Riccardo

 

[BigLivius]

pero' siamo obbligati a pagare il canone comunque. Che vergogna!

 

[maurocip]

Re: Re: Re: Re: Re: Nuova mossa(prevedibile) MEDIASET PREMIUM

erick81 ha scritto:
Mauro,

I soggetti sono 3, contando anche LA7.

Sulle strategie commerciali portate avanti da mr. Telecom (credimi ne so abbastanza, visto che il mio gruppo, l'unico possibile polo informatico italiano, è stato regalato per fare cash ad un suo "amico", senza alcuna remora e senza alcun costrutto) e sulla importanza del ruolo di La7 all'interno del gruppo avrei molti dubbi...
Non ho voglia di imbarcarmi un un post contro il cavaliere, ho contribuito a mandarlo dov'è e non so se basterà il resto della mia vita per "espiarne" la colpa ...
Aspetto che passi, ho circa 25 anni meno di lui, sono fiducioso...
Comunque resta il fatto che la cosiddetta TV di stato sia ormai veramente indecente ed inguardabile

 

[BigLivius]

Re: Re: Re: Re: Re: Nuova mossa(prevedibile) MEDIASET PREMIUM

erick81 ha scritto:
Mauro,

I soggetti sono 3, contando anche LA7. Molti altri potrebbero fare concorrenza, visto che hanno mezzi economici e frequenze DTT. Se non lo fanno è colpa del Cav e del canguro?!?

Ciao

Riccardo

solo del Cav.
La storia del DTT è la più grande bufala.
Infatti per ottenere spazio con frequenza ci vuole un'approvazione da parte dei gestori principali dei contenuti e vale a dire rai e mediaset.
Il dtt sarà occupato solo da programmi che apporteranno una concorrenza impercettibile. Si veda ad esempio canali di nicchia o comunque non generalisti( canali in inglese BBC e francese, coming soon seguito poco e da pochi, boing con cartoni di 40 anni fa e chi più ne ha più ne metta)

 

[Decibel]

Fin da quando si comincio' a parlare di Pay Tv avevo immaginato quello che si sta puntualmente verificando.

La diffusione del digitale via satellite prima e di quello terrestre poi favoriranno sempre di piu' le programmazioni a pagamento.

L'eliminazione delle trasmissione analogiche terrestri sancira' definitivamente il passaggio a un sistema completamente a pagamento.

Dovremo aspettarci ben presto di pagare tutto cio' che vediamo forse si salveranno, magari per decreto legge, solo i TG e poca altra mondezza. Guardate il TG di Sky: e' FTA e lo sara' sempre.

Gia' oggi dobbiamo pagare per vedere grandi eventi che in passato erano considerati "intoccabili" tipo le partite di Champions League.

Prima o poi tocchera' ai Mondiali di calcio o le Olimpiadi.

Poi sara' la volta dei film e dei varieta' del sabato sera.

bah

 

[Pizzo]

...

Da quello che ho capito, il problema non è nella proposta del Cinema in PPV, ma in quella del calcio che dovrebbe (?) passare da 3 a 5 euro.
A queste condizioni la cosa a me non interessa e penso non interessi a molti altri

Riguardo a Sky, è da mesi che mia moglie mi chiede di disdire tutto...penso che sia arrivato il momento di darle retta.
D'altronde io ci guardo solo i telefilm su Fox, Jimmy e FoxLife...

 

[erick81]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nuova mossa(prevedibile) MEDIASET PREMIUM

BigLivius ha scritto:
solo del Cav.
La storia del DTT è la più grande bufala.
Infatti per ottenere spazio con frequenza ci vuole un'approvazione da parte dei gestori principali dei contenuti e vale a dire rai e mediaset.

Questa mi giunge nuova: LA7 ha acquistato due MUX in accordo alla legge, mentre l'Espresso, comprando RETEA, ne ha un'altro. Non serve il permesso di RAI e MS, ma solo buone intenzioni.

Ciao

 

[erick81]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nuova mossa(prevedibile) MEDIASET PREMIUM

maurocip ha scritto:
e sulla importanza del ruolo di La7 all'interno del gruppo avrei molti dubbi...

OK, ma non si può dare la colpa di ciò al Berlusca!Era questo il senso del mio post.
Concordo comunque sulla pochezza della TV generalista: a parte qualche TG e trasmissione sportiva, non guardo nulla in terrestre.

Ciao

 

[Raffaele]

Se è vero da un lato che il digitale terrestre è stato introdotto ad uso e consumo di un solo vero competitor è altrettanto vero che questo, teoricamente, dovrebbe significare per Sky:
diminuire i prezzi
aumentare la qualità/quantità
percorrere nuove strade ( Hdtv ed altro )
L'introduzione di nuove tecnologie ( IP television......) dovrebbe portare ulteriore concorrenza e quindi necessità di migliorare il servizio offerto.
Quanto meno in teoria....

 

[BigLivius]

l'attuale sistema di assegnazione delle frequenze da il potere ad un'unica entità di decidere chi può trasmettere e chi no. E' quindi probabile che questa entità non voglia perdere questo potere di controllo.
E...questo status quo ha chiaramente delle implicazioni negative sia sulla libertà di comunicazione in generale, sia sulla libertà di fare impresa con la televisione, le quali risultano limitate da un processo di assegnazione che è pressoché immutabile nel tempo, come è dimostrato dalla storia delle emittenti tv in Italia; questo sistema infatti ha premiato molti anni fa i primi arrivati, e difficilmente permette a qualcun altro di avere gli stessi privilegi (o meglio, le stesse possibilità) di queste emittenti, le quali peraltro controllano parecchie risorse (frequenze) ridondanti, che in sostanza potrebbero benissimo essere liberate per lasciar spazio a nuove emittenti. Anche con il digitale terrestre si voglia riprodurre lo status quo dell'analogico, con pochi operatori che controllano i multiplex, assegnati loro in maniera esclusiva e pressoché immutabile nel tempo.
Non è direttamente il caval. che assegna le frequenze, ma organi di competenza del ministero delle telecomunicazioni e al garante che indirettamente sono in contato col Cav.. In ogni caso sbaglio a usare il termine frequenza, è l'errore banale che fanno tutti. In realtà il controllo avviene sui contenuti, il che equivale a dire in fine dei conti sulle frequenze.

 

[erick81]

Perchè allora è stato permesso a LA7 e L'Espresso (noti gruppi di destra) di dotarsi della capacità tramissiva?
I requisiti per poter trasmettere in DTT sono noti: basta possederli e si può trasmettere.

Adesso gli organi politici controllano i contenuti?Fantastico!

Ciao

P.S. Vorrei non dover ripetere, per l'ennesima volta, quale maggioranza ha istituito il DTT in Italia...

 

[Nordata]

Oltre al fatto che il DTT non è una "trovata" italiana, ma un cambiamento che più o meno lentamente sta coinvolgendo tutti i paesi industrializzati e non solo in Europa, essendo il naturale sviluppo delle telecomunicazioni via etere.

Non credo che l'influenza del personaggio in questione arrivi così lontano.

Uno dei maggiori costruttori di ricevitore DTT è australiano, non penso che si sia messo in affari avendo intuito quello che stava per avvenire nell'etere italiano, idem per Philips, Nokia, Samsung ecc, notoriamente pure loro sotto l'influenza del solito S.B.

Quanto all'assegnazione delle frequenze, davvero pensate che siano oggetto di tale arbitrii; se uno dei soggetti nominati avesse fatto domanda di assegnazione (avendone i requisiti) e non gli fosse stata data l'autorizzazione, non si sarebbe scatenata una campagna di tutti gli organi di stampa e TV "indipendenti, liberi e depositari dell'unica verità" ?

Ciao

 

[BigLivius]

nordata ha scritto:
Oltre al fatto che il DTT non è una "trovata" italiana, ma un cambiamento che più o meno lentamente sta coinvolgendo tutti i paesi industrializzati e non solo in Europa, essendo il naturale sviluppo delle telecomunicazioni via etere.

Non credo che l'influenza del personaggio in questione arrivi così lontano.

Uno dei maggiori costruttori di ricevitore DTT è australiano, non penso che si sia messo in affari avendo intuito quello che stava per avvenire nell'etere italiano, idem per Philips, Nokia, Samsung ecc, notoriamente pure loro sotto l'influenza del solito S.B.

Quanto all'assegnazione delle frequenze, davvero pensate che siano oggetto di tale arbitrii; se uno dei soggetti nominati avesse fatto domanda di assegnazione (avendone i requisiti) e non gli fosse stata data l'autorizzazione, non si sarebbe scatenata una campagna di tutti gli organi di stampa e TV "indipendenti, liberi e depositari dell'unica verità" ?

Ciao

LA ripartizione delle frequenze avviene in base all'attuale rapporto proporzionale sull'analogico, ossia in quote già predisposte sull'analogico ( questo è stato legiferato da poco da quello che è decreto legge Gasparri ministro comunicazione del governo berlusconi prima del rimpasto) che a sua volta si basa tutto sul fantomatico decreto legge che imbavagliava le volontà di alcuni magistrati a oscurare i canali del biscione (adoperavano tecniche di tramissione a dir poco illecite con il sistema delle differite TG). Come detto, lo sbilanciamento antipluralistico avvenne in data non recente a causa dell'allora primo ministro Craxi, in vena di assecondare a sua volta le richieste del Cavaliere.
. Ne deriva che i rapporti di forza non vengono solo mantenuti ma addirittura rafforzati per ovvie ragioni proporzionali.
E mi spiace dirlo è proprio cosi', i contenuti per le varie frequenze sono autorizzate in maniera alquanto iniqua per quanto possa sembrare assurdo;
è tuttta la discussione "legge gasparri" che continuamente si sente, purtroppo il discorso è molto tecnico e poca gente ha voglia e capacità di seguirlo e comprenderlo.

 

[guest_2102]

Non capisco perchè ci si scandalizza se una azienda privata decide di adottare una strategia mirata ad aumentare i profitti...e non capisco perchè ci si scandalizza se qualcuno ci propone di pagare per vedere qualcosa: non lo facciamo già quando noleggiamo i DVD? L'importante è che la qualità del servizio sia all'altezza,sinceramente 4 euro per vedere un film ad un bitrate di 1,5 Mbit da me non li prenderanno mai e poi mai; se un giorno si parlerà di HD a prezzi ragionevoli allora vedremo. Sinceramente a me questa notizia non mi smuove un gran che (noleggio i film su DVD ad 1 euro e appartengo al No-Football Team),se lo facesse la Rai invece mi girerebbero i maroni a meno che non si decidano ad abolire il canone e privatizzare.
IMHO