Nikon D 200
- Autore discussione civale
- Data d'inizio
maurocip
New member
Porca miseria...
Civale non me lo dovevi fare...
Non ho un centesimo, ma è la macchibna che aspettavo da tempo...
il prezzo si sa? dovrebbe essere intermedio tra la d70s e la d2x...
@Ango
scordati con nikon il fotogramma pieno
Solo Canon ha abbracciato per le top di gamma tale filosofia (anche se la sta spostando in basso, vedi la nuova reflex, di cui non ricordo la sigla)....
Civale non me lo dovevi fare...
Non ho un centesimo, ma è la macchibna che aspettavo da tempo...
il prezzo si sa? dovrebbe essere intermedio tra la d70s e la d2x...
@Ango
scordati con nikon il fotogramma pieno
Solo Canon ha abbracciato per le top di gamma tale filosofia (anche se la sta spostando in basso, vedi la nuova reflex, di cui non ricordo la sigla)....
ango
Active member
maurocip ha scritto:
@Ango
scordati con nikon il fotogramma pieno
Solo Canon ha abbracciato per le top di gamma tale filosofia (anche se la sta spostando in basso, vedi la nuova reflex, di cui non ricordo la sigla)....
E delle alternative fuji su telaio nikon e sensore pieno?
Non sono valide alternative.
Ilario.
obiwankenobi
New member
Io non sono un professionista della fotografia (digitale o no), ma non trovo tutta questa differenza tra gli scatti RAW della D70 e le scansioni (fatte con uno scanner Nikon 4000ED a 4000dpi) delle diapositive scattate con la F4.
Saranno i miei occhietti stanchi?...
Ultima modifica:
Torno or ora da NITAL. Non è possibile vedere la macchina ( ne hanno una sola e pare sia in partenza per i giri di presentazione) e io che credevo di fare degli scatti di prova!
Disponibilità prevista non prima di fine dicembre/gennaio, il prezzo potrebbe essere tra 1800/2050 €.
ciao
civale
Disponibilità prevista non prima di fine dicembre/gennaio, il prezzo potrebbe essere tra 1800/2050 €.
ciao
civale
Girmi
New member
Io ho visto e provato tutte le FinePix Pro dalla S1 alla S3 (oltre € 2000/2200 s.c.), sono ottime macchine, con una resa d'immagine eccellente soprattutto in temini di rumore e dettaglio. Funzione di oversampling molto utile per still life.
Ma non hanno il sensore pieno, è sempre un 1,5x.
Ciao.
Girmi
New member
Se, come sembra, il sensore fosse una variante aggiornata di quello della D2x e se io avessi un corredo Nikon, per meno di €_2000 ci farei più di un pensiero.
Esatto, ma io non lo vedo come un grosso limite, anzi.scordati con nikon il fotogramma pieno
Solo Canon ha abbracciato per le top di gamma tale filosofia (anche se la sta spostando in basso, vedi la nuova reflex, di cui non ricordo la sigla)....
A parte la necessità di abbare la focale per i grandangolari in generale la possibilità di usare normali ottiche reflex sfruttandone la zona di miglior resa può esser un vantaggio.
Per non parlare dei normali ed economici 50 mm, solitamente molto luminosi, che diventano ottimi medio tele da ritratto (presente cosa costa un 85 mm 1,4).
Ciao.
ango
Active member
Ma secondo voi a parte l'inevitabile cambio di tiro, il calo di dettaglio è percettibile, rispetto alle attuali pellicole?
io possiedo oggi un tokina 28-70 f.2.8 ATX pro II e un 80-200 f2.8 nikon (quello non motorizzato).
Io ho il dente avvelenato sulla questione dei chip ridotti, perchè mi sembra una maialata, comprare dellle ottiche pregiate, per poi "perdere" il vantaggio in dettaglio utilizzando una porzione ridotta di immagine.
Poi è chiaro che non vignetta, ma analogamente, c'è una inevitabile perdita di dettaglio.
è altresì vero che anche producendo ottiche ad HOC per i nuovi chip, non si potrà superare di molto la definizione delle attuali ottiche per le 24x36mm in quanto è legato ad un limite fisico di lunghezza d'onda e qualità costruttiva della lente e non dalla dimensione del chip.
Boh!
Ilario.
maurocip
New member
anche se prediligo i teleobiettivi (e quindi il formato ridotto è un vantaggio) trovo molto fastidiosa l'idea di dovermi dotare di grandangolari estremi per simulare un normale 20 mm mi disturba non poco.
Tra l'altro il mio AF 20-35mm D f/2.8 diventa un banale 30-52,5mm e mi costringerebbe a fare una bella spesa per dotarmi di una focale almeno di 20mm.
ciesse
New member
Il problema (storico...) del digitale è che la grana di una pellicola analogica 50-100 ISO equivale a molti Megapixel (c'è chi sostiene 16 chi oltre 20).
Allora, al di là dell'area utile del chip, c'è da tener presente che le buone ottiche hanno pur loro un costo costruttivo che dovrebbe esser correlato con la effettiva risoluzione del sensore...
Insomma, dipende sempre da cosa uno ha fatto precedentemente: se ha investito cifre rilevanti in buone ottiche (Canon, Nikon o altro) per un sistema SLR 24x36 analogico penso gli vengano i sudori freddi a dover ricomprare una serie di obiettivi dedicati per una reflex digitale...
Per uno che affronta la spesa ex-novo penso sia invece indifferente...
Personalmente fotografo ancora in analogico con un sistema Minolta X (3 corpi) e obiettivi MD degli anni '80 in attesa di una reflex digitale simil Canon EOS 5D (ovvero con sensore 24x36) a basso costo...
Ogni tanto mi faccio prestare una Canon EOS 300D...
Ciao!
C.
Allora, al di là dell'area utile del chip, c'è da tener presente che le buone ottiche hanno pur loro un costo costruttivo che dovrebbe esser correlato con la effettiva risoluzione del sensore...
Insomma, dipende sempre da cosa uno ha fatto precedentemente: se ha investito cifre rilevanti in buone ottiche (Canon, Nikon o altro) per un sistema SLR 24x36 analogico penso gli vengano i sudori freddi a dover ricomprare una serie di obiettivi dedicati per una reflex digitale...
Per uno che affronta la spesa ex-novo penso sia invece indifferente...
Personalmente fotografo ancora in analogico con un sistema Minolta X (3 corpi) e obiettivi MD degli anni '80 in attesa di una reflex digitale simil Canon EOS 5D (ovvero con sensore 24x36) a basso costo...
Ogni tanto mi faccio prestare una Canon EOS 300D...
Ciao!
C.
ciesse
New member
Non necessariamente: ad esempio io sto resistendo alle chimere del digitale reflex con "lenti" dedicate in attesa di una reflex digitale a costi umani con ottiche pensate per il formato 24x36 della rispettiva marca...
Magari poi mi stanco di attendere e non so cosa farò...
O invecchio privo di una macchina digitale mia personale o faccio una pazzia digitale (Canon EOS 5D o successiva 24x36 reali e un set di ottiche "normali" con un ulteriore corpo analogico) o continuo a rimanere appassionato di fotografia analogica (per le poche occasioni che ho di scattare con le degne reflex Minolta e ottiche a fuoco manuale degli anni '80...).
C.
Peter
New member
Il problema è che *pare* che la Canon 5D abbia serissimi problemi con tutte le focali corte, tanto che è stata presentata dal vivo con ottiche quasi sempre sopra i 40mm.
Grossa perdita di definizione e nitidezza agli angoli.
Che poi è la ragione da sempre addotta da Nikon a motivare il suo mancato approccio al full frame.
Se vi fate un giro sul forum di dpreview trovate diversi sample non entusiasmanti, in effetti, mentre le immagini belle sono tutte in condizioni ideali: diaframma chiuso, tanta luce e basso tempo di esposizione.
Boh....
Per quel che riguarda la D200, per tornare I.T, pare si troverà a prezzi onesti (che ovviamente, come sempre, non sono quelli dell'importatore italiano) attorno ai 1700 euro solo corpo.
Grossa perdita di definizione e nitidezza agli angoli.
Che poi è la ragione da sempre addotta da Nikon a motivare il suo mancato approccio al full frame.
Se vi fate un giro sul forum di dpreview trovate diversi sample non entusiasmanti, in effetti, mentre le immagini belle sono tutte in condizioni ideali: diaframma chiuso, tanta luce e basso tempo di esposizione.
Boh....
Per quel che riguarda la D200, per tornare I.T, pare si troverà a prezzi onesti (che ovviamente, come sempre, non sono quelli dell'importatore italiano) attorno ai 1700 euro solo corpo.