Misure di uno schermo da 100"

[papinist]

Salve a tutti

Mi dite, per piacere, le misure (base e altezza) di uno schermo che misura 100 pollici?

(non mi prendete per matto... lo so quanto deve essere, o almeno così credevo, prima di sentire una versione alquanto strana - ma questo semmai ve lo spiego dopo!)

Grazie e ciao

 

[Dakhan]

Dipende dal formato dello schermo (immagino tu intenda 100" di diagonale), nel caso del 4:3 i valori sarebbero larghezza circa 203 cm e altezza circa 152 cm, nel caso del 16:9 larghezza circa 220 e altezza circa 125

 

[sasadf]

Originariamente inviato da Dakhan
Dipende dal formato dello schermo (immagino tu intenda 100" di diagonale), nel caso del 4:3 i valori sarebbero larghezza circa 203 cm e altezza circa 152 cm, nel caso del 16:9 larghezza circa 220 e altezza circa 125

corretto
ciao
sasadf

 

[sasadf]

curiosità

adesso, però, ci racconti cosa di curioso e strano ti è stato detto?
Qualche balordo che voleva venderti un52" spacciandotelo per un 100"?
ciao
sasadf

 

[papinist]

Re: curiosità

Originariamente inviato da sasadf
adesso, però, ci racconti cosa di curioso e strano ti è stato detto?
Qualche balordo che voleva venderti un52" spacciandotelo per un 100"?
ciao
sasadf

Mmm non proprio, diciamo che qualcuno voleva farmi intendere (oppure ha sempre pensato così) che i 100 pollici si dovessero misurare sulla BASE dello schermo, e non sulla diagonale. In questo caso uno schermo da 100" dovrebbe avere di BASE circa 254cm, risultando fuori dalla portata di diversi VPR low-end e anche di diverse sale delle nostre case

Io invece credo che ogni volta che si parla di pollici di uno schermo (TV, plasma, schermo x CRT, DLP o LCD, schermi LCD delle telecamere, ecc.) si parli sempre della DIAGONALE, giusto? Infatti in questo caso, sarebbe la diagonale a dover essere 254cm e la base appunto come diceva Dakhan sui 2mt

Grazie per avermi tolto il dubbio di non aver capito niente dall'inizio

 

[valebon]

C'è però da dire che effettivamente la misura della diagonale (in pollici) è particolarmente "in auge" sugli schermi televisivi tradizionali, per pc, al plasma, etc.

Invece quando si parla di videoproiezione effettivamente è molto più comodo utilizzare come parametro la "base" dello schermo, in .. metri

Il motivo è molto semplice: la diagonale cambia a seconda del formato dello schermo (16:9, 4:3, 2.35:1), mentre la base rimane sempre la stessa.

Quando mi chiedono "quanto grande" proietto, rispondo sempre "2 metri e 40 di base"; il che vuol dire che in 4:3 avrò uno schermo alto 180cm, in 16:9 è di 135 cm e in 2.35:1 più o meno un metro.
La diagonale, che cambia come l'altezza, la lascio calcolare a voi

byez

 

[sasadf]

Originariamente inviato da valebon
C'è però da dire che effettivamente la misura della diagonale (in pollici) è particolarmente "in auge" sugli schermi televisivi tradizionali, per pc, al plasma, etc.

Invece quando si parla di videoproiezione effettivamente è molto più comodo utilizzare come parametro la "base" dello schermo, in .. metri

Il motivo è molto semplice: la diagonale cambia a seconda del formato dello schermo (16:9, 4:3, 2.35:1), mentre la base rimane sempre la stessa.

Quando mi chiedono "quanto grande" proietto, rispondo sempre "2 metri e 40 di base"; il che vuol dire che in 4:3 avrò uno schermo alto 180cm, in 16:9 è di 135 cm e in 2.35:1 più o meno un metro.
La diagonale, che cambia come l'altezza, la lascio calcolare a voi

byez

signori, per aiutare a far capire i non addetti ai lavori o appassionati o forumiani si può anche dire."é grande così"!
ma, per favore tra di noi, per capirci usiamo ed adottiamo correttamente le giuste convenzioni...

 

[Dakhan]

Aggiungo che sia in UK che in Usa (dove ho preso il mio schermo) non parlano di diagonale (almeno in e-mail ) ma danno le misure (in pollici ovviamente) della base e dell'altezza. Questo per non confondere schermi con formato differente ma diagonale uguale. Nel mio caso, uno schermo di 106" di diagonale in 16/9, viene indicato come 92 x 52.

 

[valebon]

Originariamente inviato da sasadf
...per favore tra di noi, per capirci usiamo ed adottiamo correttamente le giuste convenzioni...

Appunto Sasà, quali sono quelle giuste? per me (e per molti altri, a quanto leggo) quando si parla di videoproiezione la "convenzione" corretta è la misura della base dello schermo, e non la diagonale.
Il tutto, ovviamente, IMO


byez

 

[gipal]

Originariamente inviato da valebon
Il motivo è molto semplice: la diagonale cambia a seconda del formato dello schermo (16:9, 4:3, 2.35:1), mentre la base rimane sempre la stessa.

Ch'io sappia quando si parla di vpr la diagonale è sempre l'ipotenusa riferita ai cateti proporzionali al 16 e al 9 (un bel 18,357559 rispetto al 16 e al 9).

Come nel caso della diagonale dei TV 16/9 e come nel caso del mio file xls per misurare distanze e amenità varie del PT-AE100, di cui al Panny Club in signature.

 

[valebon]

Originariamente inviato da gipal


Ch'io sappia quando si parla di vpr la diagonale è sempre l'ipotenusa riferita ai cateti proporzionali al 16 e al 9 (un bel 18,357559 rispetto al 16 e al 9).

Vabbè Giuseppe, il teorema di Pitagora lo conosciamo, ovvio che se cambiano i cateti, cambia l'ipotenusa

Il concetto è che è molto più comodo parlare di larghezza della "base" di proiezione, e infatti è questo il sistema che si sta diffondendo (almeno a quanto leggi sui post e nei discorsi fatti alle fiere, nei negozi, dagli amici).

Ma forse nei proiettori LCD è ancora più comodo contare i pixel, specie se sono belli grossi

byezzz

 

[ciuchino]

Interessante

documento messo a disposizione dal nostro Amatissimo Emidio .

http://www.avforum.it/showthread.php?threadid=1224&highlight=diagonale+pollici



Ciuchino:
utente contrario all'utilizzo del tasto search che rende i rapporti fra i membri piu' "freddi" e non consente di conoscere nuovi amici

 

[back-ice]

documento messo a disposizione dal nostro Amatissimo Emidio .

mi pare di ricordare il thread...
Ah! che tempi....

Concordo assolutamente con Valebon: meglio parlare di base dello schermo, da lì si ricostruisce l'altezza secondo il formato proiettato.

Anche l'osservazione di Dakhan è giusta in america esprimono direttamente le due misure.