miglior plasma o lcd per partite di calcio

[juve]

un saluto a tutti,è la prima volta che posto,e devo ammettere la mia ignoranza in materia,ma spero che qualcuno possa consigliarmi su quale tv dovrei acquistare,visto che il vecchio tv è in agonia!!!!!!premetto di essere appassionato di calcio,e di essere deluso dalla qualità delle partite a cui ho assistito sui vari televisori nei centri commerciali,e mi riferisco al fastidiosissimo sgranamento o effetto scia delle immagini in movimento.Ringrazio anticipatamente per ogni consiglio ciao

 

[Bidddo (°J°)]

...premetto di essere appassionato di calcio...

Allora orientati su un plasma ma non troppo grande perchè le emittenti italiane trasmettono segnale piuttosto scadente.
Io ho preso un panasonic 37" ed è fantastico.
Ha sostituito 37" Lcd che al confronto era penoso.
ciao

 

[juve]

Allora orientati su un plasma ma non troppo grande perchè le emittenti italiane trasmettono segnale piuttosto scadente.
Io ho preso un panasonic 37" ed è fantastico.
Ha sostituito 37" Lcd che al confronto era penoso.
ciao

secondo te,sarebbe meglio un plasma full 100hz tipo il pz85 oppure un kuro??bye

 

[Bidddo (°J°)]

... meglio un plasma full 100hz tipo il pz85 oppure un kuro??bye

Non ho avuto il piacere di provarli, ma indubbiamente se il mio che è un entry level si vede così bene, dovrebbero essere buoni acquisti. Personalmente non sono propenso a spendere cifre esagerate su un TV piatto, essendo un apparecchio soggetto ad una obsolescenza piuttosto veloce, cosa che con i CRT non esisteva, cioè se uno acquistava un ottimo tubo, se lo godeva almeno per 10 anni. Sempre secondo me, meglio spendere una cifra ragionevole che garantisca comunque una qualità ottimale e un prodotto tecnologicamente aggiornato, e cambiare il pannello dopo 6 anni.
Infine è bene considerare che se il televisore verrà usato prevalentemente per guardare canali tv, ricordiamoci che siamo in italia dove la qualità di trasmissione è tra le piu' basse d'Europa.
ciao

 

[juve]

Non ho avuto il piacere di provarli, ma indubbiamente se il mio che è un entry level si vede così bene, dovrebbero essere buoni acquisti. Personalmente non sono propenso a spendere cifre esagerate su un TV piatto, essendo un apparecchio soggetto ad una obsolescenza piuttosto veloce, cosa che con i CRT non esisteva, cioè se uno acquistava un ottimo tubo, se lo godeva almeno per 10 anni. Sempre secondo me, meglio spendere una cifra ragionevole che garantisca comunque una qualità ottimale e un prodotto tecnologicamente aggiornato, e cambiare il pannello dopo 6 anni.
Infine è bene considerare che se il televisore verrà usato prevalentemente per guardare canali tv, ricordiamoci che siamo in italia dove la qualità di trasmissione è tra le piu' basse d'Europa.
ciao

scusa ma il tuo pana che modello è?mi garantisci che le partite non in hd si vedono bene?di nuovo grazie!!!!!!!

 

[Bidddo (°J°)]

...mi garantisci che le partite non in hd si vedono bene?...

Non sono un appassionato di calcio però posso dirti che la qualità delle immagini è strettamente legata alla qualità delle riprese. In altre parole, se l'emittente manda un segnale ricco di dettagli, la visione si avvicina molto a quella di un buon CRT. Se invece le immagini sono come quelle che sportitalia manda in digitale terrestre, allora sono proprio una schifezza e non c'è plasma che tenga. Di solito è preferibile il digitale all'analogico ma non è una regola fissa. Mi è capitato di vedere immagini analogiche migliori delle corrispondenti digitali, soprattutto sulla rai.
In HD il discorso è il medesimo. Non basta che la ripresa sia in HD per essere godibile, ma deve avere un bit-rate elevato.
Il mio plasma lo leggi nella firma.
ciao

 

[juve]

Non sono un appassionato di calcio però posso dirti che la qualità delle immagini è strettamente legata alla qualità delle riprese. In altre parole, se l'emittente manda un segnale ricco di dettagli, la visione si avvicina molto a quella di un buon CRT. Se invece le immagini sono come quelle che sportitalia manda in digitale terrestre, allora sono proprio una schifezza e non c'è plasma che tenga. Di solito è preferibile il digitale all'analogico ma non è una regola fissa. Mi è capitato di vedere immagini analogiche migliori delle corrispondenti digitali, soprattutto sulla rai.
In HD il discorso è il medesimo. Non basta che la ripresa sia in HD per essere godibile, ma deve avere un bit-rate elevato.
Il mio plasma lo leggi nella firma.
ciao

grazie e scusa non avevo visto
ciao

 

[obiwankenobi]

Ciao juve e benvenuto nel Forum.

Purtroppo mi pare di capire che non hai letto il Regolamento che hai appena accettato.
Tra l'altro c'è scritto che le quotature integrali (quelle che tu stai facendo ad ogni post, utilizzando il tasto QUOTA invece che RISPONDI oppure RISPOSTA RAPIDA) sono vietate.

Sei pregato pertanto di editare i tuoi post, rimuovendo dal QUOTE quanto non necessario.

Ti faccio presente che nella sezione Palestra esiste un tutorial sulle quotature, e lo spazio per fare prove.

Infine ti avviso che in questo Forum il Regolamento non è una cosa virtuale, ma che viene fatto rispettare alla lettera.
Ti consiglio quindi di dedicare dieci minuti del tuo tempo per leggerlo con attenzione.

Ciao e grazie.

 

[juve]

sarà fatto

 

[juve]

volevo tenere aperta questa discussione,visto che di calcio su plasma o lcd non se ne parla molto su questo forum
grazie,attendo interventi!!!!!!!

 

[obiwankenobi]

... di calcio su plasma o lcd non se ne parla molto su questo forum

Scherzerai...
Prova a leggere le discussioni sui Panasonic, per esempio.

Grazie e ciao.