Miglior F.I. : Panny 4000 o Epson 5500 ?
- Autore discussione ale123
- Data d'inizio
ALE....l'unico vantaggio di pana rispetto ad epson è che non si vede la "griglia"....se sei troppo vicino allo schermo....e la motorizzazione.....
altriementi....meglio epson da tt i punti di vista....
considera che li ho avuti affiancati per una settimana....ed è rimasto l'epson....che però ora non c'è più manco lui per far posto al nuovo VPR.....forse daccapo epson!
altriementi....meglio epson da tt i punti di vista....
considera che li ho avuti affiancati per una settimana....ed è rimasto l'epson....che però ora non c'è più manco lui per far posto al nuovo VPR.....forse daccapo epson!
vanhelsing1962
Active member
Mi spiace dissentire. Sia il Panny che l'epson sono due macchine, nella tescnologia lcd, eccezzionali. Personalmente ho avuto prima il 5000 per poi passare al 4000 (pana). Devo dire che la resa cinematografica di quest'ultimo mi sembra leggermente superiore ma nulla che possa dire che sia giusto acquistare uno piuttosto che l'altro. Ora sono passato a jvc DiLA ........Qui si che la vedi la differenza
Considera che la videoproiezione non è cosa semplice, come qualcuno peeraltro può sostenere. Per valutare attentamente queste macchine ci sono considerazioni da fare, non per ultime lo schermo che si usa e la "luce" ambientale emanata delle pareti domestiche con vpr acceso.
In soatanza.......Panasonic o Epson sono un eccellente acquisto.
AT SALUT!
Considera che la videoproiezione non è cosa semplice, come qualcuno peeraltro può sostenere. Per valutare attentamente queste macchine ci sono considerazioni da fare, non per ultime lo schermo che si usa e la "luce" ambientale emanata delle pareti domestiche con vpr acceso.
In soatanza.......Panasonic o Epson sono un eccellente acquisto.
AT SALUT!
Guarda, io devo dire che mi sto trovando abbastanza bene con il mio Z2000.
Ne ho raccontate peste e corna in passato, per via del blur, ma ultimamento lo sto vedendo molto meno.
E' il mio primo VPR, son passato da un 26 pollici ad un 70 pollici circa (in camera dal letto
) e forse il blur che vedevo era solo una questione di abitudine a grandi schermi. Anche perchè vedo lo stesso blur (anzi, molto più accentuato, al cinema)
Il problema ora è un altro: sembra che abbia pochissima resa sui neri.
In particolare nei videogiochi, in ambienti bui (ambiente del gioco, non della camera) i neri si appiattiscono, diventa tutto un "pappone" perdendo ovviamente di tridimensionalità.
Sta cosa mi da piuttosto sui nervi, perchè se stai facendo uno sparatutto, di notte, non vedi i nemici perchè non sono contrastati rispetto al background.
Quindi il mio unico metro di valutazione è basato sui videogiochi:
- immagine razor al massimo (si, mi piace l'immagine finta, devo fare i videogiochi ed i videogiochi sono finti)
- buon livello dei neri e delle basse luci
- F.I. *ottimo*, nei videogiochi è molto importante, secondo me, sopratutto nei giochi di macchine.
Ne ho raccontate peste e corna in passato, per via del blur, ma ultimamento lo sto vedendo molto meno.
E' il mio primo VPR, son passato da un 26 pollici ad un 70 pollici circa (in camera dal letto
) e forse il blur che vedevo era solo una questione di abitudine a grandi schermi. Anche perchè vedo lo stesso blur (anzi, molto più accentuato, al cinema)Il problema ora è un altro: sembra che abbia pochissima resa sui neri.
In particolare nei videogiochi, in ambienti bui (ambiente del gioco, non della camera) i neri si appiattiscono, diventa tutto un "pappone" perdendo ovviamente di tridimensionalità.
Sta cosa mi da piuttosto sui nervi, perchè se stai facendo uno sparatutto, di notte, non vedi i nemici perchè non sono contrastati rispetto al background.
Quindi il mio unico metro di valutazione è basato sui videogiochi:
- immagine razor al massimo (si, mi piace l'immagine finta, devo fare i videogiochi ed i videogiochi sono finti)
- buon livello dei neri e delle basse luci
- F.I. *ottimo*, nei videogiochi è molto importante, secondo me, sopratutto nei giochi di macchine.