Mediaset alta definizione: coming soon?

[joespielberg]

Occhio a questo articolo:

http://www.tgfin.mediaset.it/tgfin/articoli/articolo349076.shtml

Soprattutto leggendo la versione completa dell'intervista sul Corriere della Sera, sembra di intuire l'intenzione nel breve-medio termine da parte di Mediaset di upgradare l'attuale digitale terrestre, con nuovi decoder (i famigerati DTT-plus compatibili con l'HD?), nuovi contenuti, e - chi lo sa? - anche l'alta definizione. La volontà di far guerra a Murdoch è dichiarata, e su questo fronte non può non rientrare anche l'HD (almeno nel medio termine).

 

[zavfx]

Ma quale è l'ampiezza di banda di un mux DTT?

E' in grado di ospitare canali in HD o no?

E in caso positivo quanti?

 

[zavfx]

Secondo questo articolo di PI, su ogni multiplex DTT potrebbe esserci un solo canale HD, si tornerebbe quindi ad una situazione identica all'analogico terrestre per quanto riguarda la disponibilità di frequenze.
Con questi presupposti, se il DTT HD ci sarà i canali dovrebbero essere comunque pochi.

 

[Herbert]

Se ricordo bene su Striscia la notizia hanno fatto vedere un pezzo preso dal Tg4 che annnunciava trionfante di aver cambiato tutta la regia. Diventanto tutto digitale e che quindi era anche compatibile con il salto all alta qualità che ci dovrà essere..
ciaoss

 

[Sectral]

Se ricordo bene su Striscia la notizia hanno fatto vedere un pezzo preso dal Tg4 che annnunciava trionfante di aver cambiato tutta la regia. Diventanto tutto digitale e che quindi era anche compatibile con il salto all alta qualità che ci dovrà essere..
ciaoss

Magari si riferiva all'alta qualità di contenuti giornalistici piuttosto che tecnici. Se c'è strisca di mezzo credo prorpio che sia questa la motivazione (molte volte hanno beffeggiato sulla ridicola conduzione di "parte" del directur Emilio

 

[Herbert]

no no si riferivano proprio ad una programmaziòne in HD.
Prendevano in giro Studio Apertolo perchè dopo tutta sta enfasi tennnologica, non partivano le previsioni del meteo (o qualche altra cosa) e c era una scritta che era rimasta con l audio che andava e veniva.
ciauuu

 

[FuoriTempo]

credo molto in mediaset. è sempre stata un'azienda all'avanguardia. ci ha sempre regalato novità e innovazioni rivoluzionarie. se non fosse stato per mediaset avremmo ancora solo la tv pubblica e qualche rete locale.

 

[mamo]

Magari pensare l'opposto? Che ci sarebbe stata pluralità di servizi e contenuti? E che una emittente come Europa7 (che era pronta per trasmettere sulle sue frequenze legittime) sarebbe potuta emergere e invece ci ritroviamo sulle sue frequenze Rete4 che sul mio telecomando non è neanche sintonizzata?
Se però ci piace così...

 

[FuoriTempo]

prima dell'arrivo di mediaset l'informazione televisiva era un monopolio in mano alla rai. in tv vigeva un bigottismo maniacale fatto di censure e divieti. mediaset ci ha portato non solo pluralismo nell'informazione e nuovi format televisivi ma anche molta innovazione tecnologica.
anche oggi mediaset è l'unica a fare pressioni per far affermare il digitale terrestre.
certo... le cose potevano andare diversamente e magari avremmo potuto avere maggiore pluralismo... ma sarebbero potute andare anche peggio e oggi magari eravamo ancora con i soli tre canali di stato con un'informazione tipo la pravda... non mi piacciono i se e i ma.... preferisco i fatti... mediaset ha rotto il monopolio della rai.
attualmente l'unico monopolio che mi preoccupa è quello satellitare in mano a sky.

 

[wolverine84]

Effettivamente sulla superiorità dei contenuti mediaset rispetto a quelli Rai non si può discutere

 

[Alyosha]

Effettivamente sulla superiorità dei contenuti mediaset rispetto a quelli Rai non si può discutere

...sarà, per me se ne può discutere benissimo.

 

[nonnooreste]

europa 7 ???????
per favore....
tutti i (network) minori nazionali sono inguardabili
144 di notte , ore di pubblicita' di giorno, zero programmi
io dico grazie mediaset.. non c'e' mica bisogno di guardare tutto.. su 3 reti fanno 72 ore al giorno di programmi... ti basta scegliere le 2-3 ore migliori...

 

[wolverine84]

...sarà, per me se ne può discutere benissimo.

i contenuti della Rai sono adatti a chi la Rai l'ha vista nascere ma non di certo a un target giovane (che poi sarebbe quello che sfrutta di più la televisione)... che poi Mediaset faccia anche programmi al limite dell'idiozia è perfettamente vero

 

[Paolo UD]

Invito tutti a rimanete IT.

Paolo

 

[Alyosha]

i contenuti della Rai sono adatti a chi la Rai l'ha vista nascere ma non di certo a un target giovane (che poi sarebbe quello che sfrutta di più la televisione)...

Guarda che chi sfrutta di più la cosiddetta TV generalista è il pubblico dei pensionati. Il mio commento era rivolto al passaggio "non si può discutere", mentre per me spazio per la discussione ce n'è.
Che poi ci sia chi preferisca Mediaset per carità...de gustibus...
Io poi guardo quasi esclusivamente Sky e i DVD sul VPR .

 

[Alyosha]

Invito tutti a rimanete IT.

Paolo

Scusa Paolo .
Per me argomento chiuso, da riprendere semmai in sede opportuna...

 

[wolverine84]

Invito tutti a rimanete IT.

Paolo

Sorry mio omonimo

 

[FuoriTempo]

alla fine speriamo che mediaset porti l'alta definizione nelle noste case a basso costo e che lo faccia il prima possibile!

 

[wolverine84]

Il prima possibile no se no poi viene fuori una ciofeca... devono farlo quando saranno sicuri di poter offrire un servizio decente (e secondo me l'alta definizione sul DVB-T attuale non sarà mai decente)

 

[Poles]

Tornando in topic, segnalo che Mediaset sta effettuando sul satellite Atlantic Bird 3 a 5°ovest (frequenza 12591 H - sr 19636 - fec 2/3) test di alta definizione per il canale Rete 4. Purtroppo il tutto è criptato in Seca2, ma può darsi che qualche emulatore per Skystar 2 possa riuscire a dare una sbirciatina.

Bye, Chris