-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
LCD Full HD: dimensioni minime
- Autore discussione Lukrash
- Data d'inizio
Plastictree
New member
Non si tratta certo di un problema tecnologico per gli LCD: abbiamo gia' in commercio dei monitor per PC da 24' a risoluzione Full HD (anche di piu' a dire il vero). Resta il problema della distanza di visualizzazione: un monitor per PC lo tieni a 1 metro circa dagli occhi, un TV beh... almeno 2/3 metri. Quindi avere un Full-HD, a mio parere, inferiore ai 37' non serve a nulla perche' nopn si e' in grado di apprezzarne i dettagli...
Gioppino ha detto:
letto. spiegazione molto chiara ed efficace. però per quanto dice m.level?
cioè, in un pannello hd ready gli mando un segnale di 1080, ci sarà un downscaling.. quindi fare un 32" ful hd non sarebbe solo una questione di percezione ottica, ma anche di mappatura..
Obiezione sensata ma IMHO irrilevante viste le considerazioni di prima.
Se già oggi con un upscaling si vede meglio partendo da SD, facendo un Downscaling partendo da un'informazione che sarà ridondante e non carente per i nostri scopi, vedremo comunque benissimo e al limite delle possibilità dello schermo e della nostra percezione; anzi credo che sia la soluzione ideale per la taglia 32"-42".
Ribadisco IMHO
Se già oggi con un upscaling si vede meglio partendo da SD, facendo un Downscaling partendo da un'informazione che sarà ridondante e non carente per i nostri scopi, vedremo comunque benissimo e al limite delle possibilità dello schermo e della nostra percezione; anzi credo che sia la soluzione ideale per la taglia 32"-42".
Ribadisco IMHO
chris11th
New member
Errato.
Hai ragione a dire che facendo un UPSCALING partendo da SD sembra di percepire una qualità migliore, anche se in realtà non é cosí, ma quando mi parli di DOWNSCALING ti devo contraddire.
Ogni pannello da il suo massimo con un segnale concepito per le sue capacità massime, ovvero quel che si dice "nativo".
Se tu dai un segnale con una qualità superiore verranno introdotti degli scaler che, inserendo degli appositi algoritmi di compressione tratteranno il segnale in modo da poterlo visualizzare, saltando righe o punti.
Certo, non si stà parlando di grosse differenze di qualità, ma di sicuro non si tratta di una conversione 1:1.
Hai ragione a dire che facendo un UPSCALING partendo da SD sembra di percepire una qualità migliore, anche se in realtà non é cosí, ma quando mi parli di DOWNSCALING ti devo contraddire.
Ogni pannello da il suo massimo con un segnale concepito per le sue capacità massime, ovvero quel che si dice "nativo".
Se tu dai un segnale con una qualità superiore verranno introdotti degli scaler che, inserendo degli appositi algoritmi di compressione tratteranno il segnale in modo da poterlo visualizzare, saltando righe o punti.
Certo, non si stà parlando di grosse differenze di qualità, ma di sicuro non si tratta di una conversione 1:1.
chris11th ha detto:
Ti invito a fare una prova per credere alle mie parole, anche perchè il downscaling non consiste in un rozzo taglio di informazioni saltando righe e punti qua e là.
La differenza sarà innegabilmente presente tra un 1080 nativo ed uno riscalato su 720/768 linee, ma nella mia esperienza il risultato che ho ottenuto è migliore con un file 1080 su schermo 720 piuttosto di uno 720 su 720.
Aggiungo che la mia obiezione resta vincolata al topic, quindi alle dimensioni e distanza di visione dallo schermo. Sui 32" e pure 42" è semplicemente inutile uno schermo full HD a meno di sbatterci contro il naso. (a parità di fattori ovviamente)
chris11th
New member
Quello che ho scritto sopra, non é un'opinione mia personale, ma la realtà.
Certo, ho semplificato un po' il concetto parlando di algoritmi che saltano righe o punti, non é cosí semplice, ma non credo che sia questo il punto.
Strumentalmente la differenza cé'. Ora, se tu visivamente percepisci un risultato uguale o addirittura migliore, questo é del tutto soggettivo, e non mi sento di dirti che sbagli o che non capisci quel che stai vedendo...
L'importante é che tu sia soddisfatto del tuo acquisto.
Del resto, il parere soggettivo deve comunque restare il metro di misura principale per i nostri acquisti, aldilà di tutte le chiacchere tecniche che spesso portano a discussioni sterili.
Certo, ho semplificato un po' il concetto parlando di algoritmi che saltano righe o punti, non é cosí semplice, ma non credo che sia questo il punto.
Strumentalmente la differenza cé'. Ora, se tu visivamente percepisci un risultato uguale o addirittura migliore, questo é del tutto soggettivo, e non mi sento di dirti che sbagli o che non capisci quel che stai vedendo...
L'importante é che tu sia soddisfatto del tuo acquisto.
Del resto, il parere soggettivo deve comunque restare il metro di misura principale per i nostri acquisti, aldilà di tutte le chiacchere tecniche che spesso portano a discussioni sterili.