Lady in the Water DVD-HD
- Autore discussione rinorho
- Data d'inizio
FrancescoP
New member
rinorho ha detto:
Che cosa è un DVD-HD?
Io ho l'HD DVD e l'immagine è perfetta, solo che non è certo King Kong: la fotografia del film non era comunque nulla di che già in partenza (d'altronde è un film molto personale di Shyamalan autoprodotto con un basso budget).
FrancescoP
New member
E che problemi ci trovi? Puoi essere più preciso?
cobracalde
Moderatore
GIANGI67 ha detto:
La qualità video non è eccelsa... anzi.. tutt'altro..
Il film, invece, non mi è dispiaciuto.
stazzatleta
Moderatore
mi ha lascaito abbastanza indifferente sotto tutti i punti di vista.
la favola non aveva nè capo nè coda.
il video e l'audio come la trama...
la favola non aveva nè capo nè coda.
il video e l'audio come la trama...
55AMG
New member
Lo reputo un film "carino" e credo sia stato girato con un budget realmente basso.
Concordo anche sulla tipologia di resa visiva, cioè una cosa certamente voluta dal regista (ma basta guardare le scene nel verde con gli irrigatori in funzione per rendersi conto che la qualità c'è eccome).
Io lo ricomprerei senza problemi
Concordo anche sulla tipologia di resa visiva, cioè una cosa certamente voluta dal regista (ma basta guardare le scene nel verde con gli irrigatori in funzione per rendersi conto che la qualità c'è eccome).
Io lo ricomprerei senza problemi
Cosmopavone
New member
FrancescoP ha detto:
E mica tanto eh!
Budget
$75,000,000 (estimated)
E' il film piu' costoso girato da Shyamalan insieme ad Unbreakable.
Cioe, per esempio, un film come x-men (il primo) e' costato uguale, e aveva ben altre locations, effetti speciali ed attori.
O sempre per fare un esempio di film veramente girato a basso costo c'e' Pitch Black (il primo)..23.000.000 dollari.
Quindi direi che il basso budget o le poche pretese non giustificano quella che e' un'edizione Hd di cui imho non si sentiva la mancanza visti i risultati.
Ultima modifica:
FrancescoP
New member
Cosmopavone ha detto:
E dove sono finiti i 75 milioni? E' un film girato tutto in un condominio e senza attori famosi... mah... secondo me è una cifra fasulla messa in giro per propaganda. Anche perchè ricordo che in una intervista avevo letto che era stato fatto con due soldi proprio perchè nessuno voleva finanziarlo.
Si tratta dopotutto di un pamphlet contro i critici cinematografici in forma allegorica (con la protagonista che rappresenta la storia, e i personaggi gli ingredienti di una buona storia).
Mi ha trovato d'accordissimo (specie perchè trovai tragico all'epoca che nessuno tra i critici avesse capito il messaggio allegorico di The Village).
Purtroppo Shyamalan è e resterà un genio incompreso...
Retrovertigo
New member
55AMG ha detto:Cosmopavone ma siamo sicuri su quella cifra? Non vedo proprio come possano averli spesi
Boxofficemojo.com (che di solito ne sa), riporta che il film sia costato 70 milioni e ne abbia incassati (nel mondo) 72, un bel semi flop...
Cmq amici i veri film a low budget sono altri; saw - l'enigmista costato 1,2 milioni - pulp fiction 8 milioni (che poi ne ha incassati circa 214!!) - le iene 1,2 etc. etc...
Ziggy Stardust
New member
L'ho visto in BR, film pietoso come trama, audio da dimenticare e video altrettanto.
stazzatleta
Moderatore
Ziggy Stardust ha detto:
insomma, 25 euro spesi bene
