La verità sui dispositivi full HD....

[Blutarsky]

Mesi orsono mi trovai a giudicare inutile per i prossimi anni la scelta di un dispositivo full HD, vista la dominanza di segnali 480 per i prossimi anni.

Oggi leggo questo interessante articolohttp://www.plasmatvbuyingguide.com/plasmatv/pioneer-1080p-plasma.html

Questa storia mi ricorda quando uscirono i primi schermi giganti, che innescarono la corsa a questi eleganti oggetti d'arredo che dovevano assolutamente troneggiare nei saloni di ogni salone che volesse farsi rispettare...... poi l'amara sorpesa: il buon vecchio CRT si vedeva meglio.......

Meditate gente, meditate......

 

[Onslaught]

Dipende da come usi la tv: se hai intenzione di usarla per blu ray,hd-dvd,console e htpc,è più inutile un hd ready(con un full hd hai pochi o nessun intervento dell'elettronica).

 

[sest]

!!

Potresti anche avere ragione, ma questo è un forum principalmente di appassionati a cui piace parlare e ricercare il meglio e poi hai avuto modo di vedere un partita o film in HD ?
A MIO AVVISO E' UN'ALTRO PIANETA UNA VISIONE INCREDIBILMENTE PIACEVOLE per certi versi si potrebbe dire che è meglio della realtà :sbavvv:

 

[Plastictree]

Quando si fa un acquisto cosi' "impegnativo" non si puo' pensare a cosa si sta utilizzando adesso ma a cosa si utilizzera' nei prossimi cinque/dieci anni e secondo me l'accellerazione verso il 1080 (i o p) sara' veloce.
Inoltre io guardo pochissima televisione generalista, quindi SD, per dedicare il mio poco tempo libero a film e sport: per quest'ultimo SKY HD mi soddisfa abbastanza (anche se si puo' migliorare ma rispetto ad una visione SD abbiamo gia' fatto un bel passo avanti), per i primi per il momento uso i DVD e quello che passa SKY HD, a breve punto ad un lettore blu-ray (o alla PS3 se si decide ad uscire...).

La mia opinione e' che bisogna puntare a 1080p senza accettare compromessi, altrimenti si rischia un amaro pentimento nel giro di qualche mese...

 

[Blutarsky]

Mah, io rimango dell'idea che i full vanno bene con il segnale 1080; Il resto è immondizia, per cui o questi gingilli si usano solo in 1080 o è meglio lasciare stare.

I semi HD invece possono gestire decentemente un 480, e ottimamente un 1080.......

 

[Onslaught]

Affermazione discutibile: ho visto full hd che avevano una resa migliore,in sd,rispetto a parecchie tv hd ready.

 

[Blutarsky]

Tanto per alimentare la discussione un'altra doccia fredda per i puristi del full HD

 

[Blutarsky]

Affermazione discutibile: ho visto full hd che avevano una resa migliore,in sd,rispetto a parecchie tv hd ready.

Miglior scaler?

 

[Onslaught]

Esatto,miglior scaler: ergo,se sugli hd ready continueranno ad includere elettronica più scadente,e continuano a farlo,si vedrà peggio qualunque cosa.

 

[Blutarsky]

Cmq, questa discussione nulla toglie ai sani intenti del forum, ma vuole essere uno spunto di riflessione contro i facili miraggi; certo che meglio di un 1080@1080 non si può.....

 

[GianlucaG]

Tanto per alimentare la discussione un'altra doccia fredda per i puristi del full HD

dalle mie parti ti direbbero che hai scoperto l'acqua calda ... il problema come suggeriva qualche altro forumer è che troppo spesso i prodotti al top sono dotati anche dei migliori scaler, ragion per cui alcuni Full HD funzionano meglio di molti Hd ready. Per carità esistono anche lampanti esempi del contrario, quindi l'unica risorsa a nostra disposizione è testare di persona come si comporta il tv che vogliamo acquistare.
Al momento una regola generale non esiste, si può solo parlare caso per caso.
Ciao!

 

[f.ree]

per certi versi si potrebbe dire che è meglio della realtà :sbavvv:

Ragazzi, va bene che siamo tutti un po' malati... ma non esageriamo

 

[f.ree]

ho visto full hd che avevano una resa migliore,in sd,rispetto a parecchie tv hd ready.

Beato te... io non ne ho mai viste finora...
Per Sd decisamente migliore HD Ready di Full HD (sempre IMHO)

 

[Onslaught]

Il philips 9830 o 9731,ad esempio,danno diverse piste a tutti gli hd ready di altre marche.

 

[f.ree]

Esatto,miglior scaler: ergo,se sugli hd ready continueranno ad includere elettronica più scadente,e continuano a farlo,si vedrà peggio qualunque cosa.

Hai per caso visto i nuovi Pioneer 42"? Con una "scadentissima" risoluzione 1024 X 768, stavano tranquillamente dietro al 5000 Full HD, e ti assicuro che erano una goduria.

 

[Onslaught]

Hai per caso visto i nuovi Pioneer 42"? Con una "scadentissima" risoluzione 1024 X 768, stavano tranquillamente dietro al 5000 Full HD, e ti assicuro che erano una goduria.

I plasma li lascerei fuori dal discorso: di full hd ce n'è uno,bisognerebbe avere più scelta prima di poter trarre delle conclusioni(tanto per dirne una: il piooneer full hd è una gran tv,ma non ha nemmeno il livello del nero più contenuto che abbia mai visto in un plasma).

 

[f.ree]

I plasma li lascerei fuori dal discorso: di full hd ce n'è uno,bisognerebbe avere più scelta prima di poter trarre delle conclusioni(tanto per dirne una: il piooneer full hd è una gran tv,ma non ha nemmeno il livello del nero più contenuto che abbia mai visto in un plasma).

Be' si sta parlando di risoluzioni, e non di LCD o Plasma. Volevo solo dire che gli HD Ready, anche con risoluzioni minori, siano essi LCD o Plasma si comportano meglio su segnali SD, con un leggero vantaggio per i plasma (sempre rigorosamente IMHO).

Cosa intendi dire che il 5000 non ha il nero piu' contenuto che tu abbia mai visto?

 

[Onslaught]

Be' si sta parlando di risoluzioni, e non di LCD o Plasma. Volevo solo dire che gli HD Ready, anche con risoluzioni minori, siano essi LCD o Plasma si comportano meglio su segnali SD, con un leggero vantaggio per i plasma (sempre rigorosamente IMHO).

Cosa intendi dire che il 5000 non ha il nero piu' contenuto che tu abbia mai visto?

Il punto è che il pioneer full hd è l'unico metro di paragone per i plasma full hd: non è detto che non si possa fare di meglio(anche i primi lcd full hd non erano assolutamente al livello di quelli di adesso).
Tanto per capirci meglio: se come lcd full hd prendi ad esempio solo acer,giungeresti a conlusioni ben diverse rispetto a quelle a cui giungeresti guardando i philips.
Per quanto riguarda il pioneer,intendo dire che il livello del nero è alto.
PS: comunque prima mi sono espresso male,avrei dovuto dire che si rischia di vedere peggio per via degli scaler generalmente peggiori,non che si vedrà sempre peggio.

 

[f.ree]

Il punto è che il pioneer full hd è l'unico metro di paragone per i plasma full hd: non è detto che non si possa fare di meglio.

Io ho messo in lizza il Pio 5000 solo come termine di paragone dello stesso rispetto ai plasma a risoluzione HD Ready. Io ho capito cio' che tu vuoi dire, tuttavia il mio discorso era atto a dimostrare la non inferiorita' dei televisori HD Ready rispetto ai full Hd, siano essi LCD o (unico) plasma. Io ritengo, per esempio che il Philips 42pf9831 a ris. HD Ready esca nettamente vincitore nel confronto col 42PF9830, Full-HD, sia su SD che su HD. Come detto, non ho ancora visto televisori "normali" (ris HD ready) inferiori su segnali SD rispetto ai full. Detto questo, sono d'accordo con te col fatto che non esistono termini di paragone per il 5000 (ancora per molto credo).

 

[benegi]

> How important is resolution?
Not as important as you might think. According to the Imaging Science Foundation, a group that consults for home-theater maufacturers and trains professional video calibrators, the most important aspect of picture quality is contrast ratio, the second most important is color saturation, and the third is color accuracy. Resolution comes in a distant fourth, despite being easily the most-talked-about HDTV spec today. <

Beh se si parte da questo concetto ......... che ne facciamo dell'HDTV ??
Anch'io ho visto fianco a fianco i due pio 506xde e 5000Ex ed alla distanza "ottimale" mi è parso molto difficile percepire la differenza di risoluzione .............. magari dovrei fare una visita oculistica ....

ciao ..