KEF kube2 vs SVS s1000 vs SVS pb1000

[audia32]

Ragazzi chi mi dà una mano a scegliere un buon sub per il mio 2.1?
Ho un sintoamplificatore Nad t742 che piloterà due tangent evo T5. Quale dei 3 vedreste meglio abbinato al resto dell'impianto?
Il Kef mi è stato consigliato dal titolare di un negozio delle mie parti e degli SVS ne ho sentito parlare molto bene in questo magnifico forum.
La fascia di prezzo è uguale per tutti e tre quindi la differenza sta solo nelle prestazioni.......
Grazie a tutti!!!!!

n.b.
nel titolo mi è sfuggita una b(sb1000);un moderatore può gentilmente correggerlo?

 

[ryo99]

Ciao, ho visto che mi ha scritto in pm però ti rispondo direttamente qui e vedere cosa ne pensano anche gli altri, magari farti consigliare anche qualche altra buona alternativa.

Il modello in reflex PB-1000 è a mio avviso un sub musicale oltre a scendere molto ed avere più potenza rispetto alla versione in cassa chiusa, però è parecchio ingombrante. Con le tangent ci vedo più il compatto SVS SB-1000 che stando alle opinioni che ho letto finora è musicale e veloce. Di sub SVS ne ho ascoltati tre e ti posso dire che mi sono trovato benissimo soprattuto sul fattore qualità.

Alternativa MOLTO valida e di qualità che ci vedrei con l'accoppiata è il BK XLS200, sta a circa 400 spedito, che monta un bel Peerless XLS10 e ampli da 275 watt in classe A/B. C'è anche la possibilità di averlo in diverse finiture, anche laccato o bianco

Il sub KEF non lo conosco.

Qual'è la metratura della stanza?
Se è max 20mq e non ascolti a volumi spinti ti consiglierei di valutare prima il BK per il prezzo.

 

[audia32]

La stanza sarà sui 35 mq,è il salone.
Di solito non ascolto a volumi molto sostenuti per paracchio tempo anche se ogni tanto mi piace farlo!
Discorso diverso è se ascolto un bluray musicale,in questo caso mi piace alzare parecchio!!!!
Spero che qualcuno possa darmi un parere sul kef,non ho trovato nulla in merito...

 

[ryo99]

35mq sono tanti ma se sei fortunato ti va bene. Ti faccio un piccolo discorso per farti capire meglio.

Tempo fa ho avuto e provato diversi sistemi 2.1 economici in una stanza da circa 35mq e i sub andavano tutti alla grande nonostante non avessero chissà quale potenza e dimensioni del cono da 8" e 10". Poi ho traslocato in una stanza da 30mq e qui sono cominciati i drammi, semplicemente hanno perso tutta la loro presenza e corposità. Devi sapere che ogni sub in una stanza ha una sua risposta che può differire da tutte le altre. Certi ambienti soprattutto sotto i 200hz enfatizzano alcune frequenze e altre le eliminano, quindi in alcune stanze certi sub ti sembreranno dei mostri e nella tua probabilmente una vera ciofeca. Ti basta anche ascoltare un sub in posizioni diverse per capire che cambia la resa.


Quindi partendo da questo presupposto ho visto che il KEF Kube-2 monta un 10" con 23 litri di volume interno ( che è veramente poco ). Considera che se non hai una stanza favorevole ed equalizzi ( facendo l'autocalibrazione con l'audyssey ) perderai molta potenza, pulizia e probabilmente non riuscirai a coprire appieno la metratura.

A questo punto restando nel budget e nell'ottima musicalità valuta seriamente un BK XXLS400. Almeno non lo poni sotto sforzo e godrai di un suono dettagliato, pulito ( senza distorsioni ) e controllato e quelle poche volte che ti piacerà alzare saprà regalarti sorrisoni . Lo trovi a circa 530 euro spedito ed imho è un affare, conosco i componenti che monta e lo ritengo superiore anche a sub in cassa chiusa più costosi e blasonati.

 

[audia32]

Quindi questo BK XXLS400 reputi sia migliore dell'Svs sb1000?Anche questo monta un cono da 30cm.

 

[ryo99]

Quindi questo BK XXLS400 reputi sia migliore dell'Svs sb1000?Anche questo monta un cono da 30cm.

Si, ormai l'ho detto e ridetto. Mi tocca ripeterlo sempre tutte le volte

l'SVS SB-1000 è buono di per se, conosco ormai SVS come le mie tasche ed è sicuramente tra i migliori nella fascia di prezzo, ma alla cifra del XXLS400 non ho trovato nessun sub con queste specifiche.
Il BK monta un 12" modello Peerless XXLS12 ( in passato ho avuto un sub con questo woofer, l'SB12-NSD, che mi ha fatto scoprire la qualità della timbrica, la NATURALITA' del basso ).
Inoltre questo prodotto non monta i soliti classe D ma un vero ampli classe A/B con grosso toroidale, ha una costruzione solidissima con spessi pannelli di MDF ( ti basta solo vedere il peso del sub, sui 30kg ) e il litraggio ottimale per gestire il woofer in cassa chiusa, equivalente a 50 litri. Non fidarti di quelli che dicono più spendi meglio hai, in molti casi sarà così, ma questo BK difficilmente verrà superato e io non smetterò di consigliarlo.

 

[dinamite2]

Ryo ma il BK xxls400 lo hai mai ascoltato?
se si, rispetto all'sb-1000 chi suona meglio?

 

[R!ck]

Che fai sei preso dalla nostalgia? Tu sei stato uno dei pionieri del bk...a 'sto giro dovresti provarne uno reflex

 

[dinamite2]

eh eh infatti, fui uno dei primi a prendere il bk xxls400, quando ci stava la guerra contro il sunfire. (che bei tempi e bei ricordi...)
Nel frattempo vedo che le cose sono cambiate un pò, e mentre prima si andava ad oltranza di sunfire adesso si va ad oltranza con l'svs.
Ormai comunque mi devo accontentare di un modesto impianto e mi sono preso un cht q10, cosi con questo ho avuto tutta la serie cht q, anzi mi manca il 15 pollici da provare
rick tu invece che sub hai adesso?

 

[audia32]

Ma la differenza con l'SVS è tanta? Perchè quest ultimo è più compatto quindi meno vistoso! Devo fare i conti anche con l'estetica del salone

 

[ryo99]

Ryo ma il BK xxls400 lo hai mai ascoltato?
se si, rispetto all'sb-1000 chi suona meglio?

No ma ne ho lette tante sul BK, e il cono è esattamente lo stesso del SB12-NSD ( che ho avuto ) quindi si porta appresso tutte le sue qualità sonore ma con in più un litraggio maggiore e un ampli in classe A/B. Sicuramente l'SB12-NSD entrerà in distorsione prima per via del litraggio minore inoltre l'SVS ha una bel cabinet solido, sui 16kg ma il BK utilizza pannelli da 25mm con un peso totale di circa 30kg, imho non lo considererei peggiore del SVS.

 

[ryo99]

Ma la differenza con l'SVS è tanta? Perchè quest ultimo è più compatto quindi meno vistoso! Devo fare i conti anche con l'estetica del salone

No, non sarebbe tanta, avrai meno output e discesa, probabilmente anche qualche piccola differenza nel suono ma saresti contento anche con l'SVS, ne sono sicuro

 

[audia32]

Considerando le frontali che andrò ad associargli credo che basti e avanzi.. Se non mi soddisferà il Kef(dovrebbe arrivargli la settimana prossima) mi indirizzero sull'SVS in cassa chiusa credo.... Diciamo che quest impiantino è per ogni giorno,la saletta cinema vera e propria è in attesa di tempi migliori....

 

[R!ck]

rick tu invece che sub hai adesso?....[CUT]

Già bei tempi quelli...mi sono divertito tanto !!!

Adesso sono in 2ch stretto. Il downsizing ha colpito anche me...ma in effetti il sub mi manca nei film

 

[Geggio66]

Quoto ryo Il Bk 400 è il meglio soprattutto in ambito musicale ( anche ascolti BR sempre musica a due canali è ) ... lo potuto ascoltare e ho potuto fare confronti con il Sunfire HRS e Velo Spl1000 che ho avuto e conosco bene ....con la musica è il migliore ha un controllo veramente impensabile forse in HT è un pelino troppo " educato " se mi passate il termine e quindi gli smanettoni potrebbero storcere il naso ( io non sono di quelli ) e chiedere piu birra in ambienti grandi ....fino a 20mq è perfetto , gran bel sub ....SVS non ne ho mai sentito

Saluti Eugenio

 

[Stefanobest64]

prova a vedere anche il klipsch sw110 200w Rms, risposta in frequenza 28/120hz

 

[Vega_]

prova a vedere anche il klipsch sw110

Lo conosci ? Pensi che sia alla pari con un BK o un SVS ?

Ciao, Luca.

 

[kaneda4]

... quando ci stava la guerra contro il sunfire. (che bei tempi e bei ricordi...)

:fiufiu: eeeeeeeeeeeeehhh si......, "bei tempi" Se devo essere sincero, un pò mi hai deluso, dopo lunghe ed estenuanti battaglie sei finito con un Velodyne CHT-10Q...ahahahahaha ink:

 

[Stefanobest64]

io aspetto il parere dei più esperti.
Però lo ritengo interessante.
anche per il prezzo.

 

[R!ck]

Boh! Io ho avuto il klipsch sub 12 e anche se non era eccezionale francamente mi sembra fosse fatto meglio di questo.
Il solo fatto che sia un realtà un cono da 8" * lascia un po' perplessi.
Come preferenza personale avrei preferito un classico condotto reflex invece che slot ported...ma per carità non avendolo provato potrebbe anche suonare benissimo.

*

We next dove into the SW-110 subwoofer. The driver on this sub measured a bit strangely. By our reckoning, their 10" woofer really only measured 8" in diameter for the single woven fiberglass driver (which is a unique design, being only slightly concave - nearly flat). The opening in the baffle is 10-inches, but the driver area is what produces sound, and thus is the correct way to measure a driver (typically from the center of the surround to the opposite side is how we like to do it).

http://www.audioholics.com/tower-speaker-reviews/klipsch-synergy-f-30/sw-110-sub-c-20-s-20