Influenza dei pollici

[ale123]

Secondo voi, 5 pollici di differenza, circa 10cm di base, fan la differenza da 2.50m di distanza osservazione?

Il sony mi farebbe circa 65'', il sanyo o il panny circa 70''

Meglio il sony con schermo da 145cm o meglio il panny/sanyo da 155di base?

 

[Steven]

Meglio il Sony anche x soli 5" in meno...ma torno a ripetere(soldi permettendo) che la soluzione migliore visivamente parlando e' un bel Plasmone,molto + versatile di un VPR e secondo me a quel polliciaggio si vede meglio imho

 

[ale123]

tornoa ripetere, non é solo un problema economico quanto più un problema strutturale. non posso mettere il tv su piedistallo per cui devo per forza appenderlo ed appendere una tv di dimensioni superiori a 40 pollici significa far venire giù mezza parete che è di cartongesso con pochissimi montanti all interno.

è una parete larga oltre 2 metri con 3 montanti di numero, non per modo di dire.

se non avessi questo problema non avrei dubbi: kuro da 60 pollici.

 

[ale123]

dimenticavo una cosa. a me 65 o 70 pollici non sembrano pochi.
è vero un vpr sarebbe sprecato ma con quello che costa rispetto ad un plasma di pari diametro non vedo perché no...
con la differenza di costo ci viene fuori anche un bel 40 pollici lcd o plasma hd ready per le trasmissioni normali. e così facendo complessivamente hai una soluzione migliore rispetto ad un mega tv.
il vpr per materiale full hd ed una tv a risoluzione inferiore per il resto.

sfido io a guardare programmi sd su un 65 pollici full hd. voglio proprio vedere...

 

[Steven]

Sono pochissimi fidati....poi tra l'altro quando visioni materiale in 2.35:1(che e' la maggior parte dei dischi) perdi un altro 30% circa(barre nere).
@ale ti ricordo che dal prossimo anno i plasma avranno pesi dimezzati

 

[Girmi]

sfido io a guardare programmi sd su un 65 pollici full hd.

Se per programmi SD intendi trasmissioni TV io ne vedo poche e solo in digitale, ma di DVD SD sul mio schermo da 200 cm (90") ne vedo parecchi e ti assicuro che è un gran bel vedere.

Se la parete è più di due metri potresti arrivare anche ad un 180 cm di base.
Da 2,5 mt direi che il minimo per una visone cinematografica.


Ciao.

 

[Girmi]

…poi tra l'altro quando visioni materiale in 2.35:1(che e' la maggior parte dei dischi)

Questa è una credenza.
In realtà la maggior parte del materiale filmico in DVD è a 16:9 (1.85:1, 1.77:1), per non parlare poi delle serie TV.

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?p=1377419#post1377419
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?p=1377687#post1377687

Ciao.

 

[Steven]

Oddio......vince il formato 1.85:1 xche' nella tua lista ci sono pure film di 80 anni fa'
Se tu guardi nella collezione dei vari iscritti troverai molti + titoli in formato panoramico....lo stesso dicasi x le ultime uscite importanti..la maggiorparte sono in 2.35:1
Cmq torniamo in topic..........x me resta sempre troppo piccolo,anche rimependo un 65",quindi il VPR non verrebbe sfruttato a dovere,resto dell'idea del Plasmone

 

[ale123]

Se per programmi SD intendi trasmissioni TV io ne vedo poche e solo in digitale, ma di DVD SD sul mio schermo da 200 cm (90") ne vedo parecchi e ti assicuro che è un gran bel vedere.

Intendevo TV tradizionale, non DVD.

Se la parete è più di due metri potresti arrivare anche ad un 180 cm di base.
Da 2,5 mt direi che il minimo per una visone cinematografica.

La parete è 2.70m, il problema sono io che posso posizionare il VPR a massimo 2m dalla stessa.

 

[ale123]

resto dell'idea del Plasmone

Quale parte di:

non posso mettere il tv su piedistallo per cui devo per forza appenderlo ed appendere una tv di dimensioni superiori a 40 pollici significa far venire giù mezza parete che è di cartongesso con pochissimi montanti all interno.

non ti è chiara?

 

[ale123]

Sono pochissimi fidati....poi tra l'altro quando visioni materiale in 2.35:1(che e' la maggior parte dei dischi) perdi un altro 30% circa(barre nere).

L'uso che farò io sarà 60-70% console e 20-30% bluray 10% dvd.
I 2.35 hanno una priorità secondaria, considerato che le console sono tutte 16:9.

Inoltre, considera che adesso guardo film in 2.35:1 su un 26 pollici da oltre 2.5m di distanza. Credi che un 65 polici, per me, non sia migliorativo? E' più del doppio.

Lo so, potrei fare di più, ma non posso strutturalmente (non tutti hanno sale homecinema dedicate, io devo rispettare i vincoli della stanza).

Ecco il perchè della domanda: essendo obbligato a fare 65 o 70 pollici, per voi è meglio il sony (65 pollici) o il panny/sanyo (70 pollici) ?

Insomma, per soli 5 pollici è meglio preferire la qualità o la dimensione?

Se la differenza fosse stata qualcosa tipo: 65 pollici per il sony e 100 pollici per il panny/sanyo, non avrei avuto dubbi, avrei preferito il 100 pollici.

 

[Steven]

Ti ho scritto che dal prox anno le TV peseranno la meta',quindi non avrai nessun problema di fissaggio.
X quanto riguarda la tua ultima domanda,ti ho gia' risposto.....ma forse non ti e' chiaro?

 

[ale123]

Ti ho scritto che dal prox anno le TV peseranno la meta',quindi non avrai nessun problema di fissaggio.

Benissimo, quindi il kuro
http://www.pioneer.it/it/products/62/63/413/KRP-600A/specs.html
che attualmente pesa circa 50kg, il prossimo anno ne peserà, forse, 25.

Io ho problemi a tenerne su 10-15, la TV di adesso ne pesa 11 di kg ed è già un po crepato. Sforza, ma se nessuno va a muovere quella non cade. Di certo il doppio di peso bene non gli farà.

E poi, il kuro da 60 costa 6390 euro, il VPR della sony ne costa 2000.
Per cui, il plasma, direi che proprio non va bene. Oltre ad essere più piccolo, costa 3 volte tanto...

Non sono scemo, preferisco buttare via un intero proiettore e fargli fare un misero 65 pollici che spendere il triplo.
Semplice logica matematica...

X quanto riguarda la tua ultima domanda,ti ho gia' risposto.....ma forse non ti e' chiaro?

La mia ultima domanda non era riferita a te, era in generale.

 

[Steven]

Tolto di mezzo il discorso Plasma, io scelgo il Sony xche' e' la miglior macchina del lotto che hai indicato, anche proiettando su schermo di appena 65".......tanto non saran di certo i 5" in meno a farti rimpiangere l'effetto cinema(che cmq con quel basso polliciaggio non avrai mai IMHO) Spero di essere stato chiaro

 

[Steven]

Abbiamo postato contemporaneamente sorry

 

[ale123]

Tolto di mezzo il discorso Plasma, io scelgo il Sony xche' e' la miglior macchina del lotto che hai indicato, anche proiettando su schermo di appena 65".......tanto non saran di certo i 5" in meno a farti rimpiangere l'effetto cinema(che cmq con quel basso polliciaggio non avrai mai IMHO) Spero di essere stato chiaro

Chiarissimo

Detto questo, ora il mio compito sarà di rimediare circa mezzo metro di tiraggio in più. Da 2.50 mi pare si riesca fare un 80'' con il sony (180 di base) e non sono male, osservato da 2.50m di distanza...

 

[Steven]

Con 80" si inizia a ragionare...........fai il possibile x crearti altro spazio e raggiungere i 2mt di base(compito arduo )

 

[ale123]

Impossibile, faccio fatica ad arrivare a 150cm di base, figurati mezzo metro in più.

Ma non si può proiettare in diagonale? Tipo a 45° ?

Così facendo riuscirei, forse, a raggiungere 3m di tiro, ovvero oltre 210 di base....

Il lensshift non permette di scendere da 3m di altezza, per cui pensavo di farlo in diagonale. Ma dubito sia possibile.

210 di base però da 2.5m di distanza non sono troppi? Per me 180 sarebbero già molti....

 

[Steven]

2,10 di base da una distanza di 2,52 e' esattamente un trow ratio di 1.2 che e' perfetto x la visione in formato panoramico(film in 2.35:1).avresti un angolo di visione di 45gradi come da parametri THX
X il resto (giochi e altro in 16:9)saresti un po' troppo vicino.

 

[ale123]

In diagonale non si proietta vero? Proprio non c'è modo?

Per il throw ratio, be, se 1.2 è perfetto, non è perfetto anche per i programmi in 16:9 ?
Considera che preferisco ottimizzare il 16:9 che il 2.35:1 (ottimizzare non significa rendere indecente il 2.35...)