Immagini peggiori su FullHD (rispetto HDready) con digitale terrestre e DVD ???

[rampas]

scusa kaZama86 ma non capisco il rapporto tra plasma a 1024 e video fullhd a 1920x1080.
qui il problema è solo di risoluzione, il digitale è a 720x576i il dvd è 720x576p a me sembra molto chiaro che una risoluzione del genere da strachare a 1024x768 debba fare meno lavoro con minor perdita di dettaglio e quindi risulti migliore che su un lcd 1360x768 o lcd 1920x1080.

cmq vedere un film fullhd su un hd ready 1360 risulta sempre migliore della visione su un plasma da 1024, proprio perchè il video viene meno compresso.

isomma io andrei su lcd hdready e se puoi prendi un 40"

 

[vittyx]

Tieni presente che 1 piede = 32,5 cm quindi con display da 37" HD ready la distanza "giusta" per beneficiare di tutta la risoluzione del pannello sarebbe di 6,5 piedi circa = 210 cm .. per godere di tutta la risoluzione di un 37" Full HD dovresti avvicinarti a meno di 5 piedi circa = 160 cm.
IMHO ... devi vedere che uso prevalente intendi farne... se oggi vedi al 90% TV normale (inteso Sky SD; digitale terrestre e DVD) meglio un display "solo" HD ready
Ciao

ciao ragazzi, scusate se mi intrometto,

io ho una distanza dalla tv alla seduta del divano di circa 2,00 metri (abbondanti);
premesso la tv avrà sicuramente tecnologia al plasma, ero inizialmente indirizzato verso un 50 pollici,
soltanto che ora mi sta sorgendo il dubbio che, rapportato alla distanza di visione, risulti troppo grande;
voi che mi consigliate?
da quella distanza, premesso che il pannello si utilizzerà quasi esclusivamente per satellitare, digitale terrestre e qualche dvd, nell'eventualità del 50", me lo consigliate FULL HD o READY?

grazie 1000 a chi vorrà aiutarmi.

 

[luigi73]

basta che leggi questa discussione e ci sono le risposte alla tue domande. Dobbiamo ripetere sempre le stesse cose???

 

[vittyx]

perdonami, ho riletto tutte e due le pagine della discussione, ma continuo ad essere convinto che non vi sia la risposta alla MIA esigenza:

nei post si parla di distanza di 2 metri con tv da 37", o di tv da 50" con distanza di 4 metri. sbaglio? se si mi scuso in anticipo,
e ribadisco la mia domanda, (glissando pacificamente sul tuo intervento del quale a dire la verità no ne capisco la finalità),

da una distanza di 2 metri, 50 pollici risulta troppo grande?
se no, considerato la ridotta distanza, il FULL mi darebbe dei vantaggi rispetto al READY?

ribadisco i ringraziamenti a chi, volesse aiutarmi in un campo nel quale non ho grosse conoscenze.

 

[luigi73]

Se avessi letto con attenzione avresti visto che c'è un messaggio che rimanda ad un grafico con tutte le distanze ottimali. Anche senza ricorrere al grafico ci sono tutti gli elementi per il tuo caso (non è che per qualche centimetro cambi qualcosa no?). Basta fare qualche calcolo elementare. Infatti se per 37 pollici sono ottimali circa 160 cm di distanza, significa che per ogni pollice di diagonale sono ottimali cm 4,32, quindi moltiplicando 4,32 per 50 pollici sono ottimali cm 216,00. Poi dipende dai gusti, ahivoglia noi a dirti che va bene uno schermo da 50 pollici a due metri dal punto di visione perchè se lo vedi troppo grande non c'è lo metterai mai. Il mio consiglio è di andare nel negozio dove devi spendere oltre € 1000,00, (quindi hai diritto a vederlo acceso questo televisore), di metterti a due metri e di controllare se a te piace così vedere la tv. I gusti sono personali: P.S. La finalità del mio intervento è che chi frequenta il forum solo per sporadiche esigenze abbia almeno la compiacenza di leggere prima di scrivere (e sull'argomento della distanza dal punto di vione si sono scritti fiumi di parole in tutto il forum)

 

[vittyx]

ok GRAZIE 1000 per il chiarimento

approfitto ancora un attimo della di te eek: ) per un'altra domanda:


prendendo il 50", da quella distanza il FULL HD si vedrebbe meglio o dato che lo userò con le fonti scritte prima, mi converrà prendere comunque un HD READY?

 

[ziocarlo]

prendendo il 50", da quella distanza il FULL HD si vedrebbe meglio o ....?

Trovi la risposta qualche post indietro: http://www.avmagazine.it/forum/showpost.php?p=1420394&postcount=5

 

[rosmarc]

[...]plasma ha una risoluzione 1024x768 mentre gli Lcd Hdready hanno 1366x768[...]

non è questo il criterio di scelta. Dipende prima dall'utilizzo che ne devi fare e dalla distanza di visione, il tutto in funzione del budget disponibile. Se il limite di spesa è fissato a 1000 euro, non credo esista al momento niente di meglio del Pana PX80. Alzando il budget, entrano in gioco le altre varianti. Comunque vista la scelta citata nel post successivo siamo d'accordo ;-)

 

[ais001]

1. da una distanza di 2 metri, 50 pollici risulta troppo grande?
2. se no, considerato la ridotta distanza, il FULL mi darebbe dei vantaggi rispetto al READY?

1. NO, anzi.... ti è "giusto-giusto" xchè essendo un 16/9, le immagini sono + larghe che alte, quindi con una tv + piccola rischi solo di vedere le immagini "schiacciate"

2. sicuramente vedresti meglio.... ma il FullHD devi prenderlo + grande xchè la qualità oltre una certa soglia non la vedi +

-> http://www.avmagazine.it/forum/showpost.php?p=1258820&postcount=26

 

[s a s h a]

Ragazzi oggi sono andato a vedere di informarmi un po al Saturn....
Il tizio mi ha detto che il fatto che con un FullHD si veda peggio il digitale terrestre e i DVD rispetto ad un HDready è una cosa ormai passata, xche i produttori grazie all'eletronnica hanno aggiustato questo problema!!! Era vero 3 anni fa questa cosa
Era mooolto convincente.Poi mi ha spiegato che per i LCD i migliori sono Phil... e Shar... mentre i Sams... sono tutta apparenza ma fanno davvero pena.
Inoltre mi ha consigliato un 37'' Plasma della Panasonic TH37PX80E 100Mz (cmq non fullhd in quanto il plasma copre benissimo il gap e quindi anche il Bluray si vede perfettamente) 1.099€.
Altrimenti mi ha consigliato un 37'' Phillips FullHD Lcd (questo Fullhd perche nn essendo plasma la differenza si vede rispetto ad un HDready con filmati in FullHD) davvero bello. 1.200€
Che dite mi devo fidare ???

per me ti ha imbambolato di una serie di cazzate clamorose.

 

[br1]

Un buon display deve produrre solo buone immagini

Vorrei riportare ciò che ho notato ( ed in certi casi lo si legge su certe riviste del settore), ovvero per ottenere una buona visione sono necessari alcuni requisiti, spesso giudicati irrilevanti dai fabbricanti, da qui arrivano le bocciature di importanti apparecchi di ultima generazione:

• Qualità del ricevitore DTT (si era già notata la differenza con i primi decoder), principalmente sensibilità al segnale radiofrequenza ed immunità alle interferenze.

• Qualità dei circuiti di trattamento del segnale video DTT e DVD (parametri video e deinterlacciamento)

• Qualità del circuito scaler che va ad adattare la risoluzione DTT e DVD a quella nativa del display

• Infine, qualità del pannello del display (plasma, LCD, DLP ...)

Trascurando alcuni di questi aspetti si ottiene una visione scadente, dove confrontando i segnali video standard con quelli ad alta risoluzione si potrebbe pensare che il problema è la bassa risoluzione dei nostri DVD o DTT, quindi si deve andare per forza di cose verso l’alta risoluzione ... poi capita di vedere un TV full HD migliore di tanti altri, e qui sorge un dubbio: forse qualcuno vuole venderci qualcosa che non va bene.

Certo che conta la risoluzione del display, ma pure tutto il resto che quasi mai viene sbandierato nella pubblicità, forse perchè la gente crede solo nell'alta risoluzione.
Alla fine conta di più il risultato finale, ovvero il prodotto nell'insieme che porta come risultato alle immagini che vediamo, il risultato finale conta più della risoluzione del display.


Bruno

 

[Paulin]

Ohhh, era ora!

Bravo Bruno!
E' quello che mi chiedevo da tempo!
Si parla sempre di apparecchi da aggiungere a TV per lo scaler o che fanno altre operazioni ecc... (da questa frase avrete capito che non sono una punta in questo campo).
Io ne vorrei una "completa". Se ancora non esiste, son pure disposto ad aspettare che esca.
Però ora dicci qual'è una buona TV da questo punto di vista.
...Lo so che è una domanda generica, ma vorrei saperne di più.
Che so, tipo: LG fa buoni schermi ma ha un'elettronica del cavolo (me lo sono inventato questo esempio).

 

[br1]

Però ora dicci qual'è una buona TV da questo punto di vista.
...Lo so che è una domanda generica, ma vorrei saperne di più.

Devo deluderti: ho ancora un TV con schermo Trinitron (che periodicamente metto a punto) e un VPR

Rimane scandaloso il divario con i prodotti da 1000 o 2000 Euro, che mi spinge a tenere il Trinitron per chissà quanto ancora ...

Dopo aver passato anni a regolare gli apparecchi per lavoro, adesso lo faccio solo per gli amici: ti assicuro che su certi schermi non c’è nulla da fare perché il display non rende abbastanza neppure dopo averlo ben regolato.

Per il mio gusto devo iniziare a cercare qualcosa che mi soddisfi proprio dall’ultimo punto che ho elencato:

• la qualità del display (qualità intesa come resa cromatica)

Se vuoi iniziare dal display, posso solo consigliati di verificare la resa di alcuni modelli Sharp, Sony e Samsung, ovviamente in qualche negozio che ti permetta una comparazione decente con la TV DTT integrata e qualche tuo DVD.
Come accennato, certi recenti apparecchi vengono bocciati dalle riviste su alcuni punti, che magari nella serie precedente andavano bene: quindi vista la continua uscita di modelli nuovi sul mercato, ti tocca cercare qualcosa che ti soddisfi usando i tuoi occhi e tanta pazienza.


Bruno

 

[Paulin]

Uffa!
Mi ero illuso di una soluzione