Help: Differenze tra Canon hv30 e hf10

[Shingetta74]

Un consiglio veloce (sono molto nubbio eh, potrei dire cose sbagliate):

La differenza di qualita' video (differenza notevole di bitrate) tra le due telecamere giustifica la scelta a favore della hv30?

Perche' a livello di comodità per riversare su pc i video, tramite sd, mi sembra assolutamente migliore, senza contare i problemi meccanici che puo' comportare l'uso continuo delle minidv.

Mi consigliate quindi la hf10 o, come sto pensando da tempo, vado di hv30?

grazie

 

[postacalda]

è stato già dibattuto diverse volte su questo forum:
- la HV30 ha dalla sua il fatto che un filmato riversato su PC da Minidv è più semplice da gestire anche con computer meno performanti
- la HF10 (o la HF100 che ho ordinato io e in settimana prossima dovrebbe arrivare) ha dalla sua la praticità di estrarre la sd dalla telecamera e usarla come una schedina nel PC.

Questo mi ha fatto propendere per l'acquisto della HF100, considerato anche che le recensioni di camcorderinfo.com dicono che la qualità d'immagine è ora veramente equivalente tra le due telecamere.

Poi sicuramente qualcun'altro la penserà diversamente da me...

 

[Shingetta74]

Leggo ora, ripeto che son nubbio, della fs11 che equivale a bitrate alla hv30.

La 100 se non sbaglio ha l'hard disc con tutti i problemi che cmq puo' comportare la presenza di un hd, dai consumi, al rumore, alla delicatezza.

Sto cercando delle discussioni su questi modelli ma non le ho trovate, forse perche' non ho letto il thread della 100 cercando slo notizie su hv30 e hf10!

 

[postacalda]

ciao, mi sa che stai facendo un po' di confusione (senza offesa), la linea HD canon comprende:

- HV20, HV30, HV40 (quella nuova), che registrano su minidV (la cassettina), che deve essere riversata su PC

- HF 10, HF 100 che registrano su scheda SD(SDHC) in formato AVCHD. Dunque, estrai la schedina dalla telecamera e la fai leggere direttamente da PC (se hai l'ingresso SD, ovvio). La prima, HF10 ha anche 16GB di memoria integrata nella videocamera, la HF100 non ha invece memoria integrata e necessita di SD esterne per registrare. Se ti interessa, ho scelto la HF100 perchè costa circa 100-150 euro meno rispetto alla HF10, ed una SD da 16 GB costa sui 30 euro.

- la HG10 è la videocamera HD che registra su hard disk, ed è equivalente come prestazioni alle HF

invece la FS11 che tu stai citando è una telecamera non HD, ma a definizione standard. Registra anche essa su schedine SD e ha una flash interna da 16 GB come la HF10.

Spero ora di averti chiarito la cosa... in ogni caso ti invito a vedere il sito canon, c'è una utile funzione di "comparazione" telecamere che ti fa vedere velocemente le differenze tra i vari modelli.

ciao

 

[Shingetta74]

ciao, mi sa che stai facendo un po' di confusione (senza offesa)

Che offesa, ogni precisazione e' oro.

Spero ora di averti chiarito la cosa... in ogni caso ti invito a vedere il sito canon, c'è una utile funzione di "comparazione" telecamere che ti fa vedere velocemente le differenze tra i vari modelli.

Mi sto informando, tanto e' vero che sto pensando alla hfs 100

 

[XBOXXARO 1]

a SD(SDHC) in formato AVCHD. Dunque, estrai la schedina dalla telecamera e la fai leggere direttamente da PC (se hai l'ingresso SD, ovvio). La prima, HF10 ha anche 16GB di memoria integrata nella videocamera, la HF100 non ha invece memoria integrata e necessita di SD esterne per registrare. Se ti interessa, ho scelto la HF100 perchè costa circa 100-150 euro meno rispetto alla HF10, ed una SD da 16 GB costa sui 30 euro.

di questa cosa mi dici?

http://www.redcoon.it/index.php/cmd.../B177317/cid/2013/refId/kelkooit/?from=kelkoo

non sembra male

 

[Albert]

Ma cos'è uno scherzo? Monosensore da 1/6" da 1,1 MPx effettivi che rende un immagine da 2 MPx? Bel modo di abbandonare il pixel shift delle precedenti 3sensori da 540.000 pixel.

Lascia perdere, almeno finchè qualcuno non la prova e ci dice che è una buona macchina, trovi la HF100 praticamente allo stesso prezzo.

Ciao

 

[Marco Marcelli]

Considera anche un'altro aspetto per me importante: la scheda di memoria può essere anche comoda e alla moda ma il nastro è molto meglio !! Certo è necessario attendere un ora per riversarlo tutto sul pc ma poi il nastro dal costo di 1.50 euro lo conservi ed archivi per sempre, la scheda non mi da tutta questa sicurezza ! Apparte il fatto che costa molto di più ma se si vuole conservare il girato come fate ?? Lo conservate sulla scheda ? e se la scheda si impalla ? Per me è di gran lunga meglio il caro e vecchio nastro. Senza contare l'abisso che c'è tra montare in hdv e montgare in avchd !!

 

[fsesti713]

è stato già dibattuto diverse volte su questo forum:
- la HV30 ha dalla sua il fatto che un filmato riversato su PC da Minidv è più semplice da gestire anche con computer meno performanti
- la HF10 (o la HF100 che ho ordinato io e in settimana prossima dovrebbe arrivare) ha dalla sua la praticità di estrarre la sd dalla telecamera e usarla come una schedina nel PC.

Questo mi ha fatto propendere per l'acquisto della HF100, considerato anche che le recensioni di camcorderinfo.com dicono che la qualità d'immagine è ora veramente equivalente tra le due telecamere.

Poi sicuramente qualcun'altro la penserà diversamente da me...

scusate se mi intrometto ma anche io ho un grosso dubbio sul formato minidv o sd su questo forum tutti o quasi dicono minidv poi vai nei negozi e tutti dicono sd perche'? anche tu dici minidv e poi compri videocamera sd ! forse dipende dalle esigenze singole ?
allora vi espongo le mie
1 qualita' di immagine quale' la migliore?
2 facilita' per il montaggio quale segliere?
tieni presente che io ho un pc con prestazioni normali ma un
dvd blu-ray da tv

 

[fsesti713]

Considera anche un'altro aspetto per me importante: la scheda di memoria può essere anche comoda e alla moda ma il nastro è molto meglio !! Certo è necessario attendere un ora per riversarlo tutto sul pc ma poi il nastro dal costo di 1.50 euro lo conservi ed archivi per sempre, la scheda non mi da tutta questa sicurezza ! Apparte il fatto che costa molto di più ma se si vuole conservare il girato come fate ?? Lo conservate sulla scheda ? e se la scheda si impalla ? Per me è di gran lunga meglio il caro e vecchio nastro. Senza contare l'abisso che c'è tra montare in hdv e montgare in avchd !!

ecco questo vorrei capire meglio perche' c'e' un abbisso
solo per prestazioni di pc
o ci vogliono anche programmi coplicati per il formato avchd
o perche' questo e compresso
a me interessa soprattutto la qualità dell'immagine
mi dai un consiglio su quale segliere al di la' della video camera

 

[postacalda]

anche tu dici minidv e poi compri videocamera sd ! forse dipende dalle esigenze singole ?

compro sd per la praticità di cui ti dicevo più sopra.
Secondo me il futuro è l'sd, che costerà ben presto le cifre della cassetta minidv (ad oggi una sd classe 6 da 16 gb la trovi a 40 euro ma i prezzi scendono di giorno in giorno)
Poi ognuno ovviamente è libero di scegliere quel che vuole, io ho scelto quello che secondo me era più pratico da gestire.

Sulla qualità dell'immagine... secondo me sono davvero uguali. Ci sono diversi filmati girati da persone del forum se vedi negli altri post, presumibilmente ti potrai fare un idea.