ok ok, hai ragione
e' che l'altro giorno ho visto il 42PA50 accanto ad un HITACHI HD ed entra,bi non erano male (a parte i colori, forse un po' troppo esagerati sull'HITACHI e che facevano sembrare smorti quelli del PANA). Il fatto e' che mi sono fatto prendere dalla fissa di cercare di capire quale dei due fosse piu' dettagliato.
Ora ti spiego.
Ho letto su un articolo americano (dove facevano il confronto tra un PANA SD ed uno HD) che con un segnale SD da DVD il PANA SD era migliore dell'HD (idem per un segnale SD da satellite), mentre con un segnale HD il PANA HD era un mero 10% migliore dell'SD.
Poi pero' mi sono detto: troppo facile, perche un DVD regione 1 (USA) ha 480 linee e quindi si sposa alla perfzione con la risoluzione del PANA SD, in quanto il PANA HD deve fare un up-scaling. Qui in Europa abbiamo, se non mi sbaglio, 560 linee (o giu' di li') quindi un DVD SD deve in ogni caso fare un downscaling su un PANA SD ed un up-scaling su un HD. GIUSTO? Quindi mi domandavo cosa fosse meglio.
In aggiunta aggiungici che qui in Belgio il 37PA50 costa 2300€ mentre il 42 costa 2900; INVECE in Francia il 42 costa 2250€ ed in germania addirittura vendono il 37 ed il 42 on-line (ma psso andarlo a prendere in auto perch'e e' vicino) allo stesso prezzo: 1650€!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ora mi domando: vebbe' che e' un SD, ma come mai un prezzo cosi' basso? E' vero che non ha PIP o lettori per carte, ma ancora un prezzo del 42 cosi' basso mi lascia perplesso: non e' che il 42PA50 e' un prodotto gia' vecchio in partenza rispetto ad altri plasma HD?
Si, mi piace, e' un bellissimo plasma, ottimi colori, livello del nero da paura, nitido, ma se poi tra 6 mesi e' gia' un modello datato perche' tutti inizieranno a produrre HD?
ripeto, passero' all'HD solo quando la tecnologia sara' matura: a quel punto (2-3 anni?) avro' gia' una casa nuova con sala hobby e proiettore HD...
