Per utilizzare un GPS con il notebook, ti posso vivamente consigliare solo due tipologie di ricevitore.
La soluzione più economica è quella di utilizzare un GPS così detto a "mouse", cioè collegato tramite filo al pc e alimentato dalla presa accendisigari o in alcuni casi da ps2.
La seconda soluzione è quella di utilizzare un ricevitore dotato di bluetooth per la connessione e una chiavettina usb sul portatile (se non fosse già integrato).
Otterresti buoni risultati in entrambi i casi, con la differenza che la prima soluzione prevede solo qualche filo in + in giro.
Ci sono dei discreti ricevitori per uso stradale a meno di 100€, con la velocità e precisione sufficienti a questo tipo di impiego.
Per il bluetooth sali a circa 160/180€
Per il notebook sconsiglio i ricevitori compact flash o PCMCIA, in quanto dovresti dotarti anche di un'antenna esterna per ricevere un segnale devente all'interno dell'auto e avresti gli stessi ingombri della soluzione a mouse.
Un buon prodotto è l'HAICOM 204, con connessione PS2 e adattatore USB, è impermeabile e adatto ad essere montato in esterno, riceve il segnale di correzione differenziale Egnos e ha tempi di riaggancio del segnale abbastanza buoni. Prezzo circa 120€
Per la scelta di un modello particolare, comunque tieni conto che i chipset dei ricevitori di questa fascia di prezzo sono praticamente sempre gli stessi 3.
Evermore, SirfStarII e SirfStarII XT
Il primo è un chipset di vecchia generazione utilizzato generalmente da ricevitori 8 canali: ha una bassa frequenza di aggiornamento, non è compatibile con i segnali di correzione Waas/Egnos (che migliorano la precisione rilevando un satellite con un segnale di calibrazione) e un consumo maggiore.
I due chip sirf invece sono entrambi 12 canali, compatibili Waas/Egnos e hanno un basso consumo (importante per esempio se alimentati a batterie o da un palmare). Il primo fornisce una ottima velocità di aggiornamento del segnale e una discreta precisione; il secondo invece riesce a calcolare anche parte dei segnali riflessi da oggetti (alberi, palazzi, ecc) consentendo di rilevare una posizione più accurata, a scapito però della velocità di rilievo, che scende a circa 1 rilievo al secondo.
Escludendo il primo, il Sirf è il migliore chipset per l'uso stradale, mentre la versione XT è ottima per le escursioni a piedi.
Purtroppo gli XT nell'uso stradale non sono sempre abbastanza veloci da avvisarti di una svolta o di un'uscita, soprattutto se sono concatenati diversi comandi o se la velocità di percorrenza è elevata.
Cercando comunque si trovano ottime occasioni su ebay.
Per i programmi su PC non saprei consigliarti... oramai le soluzioni per palmare hanno raggiunto un livello tale di praticità che pensare di dovere usare un pc mi fa rabbrividire.
