Spinotti

Godzilla

Beh... che dire... se hanno fatto un lavoro sul sound di questo tipo, in Dolby Atmos sarà una gioia per gli orecchi...
Oltre al Laser 3D per gli occhi.
Stasera al Candiani di Mestre.
 
Visto sabato al cinema, non commento il lato tecnico perchè non ho notato niente di particolare, anzi, ma probabilmente è colpa della sala.
Ma la trama... la trama... la trama non esiste, ci sono i mostroni (poco) e tutto il resto è contorno di bassa qualità.
 
condivido il giudizio di dEUS1977, la sceneggiatura è molto debole nonostante le intenzioni apprezzabili sottolineate dalla recensione.
Non che gli originali Godzilla fossero dei capolavori da questo punto di vista, ma avrei apprezzato un po' più di spessore (gli argomenti non mancavano).
Recitazione e dialoghi non all'altezza.
La realizzazione tecnica di Godzilla è buona, ma quella degli altri mostri mi è sembrata insufficiente, troppo "plasticosa".

Alla fine il mio giudizio non è di bocciatura, anzi sono rimasto sempre coinvolto nel film, ma non mi ha lasciato dentro nulla di particolare.
Non capisco se è un film di alto profilo realizzato male, oppure un B-movie fatto molto bene ...
 
Visto all'Arcadia di Melzo.. uno dei film più brutti di quest'anno.
Visivamente ben fatto, ma il film in se è un insulto all'intelligenza dello spettatore.
Peccato, perché avrebbero potuto fare molto di più.
 
lettura sbagliata del film

secondo me dimenticate sempre a che cosa si basa un film cosi: INTRATTENIMENTO
nel suo genere, il disaster movie, siamo al top assoluto, ma che sceneggiatura deve avere un film su godzilla? perche ok se si giudica dalla sceneggiatura un film piu di spessore in contenuti, ma dai...non si puo leggeere una critica alla scenggiatura in un film dove tutto e’ basato sulla resa visiva ,e’ un monster movie, il film ha avuto un ottimo successo di pubblico e anche di critica, a mio avvsio e’ inattacabile dal lato puramente spettacolare, e in un film cosi e’ il 90%. se voglio sceneggiatura e spessore mi guardo un film di von trier o di inarritu.
 
Se vado a vedere un film di intrattenimento allora voglio intrattenimento, non quasi 1 ora e mezzo di pipponi cospirazionisti e blandamente ecologististi e poi mezz'oretta di mostri....fosse stato il contrario allora....
 
Ultima modifica:
A confronto il film di qualche anno fa è un capolavoro, se non altro lì non c'era una retorica imbarazzante, niente bla bla bla per ore e una manciata di mostri pure fatti in maniera discutibile.
Inutile difenderlo perchè è un film di intrattenimento, anche perchè pure quì non colpisce il segno dato che è fin troppo soporifero, se questo e quell'altra cavolata di Spider-Man 2 sono film per intrattenere allora meglio farsi una dormita, almeno è gratis :D
 
darklukino ha detto:
secondo me dimenticate sempre a che cosa si basa un film cosi: INTRATTENIMENTO
nel suo genere, il disaster movie, siamo al top assoluto, ma che sceneggiatura deve avere un film su godzilla? perche ok se si giudica dalla sceneggiatura un film piu di spessore in contenuti, ma dai...non si puo leggeere una critica alla scenggiatura in un film dove tu..........[CUT]
Clicca per espandere...

Mi sa che abbiamo visto un primo tempo molto differente. Intrattenimeto? Disaster movie? Du balle XD

Ma poi una serie di scenette raffazzonate e scollegate l'una dall'altra come quelle per farci stare il protagonista non le avevo mai viste, 2012 mi è sembrato geniale al confronto.

Prima scorta il missile a piedi sulla ferrovia, poi si butta dalla ionosfera per atterrare in centro, poi la barca e via dicendo, neanche rambo avrebbe retto il ritmo :D per cosa poi non si sa :asd:

Il Godzilla del 1998 con Broderick l'ho trovato estremamente meglio congeniato.
 
se non fosse per gli ultimi 20-30 minuti lo boccerei senza ripensamenti, ma la parte finale è tra le cose migliori viste negli ultimi anni sul grande schermo.
 
Nessun ha avuto il dubbio che da un momento all'altro, dal testone dei mostroni neri si aprisse uno sportello ad ala di gabbiano ed uscisse Micheal Knight? Con tanto di effetto sonoro, swung swung :asd:
 
Condivido -purtroppo- il giudizio negativo. Personaggi piatti e poco interessanti, anche le scene di distruzione sono deludenti e meno estreme di quanto avrei immaginato e auspicato. Poi mi ha infastidito non poco il fatto che il God sia stato fatto diventare un personaggio "buono": se l'intento era quello di recuperare lo spirito del film originale, avrebbero dovuto rispettarne il ruolo negativo che aveva in quella pellicola. Il tanto bistrattato remake di Emmerich era per lo meno divertente e frenetico, questo è proprio noiosetto. 4 e mezzo.
 
Visto sabato al cinema in 2d. Come effetti speciali nulla di che, diciamo che al godzilla originale somiglia finalmente, trama davvero lenta, scarsa e apporssimativa! Forse un seguito della versione precedente ( anche se godzilla non gli somigliava per nulla ) era meglio a sto' punto , visto che la fine faceva intravvedere un seguito.
 
Secondo me il film di Emmerich è divertente anche perchè quando si pensa di dare tutto per scontato ecco che arriva il colpo di scena, poi sinceramente i Godzilla e gli altri piccoli sono fatti meglio di questo secondo me.
 
Bane ha detto:
Secondo me il film di Emmerich è divertente anche perchè quando si pensa di dare tutto per scontato ecco che arriva il colpo di scena, poi sinceramente i Godzilla e gli altri piccoli sono fatti meglio di questo secondo me.
Clicca per espandere...
Concordo! I problemi principali del film di Emmerich secondo me sono, nell'ordine:

- Gozzie è troppo simile ai dinosauri di Jurassic Park
- Protagonista femminile imbarazzante
- ..e soprattutto PERCHE' PIOVE SEMPRE NEL FILM?????

Al di là di questo è un film divertente e ingiustamente affossato dalla critica.
 
a me è piaciuto molto invece!
troppo lunga l'introduzione davvero ma le relazioni con i personaggi le ho amate!!!
effetti speciali da brivido, di quelli audio non parliamone. sala energia a melzo grazie a dio senza la nullità del treddì
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top

Expert Imaging & Sound Association

AV Magazine è membro EISA dal 2019
all'interno del Mobile Devices Expert Group

Per informazioni: www.eisa.eu

Legali - Privacy - Privacy settings
Cookie - Pubblicità - Redazione

AV Raw s.n.c. P.iva: 02040960672
AV Magazine - Testata giornalistica con registrazione Tribunale di Teramo n. 527 del 22.12.2004
Direttore Responsabile: Emidio Frattaroli
Editore: AV Raw s.n.c. - Iscrizione ROC n. 33221

Copyright © 2005 - 2024. È vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica