Fotocamera batte videocamera

[Montex]

Ieri sera nel paese dove vivo la locale Pro-loco ha organizato una manifestazione dove si sono esibiti alcuni artisti in concerto. Un mio amico munito della sua nuova videocamera Sony DCR-SR35 ha filmato il tutto, con qualità standard e in 16/9 (1024x576). Senza pretese io fatto alcuni filmati (ripeto filmati, non foto) con una FOTOCAMERA Canon A720is con risoluzione 640x480.
Questa mattina quando abbiamo visionato sul computer i filmati la sorpresa. Quelli fatti con la fotocamera sono risultati notevolmente superiori, sia per definizione che per saturazione e compattezza dei colori.

Qualcuno mi può dare una spiegazione.



Bruno.

 

[obiwankenobi]

Immagino che sul computer non abbiate fatto alcuna scalatura (ovvero ognuno dei due filmati è stato visionato alla SUA risoluzione, e non scalandolo alla risoluzione del monitor).

Giusto?
Altrimenti la prova avrebbe poco senso.

 

[Montex]

(ovvero ognuno dei due filmati è stato visionato alla SUA risoluzione, e non scalandolo alla risoluzione del monitor).

Giusto?
Altrimenti la prova avrebbe poco senso.

Ovviamente.

 

[obiwankenobi]

Allora personalmente non ho spiegazioni.
L'unica dovrebbe essere (escludendo strani settaggi sulla videocamera) una scarsa qualità dell'ottica della videocamera.
Cosa che onestamente non mi sembra possibile.

Non è che è proprio quell'esemplare di videocamera ad essere "difettoso"?

 

[2001 Odissea Mancata!!!]

Un mio amico munito della sua nuova videocamera Sony DCR-SR35 ha filmato il tutto, con qualità standard e in 16/9 (1024x576).

Ti faccio notare che questa telecamera, usata nella modalità 16:9, provoca un notevole degrado della qualità video.
Il CCD da 1/6" è del formato 4:3.

Ecco il numero di pixel effettivi: Modalità 16:9; (k)310 / Modalità 4:3; (k)400

Quindi il confronto andrebbe fatto con delle riprese in 4:3 e la visualizzazione deve avvenire su un monitor PAL.

 

[Montex]

Ti faccio notare che questa telecamera, usata nella modalità 16:9, provoca un notevole degrado della qualità video.
Il CCD da 1/6" è del formato 4:3.

Ok farò una prova in 4:3.


Bruno

 

[Albert]

Il CCD da 1/6" è del formato 4:3.

Ecco il numero di pixel effettivi: Modalità 16:9; (k)310 / Modalità 4:3; (k)400

A dir la verità, almeno dal sito Sony, la risoluzione è 490 in 16/9 e 410 in 4/3, il che mi fa supporre che sia un 16/9 via di mezzo come usa la Sony.

Ma soprattutto il sensore non è da 1/6" ma 1/8" , e le riprese sono state fatte di sera.

Aggiungo che la qualità standard, 6Mbps, è da evitare, specie di sera o con immagini in movimento.

Ero già rimasto colpito dai filmini di una Canon compatta (A540?), ma non posso dire che raggiungessero una videocamera miniDV da 1/6".

In conclusione, sono sempre convinto di aver fatto bene a sconsigliare l'acquisto di quel "ferro", tantopiù per il prezzo di vendita che aveva.

Ciao

 

[2001 Odissea Mancata!!!]

Non so come, ma ho sbagliato. Mi riferivo alla Sony SR32 e non alla SR35.
Chiedo perdono.

Certo che il sensore da 1/8" deve essere davvero una chiavica.

 

[Mabuchi]

Il punto è dove si vuole arrivare, la macchina fotografica nasce per arrivare su carta o per i filmati su di un monitor per computeer, la telecamera ha come desstinazione un televisore, quindi al di la di carenze tecniche da parte della telecamera, vedi per esempio un rapporto S/R più sfavorevole, abbiamo una macchina che registra in interlacciato a 25 fotogrammi al secondo, perfetti per andare su un TV PAL e un'altra macchina la fotocamera che registra fotogrammi completi ma con una cadenza di 15 o 30 fotogrammi al secondo, totalmentee inadeguato alla visione corretta su di un normale TV PAL. Premesso che sono un canonosta e che non amo molto Sony consumer, il motivo della differenza penso sia da ricercaare in quaanto detto prima.
Per curiosità, quanti pixel ha il sensore della Sony? La camera aveva abilitato funzioni particolari per ripresa notturna?