formato ccd compatte

[aberaldi]

C'è qualche compatta con sensore 3:2 (come le reflex, per indendeci) invece del 4:3? Grazie, Ale

 

[bobby75]

Ad esempio la Casio EXILIM PRO EX P600
-batteria ricaricabile + caricabatterie
-telecomando infrarossi
-sensore CCD da 6,3 MegaPixel
-obiettivo zoom ottico 4x di produzione Canon
-otturatore da 1/2000 a 60 secondi
- sensibilità ISO variabile (50, 100, 200, 400)
- memoria interna di 9,7MB + SD o MultiMedia
- 6 foto alla velocità di 3 immagini al secondo
- possibilità di scegliere a quale formato scattare le foto, 4:3 oppure 3:2.
- priorità di tempi o a priorità di diaframma

Non sembra male, am ci vorrebbe una recensione per valutarla.

Costa circa € 320

 

[bobby75]

Ho trovato anche questa:
Kodak EasyShare Z740
- 5Mpixel
- zoom ottico 10x

Costa circa 360 €

 

[Paolox]

anche tutte le sony dal 2004 in poi ti danno la possibilità del 3:2

 

[bobby75]

Paolox ha scritto:
anche tutte le sony dal 2004 in poi ti danno la possibilità del 3:2

Ciao Vicentino!
Tu che sei del settore pensi che rimarranno i due formati o che ci si standardizzerà sul 4:3 (formato della TV e del PC)?

 

[Paolox]

penso che col tempo andremo verso il 3:2

 

[aberaldi]

Grazie delle informazioni

sono anche contento di sentire che anche il digitale va verso il 3:2 della fotografia trdizionale (secondo me molto più bello e d'effetto). Immagino però che se ho la possibilità di scegliere tra 4:3 e 3:2, col 3:2 devo rinunciare ad una parte dei pixel del sensore. L'impressione è che con la fotografia tradizionale qualche (poche a dir la verità, Contax in primis) compatta caricata con dia potesse comunque fornire una qualità simile alle reflex, adatta quindi alla pubblicazione, utile per esempio in alta montagna/alpinismo. Col digitale il gap tra reflex e compatte mi sembra ancora notevole, con queste ultime che sono ancora davvero poche adatte al settore professionale. O no? Ale

 

[bobby75]

Re: Grazie delle informazioni

aberaldi ha scritto:
...cut...
L'impressione è che con la fotografia tradizionale qualche (poche a dir la verità, Contax in primis) compatta caricata con dia potesse comunque fornire una qualità simile alle reflex, adatta quindi alla pubblicazione, utile per esempio in alta montagna/alpinismo. Col digitale il gap tra reflex e compatte mi sembra ancora notevole, con queste ultime che sono ancora davvero poche adatte al settore professionale. O no? Ale

Non direi, mi pare che ormai ci siano molte compatte che a livello di qualità di immagine e possibilità di regolazioni stanno dietro alle reflex.
Certo il fattore ottiche resta sempre determinante, come lo era per l'analogico.
Secondo me alcune compatte Canon (quelle + recenti con processore DigicII) oppure le Fuji (con SuperCCD ultima versione) e sicuramente altre, offrono una qualità complessiva molto elevata.
Poi è sicuro che le reflex siano l'ideale in quanto a flessibilità (ottiche intercambiabili e di qualità superiore, stabilizzatori, ISO elevati con poco rumore, ecc.) e quindi adatte ad un uso professionale.
Ciao.

 

[bobby75]

Rispetto al formato pensavo al 4:3 per via dell'integrazione con TV e PC anche se credo anch'io che il 3:2 sia migliore in quanto a resa... staremo a vedere.