Spinotti

ffdshow/Avisynth with Limited Sharpen: il sito di riferimento

cobracalde ha detto:
Socio ha creato un sito dove ha raccolto tutte le informazioni sull'argomento.
Clicca per espandere...
Allora, alcune cose:

  1. Dallo screenshot della sua config. deduco non sia necessario inserire l'istruzione converttoyv12(). Giusto?

    ffd4.jpg


  2. Altro suo commentino:

    We are going to use the 2X way of resizing as it is the most popular and we will use the Lanczos method with a parameter of 4 which is the best method.
    Clicca per espandere...

    Sono state spese molte parole... ma, a memoria, sembra che non molti qui usino il 4. Sbaglio?
    Vabbeh che entra sempre in gioco il fattore melone/anguria, ma uno che c'ha le mani così in pasta nella gestione dell'immagine gli puoi solo credere :rolleyes:. A ricordar bene, maggiore è il valore di Lanczos, maggiore sarebbe l'effetto collaterale di ringing... forse con l'Avisynth il problema non esiste più... naturalmente è un'ipotesi.

  3. Parametri LimitedSharpen. Il SS:

    The first part the the call "ss_x=1.0,ss_y=1.0" is for something called super sampling thus the "ss" in the name. You can change what does by changing the number value. You can enhance image quality by setting it up to 1.5 but even setting it to 1.1 will have a major impact on processing power which is why I have it set to 1.0 which is off.
    Clicca per espandere...

    Come volevasi dimostrare questo setting incrementa la qualità del sampling. A valori 1.0 la funzione è disabilita. Io sono a 1.1 :cry:

  4. Parametri LimitedSharpen. L'"Smode":

    The Smode or ("Sharpen mode") has four parameters Smode 1 through 4 each effect sharpening in the script and each also can effect speed of the script. So by changing the number value you can give your self some extra processing speed if you need it.

    This is how they break down
    Smode 1 = fast with good sharpening
    Smode 2 = fastest but a little less sharpening than 1
    Smode 3 = slowest of the four but delivers the highest quality
    Smode 4 = slow but not as slow as Smode3 and high quality
    Clicca per espandere...

    Se siete a corto di CPU il valore 4 è un buon ripiego.
 
stealth82 ha detto:
Sono state spese molte parole... ma, a memoria, sembra che non molti qui usino il 4. Sbaglio?
Vabbeh che entra sempre in gioco il fattore melone/anguria, ma uno che c'ha le mani così in pasta nella gestione dell'immagine gli puoi solo credere :rolleyes:. A ricordar bene, maggiore è il valore di Lanczos, maggiore sarebbe l'effetto collaterale di ringing... forse con l'Avisynth il problema non esiste più... naturalmente è un'ipotesi.
Clicca per espandere...
Urka... è molto fotonico il Lanczos4 :D. Ai primi test mi sembra incida in una maniera pazzesca... tuttavia a CPU non sto molto bene, 93%-99%. Mi sembra di non aver mai toccato il 100%, ma direi di avere poco margine, voi che dite?

Cosa togliereste fra mergeluma e ss (da 1.1 di nuovo a 1.0)? :D
Se riuscissi a overclockare all'8%... :rolleyes:
 
Da quanto uso avisynt ho sempre usato il lanczos4..

Riesco senza overclock a raggiungere il ss=1.1... ma se devo dire la verità non noto vantaggi pazzeschi...
 
cobracalde ha detto:
Da quanto uso avisynt ho sempre usato il lanczos4..

Riesco senza overclock a raggiungere il ss=1.1... ma se devo dire la verità non noto vantaggi pazzeschi...
Clicca per espandere...
Pazzeschi, lo so è una parola grossa :rolleyes:
Un piccolo incremento di qualità, ma che a livelli già alti è molto... tutto qui :p

Per il discorso del Lanczos4 parli della sua chiamata?

Lanczos4(1280,720) (o qualcosa del genere)

O tramite ffdshow?

Ci son differenze tra i due metodi?
 
No uso il resize di ffdshow.
1280x720 con lanzcos4 e gli altri parametri a 0

In avisynth con ss=1.3 i miglioramenti sono piuttosto evidenti... ma non ce la faccio... scatta di brutto.
 
qualcuno è riuscito a scaricare il soothe.avs?
sembra molto interessante ma il file postato mi risulta corrotto.
ora mi fate venire la voglia di provare il lanzcos4...:D :p
Lo avevo provato senza avisynth ma preferivo il 2...con avisynth dite che è meglio il 4?:confused:
 
capitano ha detto:
Lo avevo provato senza avisynth ma preferivo il 2...con avisynth dite che è meglio il 4?:confused:
Clicca per espandere...
Non è male, effetti collaterali non ne ho visti... io ho riportato a 1.0 i valori di super sampling per mantenere il Lanczos a 4.

Fai qualche prova ;)
 
faber magnus ha detto:
Dopo parecchie prove e dopo aver letto molte cose sul resize Lanczos, ne ho parlato qui: http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=25583
Poi, come sempre, l'occhio regna sovrano...
;)
Clicca per espandere...
Tieni comunque presente che il Lanczos4, al tempo, era accompagnato da un ulteriore "boost" di luma e chroma ora abbandonati a motivo degli ottimi risultati conseguibili con il LimitedSharpen.

Ragion per cui io mi riserverei di provare nuovamente la cosa in quanto non è detto che i risultati di un tempo siano i risultati di oggi. Io il DVD di Eagle Project non ce l'ho (mi sembra uno di quelli incriminati dal test).

Senza contare che entrano in gioco ulteriori fattori, sempre da mantenere in considerazione, come lo sharpen applicato a livello output, il quale non deve essere eccessivo falsando così il test.
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top

Expert Imaging & Sound Association

AV Magazine è membro EISA dal 2019
all'interno del Mobile Devices Expert Group

Per informazioni: www.eisa.eu

Legali - Privacy - Privacy settings
Cookie - Pubblicità - Redazione

AV Raw s.n.c. P.iva: 02040960672
AV Magazine - Testata giornalistica con registrazione Tribunale di Teramo n. 527 del 22.12.2004
Direttore Responsabile: Emidio Frattaroli
Editore: AV Raw s.n.c. - Iscrizione ROC n. 33221

Copyright © 2005 - 2024. È vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica