Antonio174
Member
Stavo parlando lato audio, poi è ovvio che hai anche hdmi cec con regolazione volume, spegnimento e accensione automatico.che con un estrattore non ne puoi comunque beneficiare...
Ultima modifica:
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Estrazione audio HDMI ARC da TV
- Autore discussione effegianni
- Data d'inizio
Antonio174
Member
Si l ho letto bene
Il dd+ NON è un audio hd , è sempre compresso...capirai che differenza da un dd 640kbit/s....l audio hd è il dd truehd li la differenza c'è. Certo tu mi risponderai che sono sordo o che ho un impianto da 4 soldi per non sentire differenze...capisco pero che fa figo leggere sul display quel "dd +"
Se hai seguito la discussione avrai capito (forse) che lui non ha hdmi arc quindi non c'è alto da aggiungere mi pare...se lo aveve era fuori discussione che fosse meglio quello rispetto al collegamento in ottico..
Il dd+ NON è un audio hd , è sempre compresso...capirai che differenza da un dd 640kbit/s....l audio hd è il dd truehd li la differenza c'è. Certo tu mi risponderai che sono sordo o che ho un impianto da 4 soldi per non sentire differenze...capisco pero che fa figo leggere sul display quel "dd +"
Se hai seguito la discussione avrai capito (forse) che lui non ha hdmi arc quindi non c'è alto da aggiungere mi pare...se lo aveve era fuori discussione che fosse meglio quello rispetto al collegamento in ottico..
Ultima modifica:
ovimax
Active member
Si il DD+ è considerato audio HD perchè supporta il 7.1, ATMOS e bitrate elevato, mica ho scritto lostless.
Come anche il futuro AC-4 è audio HD, ma non è lostless.
il DD dei VOD è 192 kbs invece DD+ è 640 kbps ... quindi una bella differenza c'è! e non solo sul "display".
indipendentemente dalla discussione non si posso dire inesattezze.
Tornado alla discussione di certo non si duo dire " hdmi arc ha le stesse caratteristiche dell ottico", ma il DD+/ARC sono ormai indispensabili e quindi è il caso di cambiare amplificato invece di spendere soldi in qualche adattatore.
Amplificatori usati che supportano DD+/ARC si trovano anche a 100€ , nuovi sui 200-300.
Come anche il futuro AC-4 è audio HD, ma non è lostless.
il DD dei VOD è 192 kbs invece DD+ è 640 kbps ... quindi una bella differenza c'è! e non solo sul "display".
indipendentemente dalla discussione non si posso dire inesattezze.
Tornado alla discussione di certo non si duo dire " hdmi arc ha le stesse caratteristiche dell ottico", ma il DD+/ARC sono ormai indispensabili e quindi è il caso di cambiare amplificato invece di spendere soldi in qualche adattatore.
Amplificatori usati che supportano DD+/ARC si trovano anche a 100€ , nuovi sui 200-300.
Antonio174
Member
Si si, l atmos con il dd+ , l atmos che intendo io è ben altro... comunque se piace a voi va bene cosi.... cambiare sintoampli per un dd+ poi, ma.ognuno fa le proprie valutazioni.
ovimax
Active member
..mi sà che ti sfuggono un pò di cose ... ATMOS è lo stesso, sono sempre meta-dati aggiunti alle tracce 5.1/7.1 .
Come già scritto ... ma mi pare che ti sia sfuggito
oltre pure quelle che hai detto pure tè
Oltre il fatto che le maggior parte dei BD in italia hanno proprio audio DD+ ,quindi anche il quel caso gli servire un amplificatore HDMI 2.0 o con ARC.
quindi aggiornare amplificatore rispetto al vetusto cavo ottico i vantaggi sono molteplici.
Come già scritto ... ma mi pare che ti sia sfuggito
oltre pure quelle che hai detto pure tè
Oltre il fatto che le maggior parte dei BD in italia hanno proprio audio DD+ ,quindi anche il quel caso gli servire un amplificatore HDMI 2.0 o con ARC.
quindi aggiornare amplificatore rispetto al vetusto cavo ottico i vantaggi sono molteplici.
Antonio174
Member
Certo ma l atmos su Netflix è su "core" lossy paragonarlo al core lossless di un bd non è proprio la stessa cosa per me, se è uguale buon per te.
Siamo ot per cui per me finisce qui.
Siamo ot per cui per me finisce qui.
effegianni
New member
In effetti a questo punto opterò per questa soluzione.