EPSON EH TW7300 4K ENHACEMENT CHIARIMENTI

[ghepardo61]

Salve
sono da poco possessore di un EPSON EH TW7300 4K ENHANCEMENT e volevo da voi esperti delle delucidazioni su questo tipo di tecnologia.
A quanto ho capito riesce a traslare i pixels di mezzo pixel cercando cosi diciamo di "raddoppiare" la risoluzione full hd e fin qui ci siamo.
Quello che chiedo io è che:
conviene inviare al vpr un segnale 4k per es. da un blu ray 4k che verrà poi scalato a full ha e poi lavorato dalla tecnologia 4k enhacement oppure conviene inviare direttamente un segnale full hd 1080 che verrà a sua volta lavorato dalla tecnologia 4k enhacement?

Non so se sono riuscito a spiegarmi e spero che qualcuno di voi esperti del forum mi chiarisca questo fatto.

A dire la verita io ho provato a visionare il blu ray THE MARTIAN IL SOPRAVISSUTO sia leggendo il disco 4k sia il blu ray che sono entrambi nella confezione e devo dire che onestamente non riesco a vedere differenze.

Attendo aiuto----
Grazie mille a tutti.

 

[ghepardo61]

Scusate nel titolo del mio post precedente volevo scrivere EPSON EH TW7300 NON TW300.

Mi scuso per l'errore.

 

[ellebiser]

Titolo modificato, la prossima volta ti invito a segnalare eventualmente l’errore ai moderatori con il tasto in basso a sx nel box

 

[ellebiser]

Il titolo che hai scelto non è un buon 4K ... dovresti valutare magari titoli come Lucy oppure Aquaman oppure Capitan Marvel.

 

[ghepardo61]

Il titolo che hai scelto non è un buon 4K ... dovresti valutare magari titoli come Lucy oppure Aquaman oppure Capitan Marvel.

Grazie della risposta ma volevo capire come funziona il 4k enhancement e se conviene inviare al mio tw7300 un segnale 4k oppure full hd.
grazie ancora a chi mi può rispondere.

 

[oceano60]

Ciao, concordo con ellebiser, The Martian è uno dei primi titoli usciti in 4K, altro titolo oltre a quelli citati, puo' essere The Revenant, la differenza tra Blu-Ray 1080 e Blu-Ray UHD non è solo nella risoluzione, ma profondità colore in bit per componente cromatica, spazio colore DCI, gamma dinamica estesa HDR seppure nella versione statica, fai la prova entrando a risoluzione nativa, poi lo confronti con il Blu-Ray a 1080.

 

[CyberPaul]

Aquaman non è proprio un Real 4K, essendo mastered 2K.

 

[ghepardo61]

Salve grazie a tutti quelli che mi rispondono ma la mia domanda era circa il funzionamento della tecnologia 4k enhancement di epson.
Qualcuno me la può spiegare bene? volevo capire se merita usare un blu ray full hd oppure un blu ray uhd .
Grazie ancora a tutti

 

[ellebiser]

Il vantaggio della vobulazione sopratutto negli LCD trasmissivi è piuttosto evidente. Il meccanismo fa oscillare in diagonale metà pixel
Aumentando la risoluzione, nel caso degli Epson essendo distanziati tra loro si ha una maggiore sensazione di tridimensionalità e non si vede più la griglia dei pixel .
A questo link trovi un bell articolo fonte lifewire
Che spiega in modo più dettagliato il funzionamento del sistema.
https://www.lifewire.com/4k-video-projectors-explained-4137171

 

[papazli]

Tra utilizzare un BD 4k e un BD 1080 direi senza ombra di dubbio BD 4k, anche solo per il fato che hai un bitrate maggiore e un gamut colore più esteso.
La domanda che io invece farei è:
Avendo un BD 4k, è meglio inviare al vpr un segnale 4k o un segnale 1080p?
Essendo un vpr nativo 1080, io, con il TW9300, ho sempre preferito la seconda ipotesi, facendo fare lo scaling prima dall'Oppo 203 e ora dal Digifast piuttosto che farla fare al vpr.

 

[Lazy]

Grazie della risposta ma volevo capire come funziona il 4k enhancement e se conviene inviare al mio tw7300 un segnale 4k oppure full hd.
grazie ancora a chi mi può rispondere.

Con materiale 4K invia al vpr 2160x3840 dalla gpu, sfrutterai la maggior risoluzione (seppur non piena), ma comunque superiore al 1080p, ben visibile con un confronto A-B

 

[ghepardo61]

Ciao grazie della risposta.
Infatti pensavo anche io che fosse meglio inviare al vpr un segnale 1080 perché appunto e ' quella la risoluzione nativa della matrice del vpr però in questo modo si deve fare uno scaler dal 4k al 1080 invece usando un blu ray 1080 il segnale non sarebbe scalato anche se avrà meno bitrate e profondità colore rispetto ad un disco 4k .
Comunque onestamente secondo me il vero 4k e ' solo quello nativo tipo il sony oppure il jvc ma hanno chiaramente prezzi maggiori . le varie tecnologie di spostamento dei pixel restano sempre dei palliativi....
Ditemi se sbaglio.

 

[ellebiser]

Sul fatto che i 4K abbiano maggiore dettaglio non ci piove ma guarda che si lasciano guardare anche i vobulati...

[/URL][/IMG]

 

[ghepardo61]

ok sono d'accordo anche se ripeto che sono comunque soluzioni elettroniche per arrivare vicino alla vera risoluzione nativa 4k .
comunque credo che la soluzione del epson sia peggiore di quella del benq per esempio perché almeno la vobulazione di questi ultimi riesce a proiettare piu di 8 milioni di pixel mentre la soluzione di epson raddoppia solamente i pixel di un full hd quindi e ' inferiore secondo me. scusate per il mio linguaggio non proprio tecnico.

 

[ellebiser]

In termini di prestazioni assolute devi valutare anche l’impatto dell’ottica, migliore quella dell’Epson, e del contrasto circa 4 volte tanto data anche da un nero più basso... e non solo della teorica rappresentazione dei pixel...

 

[ghepardo61]

ok giusto ellebiser
ma avevo letto da qualche parte che si poteva parlare di 4k quando il numero dei pixel progettati fosse superiore a 8 milioni mentre appunto con la soluzione di epson si raddoppiano solamente quelli di un full hd e quindi siamo ben lontani dagli 8 milioni e passa di quelli di un 4k nativo.
con questo non voglio dire la tecnologia epson enanchement non sia valida ma secondo me trae un po' in inganno il consumatore finale proprio perché viene inserito il logo 4k che secondo me non doveva esserci.
meglio magari scrivere full hd plus o altro....non so se mi spiego.

 

[ellebiser]

Si su questo ti posso dare ragione. Calcola che oggi alcuni DLP con la quad vobulation dichiarano risoluzione 3840x2160 nativa...e questo è sicuramente più ingannevole...

 

[ghepardo61]

si infatti hai ragione quello e ' ancora piu ingannevole.
Solo per curiosità tu che vpr hai?

 

[ellebiser]

JVC RS500 (aka 7000 j...

 

[luipic]

3840x2160 nativa...e questo è sicuramente più ingannevole...

Non sono d'accordo: la risoluzione è effettivamente quella, nel caso dei DLP.
E' ottenuta tramite vobulazione, ma i pixel ci sono tutti, diversamente dai nostri Epson o JVC vobulati.
Molte recensioni riconoscono una maggiore definizione per le loro intrinseche qualità ai DLP vobulati rispetto, ad esempio, ai sony con risoluzione nativa 4K.
Ciao
Luigi