EISA Awards 2006-2007

[eragon]

Il sistema di votazione e' molto simile a quello usato per scegliere l"'Auto Dell'Anno": c'e' una giuria composta da giornalisti di alcune testate del settore.
Queste testate inizialmente propongono ognuna una lista motivata di nomination, poi tutti i loro rappresentanti insieme votano all'interno di una lista finale unica di nomination che e' stata approvata consensualmente in un apposita riunione.

E' chiaro che i vincitori finali potranno esserlo per i motivi piu' variabili (tecnici ed economici insieme, ma anche innovazione, originalita', ecc), d'altra parte anche il titolo Auto dell'Anno non viene assegnato sempre alla Ferrari Testarossa o ad un'auto simile, senno'...

Infatti una classifica puramente tecnica sarebbe impossibile da fare, e forse alla fine anche inutile per i normali consumatori, dato il prezzo altissimo sul mercato (ed irraggiungibile per loro) dei prodotti "super"...

Saluti

Eragon
(aka Nemo propheta in patria)

 

[MauMau]

Il sistema di votazione e' molto simile a quello usato per scegliere l"'Auto Dell'Anno"...

paragone esatto che esprime benissimo il concetto.
Credo che nessun acquirente "esperto" acquisti la sua nuova automobile in base a quel riconoscimento.

E comunque viene premiata UNA macchina per un numero LIMITATO di categorie (utilitarie, lusso, fuoristrada, furgoni, ruspe, trattori, ecc... ). Più le categorie aumentano di numero e meno "selettivo" diventa il premio.

Infatti una classifica puramente tecnica sarebbe impossibile da fare, e forse alla fine anche inutile per i normali consumatori, dato il prezzo altissimo sul mercato (ed irraggiungibile per loro) dei prodotti "super"...

naturalmente la qualità tecnica deve essere valutata (e premiata) in fasce di prezzo.

Chiudo qui, altrimenti sembra che abbia qualcosa di personale contro EISA.
Non è così, solo non ho apprezzato in questa edizione (ancor più che nelle precedenti) la scelta generalista e commerciale a discapito della qualità tecnica.

 

[tino.k]

Più le categorie aumentano di numero e meno "selettivo" diventa il premio.

Di questo passo arriveremo al premio: "Miglior Plasma Giapponese prodotta da una casa che inizia per P ed ha un 60 nella sigla"....... :rotfl: :rotfl:

 

[erick81]

naturalmente la qualità tecnica deve essere valutata (e premiata) in fasce di prezzo.

Chiudo qui, altrimenti sembra che abbia qualcosa di personale contro EISA.
Non è così, solo non ho apprezzato in questa edizione (ancor più che nelle precedenti) la scelta generalista e commerciale a discapito della qualità tecnica.

Amen.

Poi è chiaro che, la sindrome dello scarrafone A/V, unità ad un premio EISA, può generare esaltazioni incommensurabili.