e il miglior FULLHD per un PC?

[dambroman]

Buongiorno a tutti
Ho un impiantino di HT che manca solo del LCD (adesso va ancora con una tele CRT), un lettore DVD PHILIPS 9000DVP (con uscita HDMI), un sintoampli della ONKIO con casse KLIPSCH e un PC desktop con scheda video ATI X1900XTX con doppia uscita DVI (appena finito che manca di collegamento video, mancanto appunto un LCD)

Mi servirebbe di capire proprio questo...

Avendo necessità di doppio ingresso HDMI (uno per il PC con un DVI/HDMI e l'altro per il lettore DVD per la sua HDMI), quale LCD da 37"
FULLHD può garantire la massima risoluzione per un pc senza rinunciare alla normale qualità video extra-pc?

Sarei orientato per il bellissimo PHILIPS 37PF9641D, ma anche gli altri andrebbero bene se capissi le differenze nelle specifiche tecniche per i collegamenti per pc...

Infatti sono sempre distinte le risoluzioni per pc da quelle video normali, ma a proposito di che? della connessione usata? cioé quella pc é relativa all'ingresso pc classico quindi se uso la HDMI posso contare sulla MAX video normale? é un problemma di limitazione di standard sui connettori?
Chi mi schiarisce? perché tanto interesse intorno al 1080p o 1080i? mi cambia anche per l'uso col pc? e se montassi in futuro un mast.bluray nel pc con la DVI/HDMI avrei problemi di performance?

grazie mille in anticipo...

Marco

 

[AlbertoPN]

Ciao Marco,

quale LCD da 37" FULLHD può garantire .....

Da che distanza lo guardi ?

la massima risoluzione per un pc senza rinunciare alla normale qualità video extra-pc?

Mi spieghi questo concetto per piacere ?

e se montassi in futuro un mast.bluray nel pc con la DVI/HDMI avrei problemi di performance?

No.

La differenza fra le risoluzioni del mondo HDTV (ATSC) e quelle per il mondo dei PC (VESA) nascono proprio dal fatto che ci sono due consorzi che le gestiscono e le certificano, proprio perchè avrebbero usi e destinazioni diverse.
Uso il condizionale perchè con la recente convergenza dei due mondi, capita sempre più spesso di avere display per uso HT a risoluzione nativa VESA e viceversa. Non è un problema di limitazione tecnica, ma di casino che stanno continuando a combinare questi Signori.


Mandi

Alberto

 

[dambroman]

Ciao Marco,



Da che distanza lo guardi ?



Mi spieghi questo concetto per piacere ?



No.

La differenza fra le risoluzioni del mondo HDTV (ATSC) e quelle per il mondo dei PC (VESA) nascono proprio dal fatto che ci sono due consorzi che le gestiscono e le certificano, proprio perchè avrebbero usi e destinazioni diverse.
Uso il condizionale perchè con la recente convergenza dei due mondi, capita sempre più spesso di avere display per uso HT a risoluzione nativa VESA e viceversa. Non è un problema di limitazione tecnica, ma di casino che stanno continuando a combinare questi Signori.


Mandi

Alberto

...Dunque...

La distanza divano/lcd sarebbe circa 4.5mt, quindi col pc deve vedersi bene, come hai letto ho già un lettore lcd che sfrutta Faruja per la sua HDMI, quindi non vorrei in futuro cambiarlo per la fullhd, al contrario vorrei sfruttare il pc ed un eventuale masterizzatore blu-ray per ottenere lo stesso lavoro di un player da tavolo...quindi vorrei sapere se l'uscita DVI del pc conserverà e trasmetterà i benefici visivi al LCD, e se si, lcd deve avere particolari accortezze pur essendo FULHD?
Scusami, continuo a non capirci niente riguardo gli standard...perché il philips o gli altri danno due risoluzioni diverse? si rifanno alle caratteristiche del connettore (il classico ingresso monitor per PC e la DVI/HDMI)?
grazie

 

[AlbertoPN]

Ciao, prima di tutto edita il precedente messaggio perchè NON puoi quotare integralmente un invervento precedente, è contro il regolamento.

La distanza divano/lcd sarebbe circa 4.5mt, quindi col pc deve vedersi bene

A quella distanza risulterebbe quasi indistinguibile un 1080p da un pannello HD Ready magari in 768p, per cui forse puoi valutare di :

A) Acquistare un display Full HD di diagonale maggiore (anche 46")
B) Risparmiare il tuo budget e non prendere quel Philips ma un altro modello Hd Ready

...quindi vorrei sapere se l'uscita DVI del pc conserverà e trasmetterà i benefici visivi al LCD, e se si, lcd deve avere particolari accortezze pur essendo FULHD?

Se ho capito quello che vuoi chiedere si, una DVI è in grado di veicolare tranquillamente anche un segnale a risoluzione Full HDTV (1920x1080 punti). I "benefici" visivi poco o pochissimo c'entrano con la pura risoluzione, ci sono tutta una serie di altri parametri da considerare. Se ti leggi un pochino il forum ti fai senz'altro un'idea. Utilizza il tasto "cerca" per eseguire una ricerca mirata.
Così ti togli anche ogni dubbio sui display Full HD

... Scusami, continuo a non capirci niente riguardo gli standard...perché il philips o gli altri danno due risoluzioni diverse?

Ci sono DUE entri al mondo che certificano gli standard per il video e le apparecchiature correlate.

Quella per il mondo "televisivo" è la ATSC che ha "inventato" risoluzioni come il PAL progressive 576p, oppure i famosi 720p od ancora i 1080i/p. Questi sono standard per i display LCD, plasma e videoproiettori di qualunque natura per l'elaborazione, il trasporto e la visione di segnali dedicati al mondo Home Theater.

Quella per il mondo "informatico" è la VESA, che ha "inventato" anche in passato risoluzioni note agli utilizzatori di PC come la vetusta CGA, EGA, VGA, SVGA, XGA, SXGA, SXGA+ e tutte le "declinazioni" Wide delle stesse. Questi sono stansdard per le schede ed i display per PC, e dis conseguenza appannaggio di questo mondo.

Il TVC LCD della Philips che hai preso in esame, ovviamente è un'apparecchiatura Home Theater (standar ATSC), mentre il PC (o meglio, la sua scheda video) che intendi utilizzare è ovviamente un'apparecchiatura informatica (standard VESA), per cui le due risoluzioni non "combaciano".

Proprio per il trasporto di questi segnali, ogni ente ha poi certificato un proprio standard/connettore che per la ATSC è la HDMI (che quindi di default veicola 480/576p , 720p, 1080i/p nell'ultima release), mentre per la VESA (fra gli altri) è la DVI (che quindi di default veicola 800x600, 1024x768, 1280x1024, 1400x1050, 1366x768, 1900x1200, etc etc) in base a come è implementata.

La convergenza fra il mondo home e quello PC ha creato i casini che sono sotto gli occhi di tutti, e che fanno confusione anche a te.

Spero adesso sia un pelo più chiaro.
mandi !

Alberto

 

[giapao]

4,5m per un 37 pollici mi sembra tantino, anche per vedere le icone del desktop di windows (a 1920x1080) dal punto di visione.
boh! dipende sempre da quanto vuoi spendere. certo, un vpr sarebbe meglio.
non so' se alla fine sarebbe meglio un monitor per pc full hd e poi con il tempo un vpr performante.
ciao
Gianni

p.s. io ho tutto connesso tra pc/dig terr/sat/xbox 360 con jvc hd1 e crt 32 pollici hd-ready

 

[gandalf999]

4,5m per un 37 pollici mi sembra tantino, anche per vedere le icone del desktop di windows (a 1920x1080) dal punto di visione.
boh! dipende sempre da quanto vuoi spendere. certo, un vpr sarebbe meglio.
non so' se alla fine sarebbe meglio un monitor per pc full hd e poi con il tempo un vpr performante.
ciao
Gianni

p.s. io ho tutto connesso tra pc/dig terr/sat/xbox 360 con jvc hd1 e crt 32 pollici hd-ready

Concordo! Un bel vpr forse sarebbe meglio.

 

[angelone]

Gandalf,
il consiglio che AlbertoPN ha dato a Dambroman vale anche per te, le quotature integrali non sono ammesse.
Nel tuo caso ancora di piu' per il fatto che hai risposto al messaggio immediatamente precedente al tuo, quindi la quotatura ha ancora meno ragione di esistere.
Ciao

Angelo

 

[pireda]

Un VPR? Senza neanche chiedergli quante ore al giorno pensa di utilizzare il sistema? Le lampade non è che sono poi così economiche...

dambroman il problema è che a 4,5m di distanza è dura anche con un 50 pollici leggere bene i caratteri di alcune applicazioni. Se il PC lo usi esclusivamente per film, musica e videogiochi tutti i santi aiutano, ma non pensare di utilizzare comodamente un editor di testi o un foglio elettronico da quella distanza su un TV. In quel caso ti conviene acquistare anche un normale monitor per PC da utilizzare a distanza ravvicinata in queste circostanze.

 

[AlbertoPN]

Un VPR? Senza neanche chiedergli quante ore al giorno pensa di utilizzare il sistema? Le lampade non è che sono poi così economiche...

Bravissimo !!!! Azz .. almeno uno che ha colto la richiesta di aiuto ed ha dato un consiglio ... a tema ! :friend:

Per il resto (diagonale e/o risoluzione) aspettiamo che risponda e poi vediamo.

Mandi !

Alberto

 

[dambroman]

dunque...scusate per l'uso del forum, non sono molto pratico...continuo usando la risposta veloce, vediamo se l'azzecco

Spostando il divano guadagno un pochino, diciamo che la distanza diventa di 3mt, l'uso del pc é quello classico multimediale, video, giochi, ma sopratutto internet...con un buon font ingrandito ad alta risoluzione pensavo di leggere come su un Hantares al cinema...tanto per intenderci...

Per quanto riguarda la teoria sulle risoluzioni, il manulae della scheda video recita che in HDTV mode (quindi DVI to HDMI???) la risoluziona massima é 1080i cioé 1920*1080 a 30hz! Una volta fatta chiarezza sulle due famiglie di segnali "video" e "pc", come si discernono? il pc é solo VESA?? e qui il casino che faccio ))

 

[dambroman]

ci ho riflettuto....

dunque:
Tutto nasce dal fatto che molti LCD come il PHILIPS sopracitato, garantiscono maggiori risoluzioni in ATSC che VESA, quindi...
Potrò sfruttare le risoluzioni di tipo ATSC solo usando una HDMI anche in uscita dal PC? cioé con una scheda nativa così? mentre se uso la DVI o l'uscita classica del PC potrò utilizzare solo le risoluzioni VESA? e giusto? quindi avendo solo DVI, devo guardare solo la sezione £risoluzione di tipo pc" quando valuto un lCD....vi prego, ditemi che ho ragione! )))

 

[giapao]

per le risoluzioni devi verificare nelle specifiche del tv: con l'hdmi sei garantito solo per la 1280x720 e la 1080i o p a secondo del modello. per le altre risoluzioni dipende dal produttore.

in ogni caso, se vuoi mappare 1:1 via pc/hdmi, dal momento che pannelli 1280x720 non ce ne sono, devi necessariamente andare per tua sicurezza sul 1920x1080.

detto questo, ti serve un pc che vada a 1920x1080 senza problemi, verifica.

per internet, navigare con un 37 pollici mi sembra inadeguato, meglio un monitor. il discorso probabilmente cambia se per internet intendi la visione di video on demand.

ciao
Gianni

p.s. ho la vaga impressione che un monitor per pc e un vpr anche 1280x720 siano meglio.

 

[MiKeLezZ]

Io ti consiglio un Samsung 40N87BD (occhio a "N" invece che "M"),
Rispetto al tuo Philips:
- Costa uguale ma è 3" in più, maggiormente indicato quindi data la tua distanza di visione
- Ha un pannello S-PVA con un contrasto più elevato (2000:1), ottimo per office/web
- E' già predisposto per esser veicolato dal PC tramite HDMI2, con molte risoluzioni VESA preimpostate nelll'EDID e un'entrata audio stereo dedicata

Inoltre ricordo che sarà imperativo che tu colleghi il PC alla TV tramite una connessione DVI-HDMI a 1920x1080@60Hz (anche per questo non ho ben capito le tue elucubrazioni riguardanti altre risoluzioni).
Opera Browser fa inoltre miracoli in quanto visibilità delle pagine web in situazioni di handicap.

p.s. Sono semplicemente esterefatto dai consigli sul VPR (utile per presentazioni, ma non certo per visualizzare in modo continuativo il desktop). La TV FHD opportunamente settata non è in alcun modo diversa dagli LCD desktop.

 

[dambroman]

Ecco uno che le spara giuste! infatti + che la teoria sui segnali volevo sapere se con la mia ATI e uscita DVI to HDMI potevo spaccare risoluzioni altissime, poi basta ingrandire il font suppongo...
Il dubbio nasceva dai due set di risoluzioni accoppiate alle caratteristiche di ogni LCD e su come operarvi...
Dunque vado tranquillo col samsung? che differenza c'é con quello con la M? quello che mi consigli costa anche meno...
grazie mille comunque...

 

[MiKeLezZ]

La differenza è che ho già pensato a farti risparmiare
Inoltre la versione M ha uno schermo lucido (simile a quanto puoi trovare su alcuni portatili) che per quanto possa esser leggermente più godibile in condizioni di oscurità, ha lo svantaggio di (appunto) soffrire con i riflessi ambientali.
Per uso office/web (ma anche il resto) distrae meno la versione "N" (che sono gli stessi consigli che riceveresti dovendo scegliere fra un portatile con schermo lucido da uno classico).
La tua ATI è un mostro di scheda e non avrà semplicemente nessun problema (ma in realtà non lo avresti quasi neppure con una mezza integrata ).

 

[giapao]

...

p.s. Sono semplicemente esterefatto dai consigli sul VPR (utile per presentazioni, ma non certo per visualizzare in modo continuativo il desktop). La TV FHD opportunamente settata non è in alcun modo diversa dagli LCD desktop.

premesso che sono esterrefatto anch'io, ma chi ha aperto il 3ad ha avuto la risposta che voleva e quindi e' contento, ma mi spieghi, per favore, l'utilita' di navigare su internet con un 40 pollici quando esistono monitor di ben pù basso costo, che consumano meno, vanno meglio per quello che devono fare, cosi' facendo si è lontani dal pc (scomodo) e, sopratutto, navigando non si ha piu' la possibilita' di vedere altro sul tv?
grazie
Gianni

 

[MiKeLezZ]

utilita' di navigare su internet con un 40 pollici quando esistono monitor di ben pù basso costo

Il più grande monitor per PC è il Cinema Display da 30" (non è l'unico, ce ne sono altri di simili), e costa 1800 euro. Questo 40" costa 1500 euro.

che consumano meno

Il consumo di un LCD da 46" con impostazioni adeguatamente calibrate si aggira sui 110W.
Il consumo di un VPR è invece sui 250W (la lampada), e quello di un vecchio CRT da 17", 80W.
Come vedi gli LCD sono i pannelli che consumano meno in assoluto.

vanno meglio

Non vedo perchè mai dovrebbero.

cosi' facendo si è lontani dal pc (scomodo)

D'altronde lo schermo è usato per vedere la TV.
Lo stesso Wii offre una funzionalità di fruizione internet (proprio tramite una versione di Opera). Se è possibile allestire una piattaforma migliore, non capisco perchè lamentarsi.

sopratutto, navigando non si ha piu' la possibilita' di vedere altro sul tv?

Il Samsung N86 che ho consigliato (ma non è l'unico) ha la funzionalità PiP (Picture in Picture) in grado di visualizzare contenuti televisivi analogici, ingressi scart, oppure ingressi compositi, assieme alla schermata del PC (con diverse modalità).
Inoltre non è di certo preclusa la possibilità di cambiare semplicemente fonte tramite tastino del telecomando... né è così fondamentale guardare contemporaneamente la TV e navigare in internet.

 

[giapao]

a) Il più grande monitor per PC è il Cinema Display da 30" (non è l'unico, ce ne sono altri di simili), e costa 1800 euro. Questo 40" costa 1500 euro.
Il consumo di un LCD da 46" con impostazioni adeguatamente calibrate si aggira sui 110W.

b) Il consumo di un VPR è invece sui 250W (la lampada), e quello di un vecchio CRT da 17", 80W.
Come vedi gli LCD sono i pannelli che consumano meno in assoluto.
Non vedo perchè mai dovrebbero.
D'altronde lo schermo è usato per vedere la TV.

c) Il Samsung N86 che ho consigliato (ma non è l'unico) ha la funzionalità PiP (Picture in Picture) in grado di visualizzare contenuti televisivi analogici, ingressi scart, oppure ingressi compositi, assieme alla schermata del PC (con diverse modalità).
Inoltre non è di certo preclusa la possibilità di cambiare semplicemente fonte tramite tastino del telecomando... né è così fondamentale guardare contemporaneamente la TV e navigare in internet.

a) e secondo te alla samsung sono dei benefattori, e visto che ci sono ti regalano anche la sezione sinto?

b) premesso che il vecchio montor crt (se buono, ma tanto ora li regalano) sarebbe meglio, il vpr, come un tv da 40 pollici non vanno di certo utilizzati per navigare in internet

c) ma perche' complicarsi la vita? ma non sarebbe piu' comodo un monitor per il pc e un tv per la... tv? in ogni caso, sono ambedue collegabili contemporaneamente al pc...

...) lo schermo sarebbe cmq lontano dal pc con necessita' di tastiera senza fili ecc. e la necessaita' di alzarsi per mettere/toglere cd/dvd, chavette usb ecc. ecc.

...) ripeto che utilizzando la ris 1920x1080 (immagino che si voglia almeno mapparlo 1:1 un full hd) non mi risulati molto comoda su un 40" da 4m di distanza

Gianni

 

[MiKeLezZ]

giapao, basta solo... un po' di elasticità

per quanto con l'avvento del wireless (ormai da qualche anno a questa parte) tutte le operazioni sul PC siano facilmente gestibili anche da distanza (volendo, compreso on/off),

qui non credo nessuno intenda spostare il PC, e con lui le consolidate abitudini, dall'angolino dello studio, al mobiletto della sala (per quanto io conosca persone, fra cui un grafico, che usano tranquillamente TV LCD, fino a 40", come monitor per PC)

si tratta solo di sfruttare un'occasione in più che la convergenza digitale ci sta offrendo, occasione sicuramente migliore di tutte le altre opzioni che mi hai snocciolato (dotarsi di VPR, adibire un CRT nell'angolino, fare finta che non sia possibile...)


purtroppo Samsung non regala ancora sezioni sinto (oddio, sempre con il PC, puoi anche sfruttare le casse integrate della TV e il suo DSP...), ma stai tranquillo che se lo facesse non me lo farei sfuggire

 

[giapao]

giapao, basta solo... un po' di elasticità
...

ne riparliamo quanto il ns amco si sara' stancato di fare su e giu' con gli occhi tra la tastera e lo schermo posizionato a 4m. non e' questione di elasticita'.

ciao ciao
Gianni